Ceza Muhakemesi Kanunu Reformu için Sivil Toplum Koalisyonu veya Ceza Muhakemesi Kanunuresmi veya maddi bir test davası açma fırsatını açar Anayasa Mahkemesi KUHAP Tasarısının bugün kabul edilmesinin ardından.
Koalisyon Temsilcisi Daniel Winarta, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Tasarısı Çalışma Komitesi’nin (Panja) 11 üyesinin etik kuralları ihlal ettiği iddiasıyla ilgili olarak Konseyin Onur Mahkemesine veya MKD’ye şikayet etme süreci devam ederken, Koalisyonun daha fazla yasal işlem başlatacağını söyledi.
Daniel, 18 Kasım 2025 Salı günü DPR Pancasila Kapısı’nda “Daha fazla yasal çaba gösterilecek, çünkü kusurlu yasama sürecinin devam etmesine izin vermeyeceğiz” dedi.
Koalisyonun, Mahkeme’ye resmi ve maddi inceleme davaları açma fırsatlarının yanı sıra, Devlet İdare Mahkemesi veya Devlet İdare Mahkemesi’nde dava açma fırsatları da açtığını sürdürdü. PTU.
Dilekçede kullanılacak argümanın, KUHAP Tasarı Çalışma Komitesi üyelerinin, yani kabul edilen makalede Koalisyon adını girdi sağlayıcı olarak kullanarak anlamlı katılımı manipüle ederek gerçekleştirdiği hukuka aykırı bir eylem olduğunu söyledi.
LBH Jakarta’nın kamu avukatı, “Elbette bahsedildiği gibi yasal çareler var. Ancak başvuruyu göndermeden önce bunları inceleyeceğiz” dedi.
Daha önce KUHAP Reform Koalisyonu, DPR III. Komisyon Başkanı Habiburokhman’ın geçen Perşembe günü KUHAP Tasarısı’nın I. düzey müzakerelerinde onaylanması öncesinde yürütülen iletişimlerle ilgili iddialarını sorgulamıştı.
Koalisyon Temsilcisi Arif Maulana, 12-13 Kasım 2025’teki Tasarı Çalışma Komitesi toplantısı sırasında KUHAP Reform Koalisyonu’nun veya Endonezya Hukuki Yardım Vakfı’nın (YLBHI) DPR ve hükümetle hiçbir zaman iletişim kurmadığını söyledi.
“2 Ekim tarihli giriş mektubumuz şu ana kadar yanıtlanmadı. Peki Habiburokhman nasıl bir iletişim iddiasında bulunuyor?” Arif, 17 Kasım 2025 Pazartesi günü iletişime geçtiğinde şunları söyledi.
Arif, 2 Ekim’de Koalisyonun önceki kamuya açık duruşmada (RDPU) sunulan girdilerle ilgili olarak DPR’ye açıklama ve yanıt talep eden bir mektup gönderdiğini açıkladı.
Bu açıklamanın sağlanmasının, düzenleme oluşturma sürecinde anlamlı katılım ve şeffaflık ilkelerinin yerine getirilmesi açısından önemli olduğunu söyledi.
Ancak kendisi, sunulan girdiye ilişkin bir açıklama almak yerine, Koalisyonun, I. düzeyde onaylanan maddelere girdi olarak Koalisyonun ismini dahil ederek DPR’nin anlamlı katılımı manipüle ettiği yönündeki iddiaları keşfettiğini söyledi.
YLBHI Başkan Yardımcısı, “Panja toplantısında okunan bazı girdilerin hatalı olduğu ortaya çıktı ve hatta hem RDPU’da hem de KUHAP tasarısı taslağının sivil toplum versiyonunda Koalisyon tarafından sunulan girdilerle önemli farklılıklar vardı” dedi.
Bu arada, eleştirilerin ve reddedilme dalgalarının ortasında, DPR ve hükümet KUHAP Tasarısını yasalaştırmakta ısrar etti. Komisyon III DPR Başkanı Habiburokhman, yeni KUHAP’ın yasa kapsamında savunmasız gruplar da dahil olmak üzere vatandaşların konumunu güçlendirmeyi amaçladığını iddia etti.
Kendisi ayrıca tartışmada DPR III. Komisyon ve hükümetin anlamlı katılım ilkesini, yani Koalisyon da dahil olmak üzere çeşitli unsurların görüşlerini dinleyerek yerine getirdiğini iddia etti.
Gerindra Partisi politikacısı, “Ancak, tüm girdilerin karşılanması mümkün değil. Bu parlamentonun gerçeğidir” dedi.