Padjadjaran Üniversitesi (Unpad) Hukuk Fakültesi Öğrenci Yürütme Ajansı, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (KUHAP) resmi incelemesini Anayasa Mahkemesi’ne sunmayı planlıyor. Unpad Hukuk Fakültesi BEM Başkanı Muhammad Fitrah Aryo, Temsilciler Meclisi ve hükümet tarafından yürütülen KUHAP Kanun Taslağının hazırlanma sürecinin oldukça sorunlu olduğunu söyledi. Bunun dışında DPR’nin, KUHAP Tasarısı’ndaki bazı maddelerde sivil toplum koalisyonunun adını kullanarak anlamlı katılım ilkesini manipüle ettiğinden de şüpheleniliyor.
Aryo, 18 Kasım 2025 Salı günü DPR’nin ön kapısında düzenlenen bir gösteri sırasında, “Anlamlı katılımdaki bu manipülasyon iddiası, Anayasa Mahkemesinde resmi bir deneme davası planlarını daha derinlemesine incelememiz için bir fırsat sağlıyor” dedi.
Kendisi, DPR’nin Endonezya Ulusal Ordu Yasasını revize etmesiyle KUHAP Tasarısını hazırlama sürecinin çok daha tehlikeli hale geldiğini söyledi. Aryo, DPR ve hükümetin TNI Yasasının revizyonunu gizlice tartışma eğiliminde olduğunu söyledi. Daha sonra DPR ve hükümet, KUHAP Tasarısı’nı tartışırken, mevzuat hükümlerini yerine getirmek için sivil toplum kuruluşlarının isimlerini kullanarak anlamlı katılım ilkesini manipüle ettiklerinden şüpheleniliyordu.
Aryo, “Bu elbette çok tehlikeli çünkü yapılan şey sahte katılım” dedi.
Benzer bir olayda, BEM Esa Unggul Üniversitesi Sosyal Politika Bakanı Reza Albaihaqi, anlamlı katılımın manipülasyonu iddiasının, öğrenci topluluğu tarafından Anayasa Mahkemesine sunulacak bir dilekçeye temel oluşturacağını söyledi. Kendisi, teşkilatının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun resmi incelemesini Anayasa Mahkemesi’ne sunmayı da planladığını söyledi.
Revize edilen KUHAP’ın halen sorunlu maddeler içerdiğini belirten Rıza, yasanın hazırlanma sürecinin de Mevzuat Düzenlemelerinin Oluşturulmasına Dair Kanun (UU P3) hükümlerine uygun yasama sürecini yansıtmadığını söyledi.
Reza, “Daha sonra açılacak davadaki argümanları güçlendirmek için ana konuları gözden geçireceğiz” dedi.
DPR, KUHAP Yasa Tasarısını 18 Kasım 2025 Salı günü öğleden sonra yapılan genel kurul oturumunda yasalaştırdı. DPR III. Komisyon Başkanı Habiburokhman, yeni kabul edilen KUHAP’ın yasa kapsamında savunmasız gruplar da dahil olmak üzere vatandaşların konumunu güçlendirmeyi amaçladığını söyledi.
KUHAP Tasarısını tartışırken DPR ve hükümetin anlamlı katılım ilkesini, yani sivil toplum koalisyonları da dahil olmak üzere çeşitli unsurların görüşlerini dinleyerek yerine getirdiklerini iddia etti.
Gerindra Partisi politikacısı, “Ancak, tüm girdilerin karşılanması mümkün değil. Bu parlamentonun gerçeğidir” dedi.
Daha önce KUHAP Reformu için Sivil Toplum Koalisyonu, DPR’nin KUHAP Tasarısı tartışmasını manipüle ettiğinden şüpheleniyordu. Bu manipülasyonun göstergeleri, DPR’nin III. Komisyonunun birçok makalenin içeriğinde sivil toplum kuruluşlarının adlarına yer veren iddialarında yansıtılmaktadır. Her ne kadar bu yazıların içeriği sivil toplum koalisyonunun teklifinden farklı olsa da.
Örneğin, 222. maddenin g bendi, ceza davalarının ispatı sürecinde hakimin gözlemlerinin delil olarak kullanılmasını düzenlemektedir. Ardından, muayene sırasında silah veya diğer keskin nesnelerin kullanılması veya gösterilmesiyle sınırlı olan sindirme tanımına ilişkin 33. Maddenin (2) paragrafının açıklaması ile engelli tanıkların ifadesine ilişkin 208. Maddenin açıklaması yemin edilemez. Ceza Muhakemesi Kanunu Tasarısı Çalışma Komitesi, bu maddeye ilişkin öneri ve katkıların sivil toplum koalisyonundan geldiğini belirtti.
YLBHI Başkan Yardımcısı Arif Maulana, ajansının KUHAP Tasarısı’nda geçici korumaya ilişkin hiçbir zaman editoryal girdi veya öneride bulunmadığını söyledi. Arif, 17 Kasım 2025 Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Koalisyon ve YLBHI, ne RDPU’ya ne de KUHAP tasarısı taslağının sivil toplum versiyonuna hiçbir zaman girdi sunmadı” dedi.
Habiburokhman suçlamayı reddetti. Habiburokhman, “Vurgunculuk yok, biz aslında sivil toplumun katkısını karşılamaya çalışıyoruz” dedi. Tempo17 Kasım 2025 Pazartesi günü.
Editörün Seçimi: Ceza Muhakemesi Kanunu Tasarısının Görüşülmesinde Hile Belirtisi