Ceza Muhakemesi Kanunu Reformu için Sivil Toplum Koalisyonu veya Ceza Muhakemesi Kanunu DPR III. Komisyon Başkanı Habiburokhman’ın, geçen hafta Perşembe günü I. düzey görüşmelerde KUHAP Tasarısı’nın onaylanması öncesinde yürütülen iletişimlerle ilgili iddialarını sorguladı.
Koalisyon temsilcisi Arif Maulana, KUHAP Reform Koalisyonu ve Endonezya Yasal Yardım Vakfı’nın (YLBHI) 12-13 Kasım 2025’teki Tasarı Çalışma Komitesi toplantısı sırasında DPR ve hükümetle hiçbir zaman iletişim kurmadığını söyledi.
“2 Ekim tarihli giriş mektubumuz şu ana kadar yanıtlanmadı. Peki Habiburokhman nasıl bir iletişim iddiasında bulunuyor?” 17 Kasım 2025 Pazartesi günü iletişime geçildiğinde Arif’e sordu.
Arif, 2 Ekim’de Koalisyonun önceki kamuya açık duruşmada (RDPU) sunulan girdilerle ilgili olarak DPR’ye açıklama ve yanıt talep eden bir mektup gönderdiğini açıkladı.
Bu açıklamanın sağlanmasının, düzenleme oluşturma sürecinde anlamlı katılım ve şeffaflık ilkelerinin yerine getirilmesi açısından önemli olduğunu söyledi.
Ancak kendisi, sunulan girdiye ilişkin bir açıklama almak yerine, koalisyonun, I. düzeyde onaylanan maddelere girdi olarak Koalisyonun adını dahil ederek DPR’nin anlamlı katılımı manipüle ettiği yönündeki iddiaları keşfettiğini söyledi.
YLBHI Başkan Yardımcısı, “Panja toplantısında okunan bazı girdilerin hatalı olduğu ortaya çıktı ve hatta hem RDPU’da hem de KUHAP tasarısı taslağının sivil toplum versiyonunda koalisyon tarafından sunulan girdilerle önemli farklılıklar vardı” dedi.
Bu arada DPR, sivil toplumdan gelen eleştiri dalgasına rağmen KUHAP Tasarısı’nın II. Düzeyiyle ilgili tartışmayı planladı. DPR Başkan Yardımcısı Cucun Ahmad Syamsurizal, gündemin 17 Kasım 2025 Pazartesi günü yapılacak liderlik toplantısı için planlandığını söyledi.
Komisyon III Başkanı DPR Habiburokhman, gönderilen onay talebine ilişkin mesaja yanıt vermedi Tempo Bu yazı yayınlanana kadar WhatsApp mesajlaşma uygulaması aracılığıyla.
Ancak geçen hafta Perşembe günü Habiburokhman, KUHAP Tasarısı’nın tartışılması sırasında yasa koyucuların tüm görüşlerin karşılanamayacağını söyledi. Gerindra Partisi politikacısı, “Bu parlamentonun gerçeğidir. Tüm katkıları karşılayamadığımız için özür dileriz” dedi.
Daha önce DPR ve hükümet, KUHAP Tasarısının tartışılmasında aşağıdakiler de dahil olmak üzere 14 önemli noktanın bulunduğunu belirtmişti:
1. Ceza muhakemesi hukukunun ulusal ve uluslararası hukuktaki gelişmelere uyarlanması.
2. Onarıcı, rehabilite edici ve onarıcı bir yaklaşımı vurgulayan yeni Ceza Kanununa göre ceza muhakemesi hukuku değerlerinin ayarlanması.
3. Soruşturmacılar, savcılar, hakimler, avukatlar ve toplum liderleri arasındaki işlevsel ayrım ilkesinin doğrulanması.
4. Soruşturmacı, soruşturmacı ve savcıların yetkilerinin artırılması ve kurumlar arası koordinasyonun güçlendirilmesi.
5. Tehdit ve şiddetten korunma da dahil olmak üzere şüphelilerin, sanıkların, mağdurların ve tanıkların haklarının güçlendirilmesi.
6. Ceza adaleti sisteminin ayrılmaz bir parçası olarak avukatların rolünün güçlendirilmesi.
7. Onarıcı adalet mekanizmalarının düzenlenmesi.
8. Engelliler, kadınlar, çocuklar ve yaşlılar gibi hassas gruplara yönelik özel koruma.
9. Sınavın her aşamasında engellilerin korunmasının güçlendirilmesi.
10. Hukuki süreç ilkesinin güçlendirilmesi yoluyla zorlayıcı tedbirlere ilişkin düzenlemelerin iyileştirilmesi.
11. Şirketlere yönelik suç duyurusu ve ertelenmiş kovuşturma gibi yeni yasal mekanizmaların getirilmesi.
12. Kurumsal cezai sorumluluğun düzenlenmesi.
13. Mağdurlar veya yaralananlar için tazminat, eski hale iade ve rehabilitasyon haklarının düzenlenmesi.
14. Hızlı, basit, şeffaf ve hesap verebilir adaletin gerçekleşmesi için ceza muhakemesi hukukunun modernizasyonu.