MIT’in önde gelen bilim insanı ‘iklim histerisini’ patlatıyor, küresel ısınma korkularının kanıtlardan değil paradan kaynaklandığını söylüyor

Bazı uzmanların küresel ısınmanın kesin nedenlerinin belirsizliğini koruduğunu ve buna yönelik politikaların bilimden çok paraya dayalı olduğunu iddia etmesiyle, iklim değişikliğine ilişkin şüpheler yeniden su yüzüne çıktı.

Richard Lindzen, Meteoroloji Fahri Profesörü Massachusetts Teknoloji Enstitüsü (MIT), onlarca yıldır atmosfer bilimi üzerine çalışıyor. Daily Mail’e, küresel ısınmayla ilgili kamuoyundaki histerinin aslında gerçekçi verilere dayanmadığını söyledi.

İklim değişikliği esas olarak kömür, petrol ve gaz yakılması gibi insan faaliyetlerinin bir sonucu olarak Dünya’nın ısınmasını tanımlamak için kullanılan terimdir.

Bilim adamları ve iklim aktivistleri, bu ekstra sıcaklığın daha şiddetli fırtınalara, şehirleri sular altında bırakan denizlerin yükselmesine ve dünya çapında gıda yetiştirmeyi zorlaştıracak daha sıcak yazlara neden olabileceği konusunda uyardılar. hepsi önümüzdeki 25 yıl içinde.

Ancak Lindzen, trilyonlarca dolarlık enerji endüstrisini kontrol etmenin mali sonuçlarının, politikacıların küçük sıcaklık artışlarını savunan hatalı araştırmaları desteklemelerindeki gerçek motivasyon olduğunu söyledi. acil felaketlere yol açacak.

‘Trilyonlarca dolarlık bir sektöre sahip olmanız ve onu tamamen alt üst etme fırsatına sahip olmanız birçok politikacının ilgisini çekti’ diye açıkladı. ‘Bu konuda çılgına dönüyorlar. Yarım derece daha ve mahkumuz, vb. Kamuoyu bunun saçmalık olduğunu biliyor.’

Lindzen, ‘iklim alarmı’ adını verdiği şeyin ardındaki temel matematiği açıkladı. Karbon dioksit (CO₂) gibi spesifik emisyonların azaltılmasına yapılan vurgunun, savunucuların söylediği gibi dünya çapında sıcaklık değişikliklerini yaratmadığını söyledi.

Bilim adamı, gezegenin sıcaklığının kayıtlı tarih boyunca önemli ölçüde dalgalandığını ve bilimin hem aşırı ısınma hem de soğuma olaylarının kesin nedeninin ne olduğunu hâlâ kesin olarak kanıtlayamadığını belirtti.

’15. yüzyılda meydana gelen buzullaşmayı anlamıyoruz. Peki o zaman ne oldu? Yetersiz CO₂?’ Lindzen, Kuzey Yarımküre’de Küçük Buzul Çağı olarak bilinen olaydan bahsetti.

Uluslararası Enerji Ajansı’na (IAE) göre, küresel enerji endüstrisi şu anda 6 trilyon ila 7 trilyon dolar arasında bir değere sahip ve dünya çapında tüketilen enerjinin yüzde 80’inden fazlası hâlâ enerjiye dayanıyor. fosil yakıtlar.

Temiz enerji alternatifleri sektörün yalnızca küçük bir bölümünü oluşturmasına rağmen IAE, hükümetlerin ve özel şirketlerin bu yıl güneş, rüzgar ve elektrik girişimlerine rekor düzeyde 2,2 trilyon dolar yatırım yaptığını kaydetti; bu rakam fosil yakıtlara yapılan yatırımın iki katı.

ABD’de politika yapıcılar, Biden Yönetimi’nin temiz enerji projelerini ve iklimle ilgili nedenleri finanse etmek için Sera Gazı Azaltma Fonu’na 27 milyar dolar ayırması da dahil olmak üzere milyarlarca doları iklim değişikliği projelerini finanse etmeye itti.

Lindzen, CO₂’nin yasa yapıcılar tarafından enerji şirketlerinin ürettiği en büyük iklim kötü adamlarından biri olarak resmedildiğini, ancak aslında bitki büyümesi için faydalı olan küçük bir sera gazı olduğunu iddia etti.

Araştırmacı, dünya çapında belirli sera gazlarını şeytanlaştırma eğiliminin birçok bilim insanına iklim değişikliği teorilerini incelemek ve desteklemek için ‘serbest geçiş’ sağladığını ve bunun sonucunda üniversitelerine büyük mali hibeler verildiğini ileri sürdü.

Son yıllarda ABD’deki federal kurumlar iklim araştırmalarına yılda 5 milyar dolara kadar para harcıyor. Beyaz Saray’ın 2024 bütçesi Küresel ısınmanın yol açabileceği yakın doğal afetlere odaklanan iklim değişikliği çalışmaları için üniversitelere ve sivil toplum kuruluşlarına (STK’lar) 1,6 milyar dolar gönderiliyor.

Buna ek olarak Lindzen, Joe Rogan Experience podcast’i de dahil olmak üzere defalarca, iklim değişikliğiyle ilgili tutarsız verilere meydan okuyan bilim adamlarının araştırmalarının akademik makaleler tarafından sıklıkla reddedildiğini veya bulgularını yayınlayan editörlerin daha sonra kovulduğunu iddia etti.

‘İnsanların en azından bunu sorgulamaya başlamasının umut verici olduğunu düşünüyorum. Lindzen, iklim değişikliğinin mirası hakkında “Bu, tarihsel olarak bir anormallik ve çağımız için bir utanç kaynağı olacak” dedi.

Georgia Tech’in Yer ve Atmosfer Bilimleri eski başkanı Judith Curry, iklim değişikliği modellerinde kusurlar bulan çalışmaların ‘filtrelendiğini’ ve akademik makaleler tarafından reddedildiğini iddia eden başka bir bilim insanıydı.

2011 yılında Daily Mail’e iddia etti kendi çalışmasının ortak yazarlarından birinin, küresel sıcaklıklarda onyıllar önce küçük bir artışı vurgulayan, 1990’ların sonlarından itibaren ısınmanın en az 13 yıl boyunca durduğuna dair verileri gizleyen özenle seçilmiş sonuçlar elde ettiğini söyledi.

Yayınlanan araştırmalar, dünya çapındaki hükümetlerin, küresel ortalama sıcaklıkların 2050 yılına kadar sanayi öncesi seviyelerin 2,7°F üzerine çıkmasını engelleyememesi halinde, bunun buz tabakalarının durdurulamaz erimesini, mahsul kıtlığını ve ölümcül sıcak hava dalgalarını tetikleyebileceği konusunda uyardı.

Korkuya rağmen Lindzen, havadaki CO₂ miktarının iki katına çıkmasının dünyanın sıcaklığını tek başına yalnızca yarım derece artıracağını hesapladı.

Bununla birlikte, bir iklim kıyametini öngören çalışmaların çoğu, her bir ısınmanın otomatik olarak atmosfere daha fazla su buharı eklediğini, bunun da CO₂’den çok daha güçlü bir ısı tutucu olduğunu varsayıyor.

Lindzen bu varsayımı yanlış olarak nitelendirdi ve doğanın genellikle gezegendeki büyük iklim değişimlerini daha da kötüleştirmek yerine onlarla mücadele ettiğini belirtti.

İris etkisi adı verilen teorisi, tropikler çok ısındığında, güçlü fırtınaların bulutlarda delikler açarak fazladan ısının uzaya kaçmasına izin veren bir ‘iris’ açtığını öne sürüyor.

Bu, normalde daha fazla sıcaklığı hapsedecek nem açısından zengin bulut örtüsünü azaltarak, su buharının ısıyı yakalama gücüne doğrudan karşı koyar.

Lindzen, her ülke 2050 yılına kadar ‘net sıfır’ emisyon için uluslararası anlaşmalara varsa bile, yani yakıttan CO₂ çıkmaması anlamına gelse bile, bunun yalnızca bir derecelik ısınmanın çok küçük bir kısmını önleyeceğini ekledi.

Lindzen, katı çevresel düzenlemelere uymanın küresel mali maliyetinin yüz trilyonlarca dolara ulaşabileceği konusunda uyardı ve bunun neredeyse hiçbir kazanç elde edilemeyecek korkunç bir ödünleşim olduğunu söyledi.

Bu arada, günümüzün CO₂ seviyeleri bitkilerin büyümesine ve daha az suya ihtiyaç duymasına yardımcı olarak milyarlarca insan için daha fazla gıdayı mümkün kılıyor.

‘CO₂ seviyemizin düşük olduğunu düşünüyorum. Jeolojik anlamda çok düşük. Lindzen, CO₂’de şu ana kadar gördüğümüz artışın bile muhtemelen ekilebilir araziyi yüzde 30 ila 40 oranında artırdığını savundu.

‘Yaklaşan krize biz neden olduğumuzu sanıyoruz’ diye iddia etti.

Bill Gates ve çevresel düşünce kuruluşu liderlerinin de aralarında bulunduğu diğer uzmanlar da bazı iklim alarmı varsayımlarını sorguladılar.

bildirilmesine rağmen Son on yılda iklim değişikliği girişimlerine yaklaşık 2 milyar dolar harcadıMicrosoft’un kurucusu rotayı tersine çevirdi ve dünya liderlerinin nükleer savaş gibi diğer küresel tehditlere odaklanması gerektiğini söyledi.

Bir diğer eski iklim aktivisti Ted Nordhaus da kendi deyimiyle iklim değişikliğine karşı çıktı. İklim alarmcılığı için vites değiştirme çubuğu.

Kâr amacı gütmeyen bir çevre düşünce kuruluşu olan Breakthrough Institute’un yazarı ve kurucu ortağı, bu yüzyıldaki küresel ısınma felaketlerini öngören eski modellerin genellikle 2100 yılına kadar kabaca 9°F’lik gezegen ısınmasına dayandığını ortaya çıkardı.

Bu tahminler ne zaman Büyük ölçüde ülkelerin zamanla daha temiz enerji politikaları benimsemesi nedeniyle, iklim bilimciler yalnızca 5°F’lik bir ısınmanın aynı felaketlere yol açacağı konusunda uyarmaya başladılar.

Nordhaus Ekim ayında The Free Press’te şöyle yazdı: ‘Makul en kötü senaryolarda bile akla gelebilecek ısınma miktarı, bir zamanlar inandığım felaket sonuçlarıyla uzaktan yakından tutarlı değil” diye yazdı.