Geçen ay teknoloji milyarderi Elon Musk, çevrimiçi ansiklopedi Wikipedia’ya rakip olmak için yapay zeka destekli bir platform olan Grokipedia’yı başlattı.
Musk, sitesinin 27 Ekim’de yayına girmesinden bir gün sonra X’te “Grokipedia genişlik, derinlik ve doğruluk açısından Wikipedia’yı birkaç kat aşacak” dedi.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
Üretken yapay zeka ve yapay zeka destekli arama motorları çağında Wikipedia, insanlar tarafından yazılan bir bilgi deposu olmaya devam ediyor.
Grokipedia genişlik, derinlik ve doğruluk açısından Vikipedi’yi birkaç kat aşacak https://t.co/Nt4M6vqEZu
— Elon Musk (@elonmusk) 28 Ekim 2025
Ancak PolitiFact, Grokipedia’nın makalelerinin çoğunlukla Vikipedi’den neredeyse tamamen kaldırıldığını tespit etti. Girişler farklı olduğunda Grokipedia’nın bilgi kalitesi ve kaynak kullanımı sorunlu ve hataya açık hale geliyor ve bu da onu daha az güvenilir bir araştırma aracı haline getiriyor.
Musk, “All-In” teknoloji ve iş podcast’inin 31 Ekim’deki bölümünde ekibinin şirketinin chatbot’una talimat verdiğini söyledi: Groken iyi 1 milyon Wikipedia makalesine göz atmak ve ardından “ekleme, değiştirme ve silme”.
Podcast’te “Bu, halka açık olan her ne varsa, internetin geri kalanını araştırmak, Vikipedi makalelerini düzeltmek, hataları düzeltmek ve aynı zamanda çok daha fazla bağlam eklemek anlamına geliyor” dedi.
Grokipedia makaleleri sıklıkla şu metni içerir: “Doğruluğu kontrol edilen Grok“.
PolitiFact, Grokipedia makalelerini inceledi ve Wikipedia’da görünenden farklı bir dil içerdiklerinde yeni içeriğin:
- Alıntılarla desteklenmez;
- Referans sağlamaz; veya
- Yanıltıcı veya önyargılı iddialarda bulunuyor.
Grokipedia sıklıkla makalelerinden bağlamı da çıkarır.
Grokipedia’nın 885.279 makalesinden oluşan bir örnek, bu makalelerin, aracın tanıtılmasından önce ilk kez Mayıs ayında gördüğümüz yapay zeka ile ilgili benzer bir olguya maruz kaldıklarını ortaya koyuyor. Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanı Robert F. Kennedy Jr. daha sonra, var olmayan kaynaklara atıfta bulunmak da dahil olmak üzere birçok hatalı alıntı içeren Make America Healthy Again raporunu yayınladı.
Northeastern Üniversitesi iletişim çalışmaları doçenti Joseph Reagle, Grokipedia’nın Wikipedia’nın ve yapay zekanın güçlü yönlerini yanlış anladığını söyledi.
Reagle, “Wikipedia’nın avantajı, yüksek kaliteli içerik oluşturmak için özenle çalışan binlerce insandan oluşan bir topluluğun sonucu olmasıdır” dedi; yapay zeka ise etkileşimli olduğunda ve geri bildirimleri kabul ettiğinde kullanışlıdır.
Dünya çapında yüzbinlerce gönüllü, platformun editoryal politikaları ve yönergeleri doğrultusunda Wikipedia’ya içerik katkıda bulunuyor.
Vikipedi’yi işleten kar amacı gütmeyen kuruluş Wikimedia Vakfı, Grokipedia’nın kopyalama sorununun farkındadır.
Wikimedia Vakfı ürün ve teknoloji baş sorumlusu Selena Decklemann, PolitiFact’e yaptığı açıklamada, “Grokipedia’nın bile var olması için Wikipedia’ya ihtiyacı var” dedi. “Wikipedia’nın içeriği tasarım gereği açık kaynaktır; eğitim amacıyla iyi niyetle kullanılmasını bekliyoruz. Grokipedia gibi platformlar makalelerimizden giderek daha fazla yararlandığı, binlerce gönüllü tarafından yazılan içeriği seçici bir şekilde ayıkladığı ve şeffaf olmayan ve açıklanamaz algoritmalar aracılığıyla filtrelediği için bu sorun özellikle acildir.”
Yanlış veya eksik referanslar dışında girişler neredeyse aynı
Bilim, müzik ve ekonomi gibi çeşitli konuları kapsayan Grokipedia makalelerine baktık. İncelediğimiz birçok makalede Grokipedia, Wikipedia makalelerine şu ifadeyle bağlantı veriyor: “İçerik, Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 Lisansı altında lisanslanan Wikipedia’dan uyarlanmıştır.”
Bu, Vikipedi’nin lisanslamasının, Grokipedia’nın içeriği bir atıfla kopyalamasına, yeniden dağıtmasına ve uyarlamasına izin verdiği anlamına gelir. Ayrıca Grokipedia’nın uyarlanmış içeriği için aynı izinleri vermesini gerektirir. (Joseph Stalin’in makalesi gibi Wikipedia’dan kopyalanmayan ve bu ifadeyi içermeyen bazı makaleler vardır.)
Grokipedia’nın makale yapısı, alt kısmında referans listelerinin yer aldığı Wikipedia’nınkine benzer. Ancak bazı durumlarda Grokipedia, Wikipedia makalelerini alıntıları ve referans listelerini atlayarak kopyalar.
Örneğin Grokipedia’nın “Pazartesi” makalesi haftanın gününün etimolojisi, ilgili dini törenler ve kültürel referanslar hakkında bilgiler içeriyor. Ancak Wikipedia’dan uyarlandığını söylemek dışında hiçbir alıntı içermiyor.
İntihal denetleyicisi Copyscape’e göre Grokipedia makalesi Wikipedia’nın “Pazartesi” makalesiyle yüzde 96 oranında eşleşiyordu. Ancak Wikipedia makalesinde 22 referans listeleniyordu.
Bazen Grokipedia alıntıları bozuyor. Grokipedia, “Doruk noktası” girişinde, askeri teorisyen Carl von Clausewitz’in bu kavramı tanıttığı yanlış kitap bölümüne atıfta bulundu. Makale metninin geri kalanı Vikipedi’den kopyalanmıştır.
Wikipedia’daki muadilinden önemli ölçüde farklı olan bir makale, İngiliz şarkıcı Adele’nin “Hello” şarkısının girişidir. Grokipedia referans listesindeki birçok öğe, ikinci el, kaynak gösterilmeyen bilgi ve yorumlar sağlayan Instagram gerçekleridir. Wikipedia’nın standartları, kullanıcı tarafından oluşturulan bu tür içeriğin “kaynak olarak genellikle kabul edilemez” olduğunu söylüyor.
Grokipedia, Kanadalı şarkıcı Feist’in girişini Wikipedia’dan kopyaladı ancak babasının Mayıs 2021’de öldüğünü söyleyen bir satır ekledi. Alıntı, Vice’ın 2017’deki en iyi 60 Kanada indie rock şarkısı sıralamasına yol açtı; bu makale, Feist’in o yıl hâlâ hayatta olan babasının ölümünden söz etmiyor.
Grokipedia hataların düzeltilmesi konusunda şeffaflıktan yoksun
PolitiFact, Grokipedia tanıtıldığında en az bir örnek buldu yanıltıcı bilgi.
“Nobel Fizik Ödülü” için Grokipedia ve Wikipedia makaleleri büyük ölçüde aynı, ancak Grokipedia’nın eklediği bir cümle şöyle diyordu: “Fizik, geleneksel olarak Nobel Ödülü töreninde sunulan ilk ödüldür.” Bir alıntı yapılmadı ve yanlış gibi görünüyor: En azından son birkaç yılda Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü ilk kez verildi.
Decklemann, “Sınırlı şeffaflık ve denetimle hızlı bir şekilde yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğe dayanan Grokipedia’nın aksine, Wikipedia’nın süreçleri kamu incelemesine açık ve her makalenin arkasındaki kaynakları titizlikle belgeliyor” dedi.
Vikipedi, herkesin makalelere katkıda bulunmasına ve makaleleri düzenlemesine olanak tanır ve bir makalenin geçmişini görüntülenebilir hale getirerek şeffaflığı sağlar. Bazı gönüllülerin gelişmiş izinleri vardır ve platformdaki olumsuz davranışları ele alacak donanıma sahiptirler.
Ancak Vikipedi bir editörün ardından inceleme altına alındı engellenen değişiklikler Gazze soykırımı sayfasındaki bir makaleye.
Grokipedia’da kayıtlı kullanıcılar yayınlanan makalelerde düzenleme önerebilir. Ancak Grokipedia’da okuyucuların hangi düzenlemelerin yapıldığını görmesine olanak tanıyan bir özellik bulunmuyor. olduğunda ne olacağı belli değil hatalar – bunları bir insanın mı yoksa Grok’un mu düzelttiği, bu değişikliklerin nasıl yapıldığı ve sayfaların güncellenmesinin ne kadar sürdüğü.
PolitiFact Araştırmacısı Caryn Baird bu rapora katkıda bulundu.