DPR Hukuk KOMİSYONU ve hükümet, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun revizyonunda delil türlerinin genişletilmesi konusunda anlaşmaya vardı veya Ceza Muhakemesi Kanunu. Ceza Muhakemesi Kanununun Gözden Geçirilmesi Çalışma Komitesi, ceza davalarının kanıtlanması sürecinde hakimin gözlemlerinin delil olarak dahil edilmesini kabul etti.
Bu tür kanıtların eklenmesi önerisinin sivil toplum koalisyonundan gelen girdilere dayandığı söyleniyor. Delillerin genişletilmesine daha sonra Ceza Muhakemesi Kanunu Taslağının 222. maddesinin g bendinde yer verilecektir. DPR III. Komisyon Başkanı Habiburokhman, hakimin gözlemlerinin delil olarak dahil edilmesinin nedeninin, delillerin engelleyebileceği suç eylemlerinin soruşturulmasını desteklemek olduğunu söyledi.
Ona göre bazı durumlarda geleneksel kanıtların bulunması genellikle zordur. Habiburokhman, 13 Kasım 2025 Perşembe günü Jakarta, Senayan’daki DPR Binasında yapılan bir toplantıda, “Belirli suç eylemlerinde, özellikle de çocuklara yönelik cinsel şiddet gibi yapısal eylemlerde, bazen deliller genellikle zordur. Ancak failin o olduğuna inanılabilir. Az ya da çok” dedi. “Bu nedenle, eğer yargıç eminse, evet, sadece onu cezalandırın.”
Aynı vesileyle, Hukuk Bakan Yardımcısı Edward Omar Sharif Hiariej veya Eddy Hiariej bu kanıtların genişletilmesine katıldı. Eddy’e göre hakimlerin delil niteliğindeki gözlemleri çeşitli ülkelerde gerçekleştirilmiştir. Eddy, “Hakimin gözlemine katılıyoruz, çünkü kanıtlara baktığımızda artık ‘ipucu’ kullanmıyoruz” dedi.
Eddy, eski KUHAP tartışmalarında Hollandaca terimin ‘yönergelere’ çevrilmesinde bir hata olduğunun da kabul edildiğini açıkladı. Eddy, “Doğru olan, hakimin gözlemleridir ve aslında çeşitli ülkelerdeki usul hukukunda, hakimin gözlemleri delillerin arasında yer almaktadır” dedi.
Öyle olsa bile Eddy, hakimin gözlemlerinin tek başına delil olarak kabul edilemeyeceğini söyledi. Bu gözlemleri oluştururken hakimin çeşitli hususları dikkate alması gerekir.
Eddy, “Bağımsız olamaz, tanık ifadelerinden, mektuplardan ve sanığın ifadesinden doğmuştur. Bu, hakimin gözlemiyle aynı efendim, aslında böyle” dedi.
Eddy, “Bu yüzden duruşmaya baktı, ardından tanıkların, sanığın ifadelerine, mektuplara baktı ve buraya eklediğimiz kanıtlar var, yani yargıcın inancını güçlendirmek için kanıt olarak yargıcın gözlemleri” dedi Eddy tekrarladı.
Eddy, hakimin gözlemlerine ve DPR III. Komisyon üyelerinin görüşlerine ilişkin bir açıklama yaptıktan sonra Habiburokhman, çalışma komitesi üyelerinden onay istedi. “Tamam mı? Kabul ediyorum, öyle mi?” dedi Habiburokhman, onay işareti olarak tokmağa vururken. Böylece çalışma komitesi üyeleri bu yönetmeliğin revize edilen KUHAP’a dahil edilmesi konusunda mutabakata vardı.