ABD Yüksek Mahkemesi Polisi, Washington DC’de 6 Ekim 2025’te Mahkeme’nin yeni görev süresinin ilk gününde, inşaat iskeleleriyle gizlenen mahkeme binasının önündeki güvenlik bariyerleri arkasından ziyaretçileri yönlendiriyor.
Çip Somodevilla | Getty Images
Başkan Donald Trump Yargıtay’dan itirazının dinlenmesini istedi hukuk kararı ona yazara ödeme yapmasını emreden E.Jean Carroll Onu sorumlu tuttuktan sonra 5 milyon dolar tazminat cinsel istismar 1990’larda New York’taki bir mağazadaki karşılaşması sırasında ve karalayıcı onlarca yıl sonra.
Trump’ın Pazartesi günkü talebi, seçimden yaklaşık 11 ay sonra geldi 2. Devre ABD Temyiz Mahkemesi Mayıs 2023’te Manhattan federal mahkemesindeki sivil jüri tarafından verilen kararı onadı.
Yüksek Mahkeme’ye sunulan dilekçede, duruşmayı denetleyen Yargıç Lewis Kaplan’ın “bir dizi savunulamaz delil niteliğinde karar” verdiği ve bunların arasında “Başkan Trump’a karşı son derece tahrik edici eğilim kanıtlarını uygunsuz bir şekilde kabul ettiği” belirtiliyor.
Bu deliller arasında Trump’ın başka zamanlarda kendilerine karşı cinsel tacizde bulunduğunu iddia eden iki kadının ifadesi de yer alıyordu.
Dilekçede ayrıca Kaplan’ın, Carroll’un avukatının jüri üyeleri için kötü şöhretli bir rol oynamasına izin vererek hata yaptığı belirtiliyor. “Hollywood’a Erişim” Trump’ın kadınlara önceden izinleri olmadan el yordamıyla saldırdığıyla övündüğü duyulduğu kaset.
Yüksek Mahkemeye itiraz etme hakkı otomatik olarak yoktur. Yüksek mahkemenin Trump’ın itirazının kabul edilip edilmeyeceğine ne zaman karar vereceği bilinmiyor.
Yazar Jean Carroll ve Cumhuriyetçi başkan adayı ve eski ABD Başkanı Donald Trump, Federal temyiz mahkemesinden kendisini cinsel saldırı ve iftira suçundan sorumlu bulan 5 milyon dolarlık jüri kararını bozmasını isteyen Avukat John Sauer’ı (resimde yok) izliyor. Bu mahkeme taslağında, Trump’ı yaklaşık otuz yıl önce Manhattan, New York, ABD’de kendisine tecavüz etmekle suçlayan yazar E. Jean Carroll, 6 Eylül 2024’te.
Jane Rosenberg | Reuters
Carroll, 2019 New York dergisi makalesiilk olarak 1990’ların ortasında Bergdorf Goodman mağazasının soyunma odasında Trump’ın kendisine tecavüz ettiği iddiasıyla kamuoyuna duyuruldu.
Makale yayınlandıktan sonra bu iddiayı açıkça reddederken, yaptığı yorumlarda kendisini karaladığı iddiasıyla ona dava açtı.
Carroll daha sonra Trump’ı tecavüzle ve 2022’nin sonlarında iddiaları hakkında yorum yaptığında ona tekrar iftira atmakla suçlayan ayrı bir dava açtı.
İkinci dava, Mayıs 2023’te sona eren duruşmanın konusuydu. Bu davadaki jüri üyeleri, Trump’ı tecavüzden sorumlu bulmadı, ancak Carroll’a cinsel tacizde bulunmak ve ona iftira atmak suçundan onu sorumlu buldu.
Trump’ın yeni dilekçeyle Yüksek Mahkeme’den bozmasını istediği karar işte bu karar.
ABD Başkanı Donald Trump, ABD’nin Hindistan Büyükelçisi Sergio Gor’un Washington, DC, ABD’deki Beyaz Saray’da düzenlenen yemin töreni sırasında konuşuyor, 10 Kasım 2025.
Kevin Lamarque | Reuters
Dilekçede, “Carroll, siyasi olarak karşı çıktığı Donald Trump’ı haksız yere suçlamak için 20 yıldan fazla bir süre bekledi; ta ki Trump 45. Başkan olana kadar, Trump kendisine yönelik siyasi zararı en üst düzeye çıkarabildi ve kendisi için kazanç elde edebildi.”
Dilekçede, “Carroll’un iddialarının, kuşkusuz en sevdiği TV şovlarından biri olan ‘Law & Order’ın bir bölümünün olay örgüsüne tam olarak uyan bir hikaye olduğu dikkat çekiyor.” ifadesi yer alıyor.
Trump’ın hukuk ekibinin bir sözcüsü, dilekçeyle ilgili yaptığı açıklamada, “Amerikan halkı, Demokratların finanse ettiği Carroll Sahtekarlıkları da dahil olmak üzere tüm Cadı Avlarının derhal sona ermesini talep ederken Başkan Trump’ın yanında duruyor.” dedi.
Sözcü, “Başkan Trump, Amerika’yı Yeniden Büyük Yapma misyonuna odaklanmaya devam ederken Liberal Hukuk’a karşı kazanmaya devam edecek” dedi.
CNBC, Carroll’un avukatından yorum talep etti.
Carroll’un Trump’a karşı açtığı ilk hakaret davası, ikinci davanın ardından mahkemeye çıktı.
Ocak 2024’te Manhattan federal mahkemesi jürisi, Trump’ı, Carroll’un tecavüz iddialarını reddettiği 2019’da başkan olarak yaptığı açıklamalarda karalamaktan sorumlu buldu.
Jüri ona 83,3 dolar tazminat ödemesine karar verdi.
Trump bu karara itiraz etti.
2. Daire Eylül’de temyiz mahkemesine başvuracak bu itirazı reddetti.
Temyiz mahkemesinin üç yargıçtan oluşan heyeti, Trump’ın itirazını reddeden kararında, “Bölge mahkemesinin gözlemlediği gibi, buradaki davranış ciddi bir cezai tazminat kararını destekliyor; kötü niyet ve hile içeriyordu, ciddi duygusal yaralanmaya neden oldu ve en az beş yıl boyunca devam etti.” dedi.
Kurul, “Bu davadaki kayıtlar, bölge mahkemesinin, Bay Trump’ın davranışının ‘kınama derecesinin’ dikkat çekici derecede yüksek, belki de benzeri görülmemiş’ olduğu yönündeki kararını desteklemektedir.” dedi.
Trump, 2. Daire’ye bir dilekçe sunarak temyiz başvurusunun devredeki tüm aktif yargıçlardan oluşan bir heyet tarafından tekrar değerlendirilmesini talep etti.