- Ofcom, Çevrimiçi Güvenlik Yasasının yürürlüğe girmesinin ardından VPN kullanımını izliyor
- Üçüncü taraf aracının AI yetenekleri var gibi görünüyor
- Güvenceye rağmen gizlilik ve doğruluk endişeleri devam ediyor
Birleşik Krallık iletişim düzenleyicisi Ofcom, Techradar’a Birleşik Krallık’ta VPN kullanımını izlemek için isimsiz bir üçüncü taraf aracı kullandığını söyledi.
Çevrimiçi Güvenlik Yasası’nın uygulanmasından sorumlu kurum, platforma isim vermeyi reddetti. Ancak yapay zeka yetenekleri var gibi görünüyor ve kişisel bilgilere erişilmediği yönündeki güvencelere rağmen gizlilik endişeleri devam ediyor.
Bu sonra gelir bir teknoloji bakanı,Barones Lloyd, Birleşik Krallık Lordlar Kamarası’nda, çocukların çevrimiçi ortamda korunması konusunda “hiçbir şeyin masada olmadığını” söyledi, ancak “VPN kullanımını yasaklamaya yönelik mevcut bir planın olmadığını” da kabul etti.
Birleşik Krallık’ın önde gelen sivil toplum kuruluşlarından Open Rights Group, kısıtlamaya yönelik her türlü girişimin uyarılması konusunda uyarıyor VPN’ler “ifade özgürlüğü ve mahremiyet üzerinde olumsuz bir etkisi olacaktır.”
Ofcom ile temasa geçtik ve onlardan Birleşik Krallık’ta VPN kullanımına ilişkin bilgilere nasıl erişildiğini açıklamalarını istedik. İşte e-posta yoluyla aldığımız açıklama:
“VPN kullanımı hakkında bilgi toplamak için sektörde yaygın olarak kullanılan lider bir üçüncü taraf sağlayıcı kullanıyoruz. Sağlayıcı, modellerini eğitmek ve kullanım tahminleri oluşturmak için birden fazla veri kaynağını birleştiriyor. Analizlerimizde eriştiğimiz ve kullandığımız veriler tamamen uygulama düzeyinde toplanıyor ve hiçbir kişisel olarak tanımlanabilir veya kullanıcı düzeyinde bilgi dahil edilmiyor.”
Ofcom, VPN izlemenin varlığı konusunda şeffaf olmasına rağmen, ilk kez kullandığı yöntemlerin ana hatlarını çizen herhangi bir bilgi sağladı.
Ne yazık ki ajansın yanıtı, yanıtladığından daha fazla soruyu gündeme getiriyor.
Üçüncü taraf bir satıcıyı kullanmak şaşırtıcı olmasa da Ofcom’un kim olduğunu açıklamayı reddetmesi endişelere yol açıyor.
Ofcom, ek bilgi yönündeki takip talebimize yanıt vermedi. Bu, veri sağlayıcının insanların mahremiyetini koruma konusunda geçmişi olan bir şirket mi, yoksa istilacı gözetleme teknikleri kullandığı bilinen bir şirket mi olduğunu kamuoyunun bilmesinin mümkün olmadığı anlamına geliyor.
Ofcom’un açıklaması aynı zamanda yapay zeka yeteneklerine sahip bir araca (“modellerini eğitmek için birden fazla veri kaynağını bir araya getirdiği”) güvendiğini, ancak platformun tam işlevlerinin gizli kaldığını öne sürüyor.
İnternet servis sağlayıcılarından (ISP’ler) web sitesi yöneticisi kayıtlarına kadar bu verilerin çok sayıda potansiyel kaynağı olduğu göz önüne alındığında, ek ayrıntılar olmadan platformun potansiyel doğruluğunu veya gizlilik bilgilerini değerlendirmek neredeyse imkansızdır.
Benzer şekilde, tanımlanabilir bilgiler Ofcom’un analiz ettiği verilerden hariç tutulabilirken, verilerin şu anda mevcut olmadığını gösteren hiçbir şey yoktur. yeniden kimlik tespiti riski.
Son olarak, bir düzenleyicinin dijital mahremiyeti geliştirmek üzere tasarlanmış yazılımların kamunun kullanımını özel olarak takip etmek için araçlar kullanması (ve dolayısıyla muhtemelen para ve kaynak harcaması) gerçeği muhtemelen alarm zilleri çalacaktır. Ne kadar iyi niyetli olursa olsun, VPN’lerin kullanımını takip etmek onların bir gizlilik aracı olarak amacına zarar verme riskini taşır.
Neden VPN’leri izlemelisiniz?
VPN’ler, özellikle tartışmalı konularda Birleşik Krallık hükümeti ve Ofcom için sorun teşkil ediyor Çevrimiçi Güvenlik Yasasıçünkü VPN’ler insanların yaş kontrollerini atlamasına olanak tanıyor. Bunu, yaş kontrollerinin yapılmadığı farklı bir ülkedeki bir VPN sunucusuna bağlanarak yaparlar.
İle Ofcom’un kendi tahminleriBu yılın başlarında yetişkinlere yönelik web sitelerinde zorunlu yaş kontrollerinin başlatılmasının ardından günlük VPN kullanıcılarının sayısı yaklaşık 1,5 milyona yükseldi. Ancak ajansın bu sayıyı nasıl bulduğuna dair ek şeffaflık olmadan (ki bu rakam aynı gizli araca dayanıyor olabilir) bunun ne kadar doğru olduğunu söylemek imkansız.
Ofcom’un yeni mevzuatın amaçlandığı gibi çalışıp çalışmadığını belirlemek için VPN kullanımını izlemek istemesi anlaşılabilir. Sorun şu ki, kullandığı yöntem hatalı olabilir veya aktif olarak insanların gizliliğini tehdit ediyor olabilir.
VPN kullanan kişi sayısındaki artış, mutlaka insanların yasayı atladığı anlamına da gelmez. Open Rights Group Program Yöneticisi James Baker, “VPN’lerin çocukların çevrimiçi güvenliğini korumaya da yardımcı olabileceğini unutmamak önemlidir; bunlar yalnızca içerik engellemelerini önlemek için kullanılmaz” diyor.
Birçok VPN artık abonelik planlarının bir parçası olarak yetişkinlere yönelik site engelleme olanağı sunuyor; NordVPN Ve Surfshark ikincisi yakın zamanda tanıttığı Web İçeriği Engelleyici aracı özellikle çocukların korunması için.
NordVPN’in aracı, yetişkinlere yönelik web sitelerine erişimi otomatik olarak kısıtlar ve siz gezinirken kötü amaçlı web sitelerinin belirlenmesine yardımcı olur. Surfshark, çocukların çok çeşitli uygunsuz materyallere erişmesini engellemenin yanı sıra, kötü amaçlı yazılımlara ve kimlik avı sitelerine karşı koruma da sağlıyor.
Sırada ne var?
Daha fazla şeffaflık olmadan, Ofcom’un tam olarak hangi verileri analiz ettiğini ve bunun Çevrimiçi Güvenlik Yasası’nın geleceğini nasıl şekillendirebileceğini söylemek imkansızdır.
Daha net bir resim elde etmek için mevzuattan sorumlu hükümet dairesi olan Bilim, Yenilik ve Teknoloji Dairesi’ne (DSIT) de ulaştık ancak yorum taleplerimizi dikkate almadı.
Bu iletişim eksikliğine rağmen genel bir VPN yasağının gelmesi pek olası değil. İnanılmaz derecede sevilmeyecek, uygulanması neredeyse imkansız ve kesinlikle maliyetli olacaktır.
Ancak Birleşik Krallık’taki insanların VPN’leri nasıl kullandıklarını izlemeye yönelik araçların kullanımı kesinlikle endişe verici bir emsal teşkil ediyor; Baker’a göre liberal demokrasilerden ziyade baskıcı hükümetlerle ilişkilendirilen bir emsal.
TechRadar’a, VPN verilerini analiz eden analiz platformlarının çoğunun “VPN kullanımının daha yüksek derecede çevrimiçi özgürlüğe sahip ülkelerde daha düşük, Çin, Rusya veya BAE gibi daha baskıcı rejimlerde daha yüksek olduğunu” gösterdiğini söyledi.
Hükümetten ve onun Çevrimiçi Güvenlik Yasası gibi mevzuatı denetleyen kurumlarından daha fazla şeffaflık gelmediği sürece, Birleşik Krallık’ın dijital otoriterliğe doğru kaydığı yönündeki spekülasyonlar devam edecek.