Güneşi karartmak neden parlak bir fikir değil: Bilim insanları, tartışmalı jeomühendislik tekniğinin havayı mahvedebileceği ve iklim değişikliğini daha da kötüleştirebileceği konusunda uyarıyor



Güneşi karartmak neden parlak bir fikir değil: Bilim insanları, tartışmalı jeomühendislik tekniğinin havayı mahvedebileceği ve iklim değişikliğini daha da kötüleştirebileceği konusunda uyarıyor

Karşı savaşta iklim değişikliğiBilim adamlarının oldukça abartılı fikirler önerdiğini söylemek doğru olur.

Küresel ısınmayı durdurmak için önerilen bilimkurguya layık ancak tartışmalı bir konsept, güneşin karartılmasını içeriyor.

‘Stratosferik aerosol enjeksiyonu’ (SAI) olarak da bilinen bu yöntem, güneş ışığını Dünya’dan uzağa yansıtmak için küçük parçacıkların uçaklar tarafından stratosfere salınmasını içerir.

Bazıları SAI’nin gezegeni soğutacağını, deniz buzunun erimesini durduracağını ve insanları bir iklim felaketinden kurtaracağını umuyor.

Ancak yeni bir araştırmaya göre aslında tam tersi bir etkiye sahip olabilir.

New York’taki bilim insanları, böyle bir tekniğin havaya zarar verebileceği ve iklim değişikliğini daha da kötüleştirebileceği konusunda uyarıyor.

Güneşin karartılması, sel ve dondurucu soğuklar gibi aşırı hava olaylarına, asit yağmurlarına ve insanların zehirli aerosolleri solumasına yol açabilir.

Dahası, tekniğin savunucuları bunun ne kadar zor ve karmaşık olacağını dramatik bir şekilde hafife aldıklarını söylüyorlar.

SAI, ‘jeomühendisliğin’ yalnızca bir biçimidir; küresel ısınmayı durdurmak amacıyla Dünya’nın doğal süreçlerine büyük ölçekli müdahale ve manipülasyon.

Tipik olarak SAI, küçük kükürt dioksit (SO2) parçacıklarının bir uçak ordusu tarafından stratosfere salınmasını içerir, ancak başka bileşikler de önerilmiştir.

Kükürt dioksit stratosfere enjekte edildiğinde güneş ışığını yansıtan sülfat aerosolleri oluşturur ve bunun büyük bir volkanik patlamanınkine benzer bir soğutma etkisine sahip olduğu söylenir.

Bilim insanları YDK’nın bir zamanlar uç bir fikir olarak görüldüğünü, ancak artık bunun ‘ciddi bir bilimsel değerlendirme meselesi’ haline geldiğini söylüyor.

Ancak Columbia İklim Okulu araştırmacılarına göre, savunucular bunun ne kadar zor ve karmaşık olacağını ciddi biçimde hafife alıyorlar.

Uzmanlar, YDK’nın etkilerinin, konuşlandırılmasının çeşitli yönlerine göre nasıl şekilleneceğine ilişkin dağınık bilimsel literatürü topladı.

Aerosollerin kutup bölgelerinde salınması durumunda, tropik muson sistemlerini muhtemelen bozacak ve bunun da deniz seviyelerini etkileyebileceğini buldular.

Bu arada, ekvatoral bölgelerde yoğunlaşan salınımlar jet akımını etkileyebilir ve ısıyı Dünya’nın kutuplarına ileten atmosferik dolaşım düzenlerini bozabilir.

Stratosferik aerosol enjeksiyonu: Bu teknik, güneş ışığını yansıtacak şekilde küçük kükürt dioksit (SO2) parçacıklarının uçaklar tarafından stratosfere salınmasını içerir.

Jeomühendislik nedir?

Jeomühendislik, küresel ısınmayı durdurmak amacıyla Dünya’nın iklimini etkileyen çevresel süreçlerin büyük ölçekli manipülasyonudur.

Küresel çapta projeler, güneş ışığını yansıtmak ve deniz suyunda çözünmüş CO2’yi absorbe etmek için atmosfere kimyasal aerosoller enjekte etmeyi içeriyor.

Ancak eleştirmenlerin pahalı jeomühendislik çabalarının geri tepeceği, yıkıcı hava koşullarına neden olacağı ve iklim değişikliğini daha da kötüleştireceği yönünde endişeleri var.

Bu, Atlantik’in her iki tarafında da derin donma, daha fazla yağış ve şiddetli hava gibi dramatik bir iklim değişikliği olayını tetikleyebilir.

Dahası, SAI için sülfatların kullanılması benzer risklere veya asit yağmuru ve toprak kirliliği gibi ek çevresel sorunlara neden olabilir.

Ayrıca yüksek seviyelerde kükürt dioksitin mide bulantısı, kusma, mide ağrısı ve solunum yollarında ve akciğerlerde aşındırıcı hasara neden olabileceği sorunu da var.

Elmas gibi yansıtıcı nitelikleri nedeniyle sülfatların yerine önerilen diğer alternatif malzemeler ya çok fazla bulunmuyor ya da bunların dağıtılmasıyla ilgili teknik zorluklara neden oluyor.

Ekip, SAI’yi bir çözüm olarak işaret eden bazı bilim adamlarının sıklıkla bunun etkili bir şekilde çalışacağını öne süren simülasyonlar sunduğunu, ancak gerçekliğin o kadar da etkili olmayabileceğini iddia ediyor.

Columbia İklim Okulu’nda atmosfer kimyacısı olan çalışma yazarı Faye McNeill, “İklim modellerinde SAI simülasyonları karmaşık olsa bile mutlaka idealize edilecekler” dedi.

‘Araştırmacılar mükemmel boyuttaki mükemmel parçacıkları modelliyor ve simülasyonda tam olarak ne kadarını istediklerini, istedikleri yere koyuyorlar’ dedi.

‘Fakat idealleştirilmiş durumla karşılaştırıldığında gerçekte nerede olduğumuzu düşünmeye başladığınızda, bu tahminlerdeki birçok belirsizliği ortaya çıkarıyor.’

Dikkate alınması gereken önemli bir değişken enlemdir. Örneğin, kutup bölgelerinde yoğunlaşan SAI muhtemelen tropikal muson sistemlerini bozacaktır.

Genel olarak, aerosollerin Dünya sistemleriyle nasıl etkileşime girdiğini etkileyen, salındıkları yükseklik, enlem ve boylam, bunun gerçekleştiği yılın zamanı ve dahil olan parçacıkların sayısı gibi çeşitli faktörler vardır.

Değişkenler mükemmel bir şekilde dikkate alınsa ve tehditler bir şekilde ortadan kaldırılsa bile YDK’nın merkezi ve koordineli bir şekilde yapılması gerekecektir, ancak ‘jeopolitik gerçekler’ göz önüne alındığında bu pek olası değildir. Bilimsel Raporlar.

Daha genel anlamda, pahalı jeomühendislik projelerinin uygulanması, sera gazı emisyonlarının azaltılmasına yönelik küresel çabalardan büyük bir dikkat dağıtıcı olabilir.

Küresel olarak, diğer jeomühendislik projeleri dev fanlarla havadaki karbondioksitin (CO2) emilmesini içerir.

Ayrıca ‘okyanus gübrelemesi’ (bitki büyümesini teşvik etmek için okyanusun üst kısmına besin eklenmesi) ve ‘ağaçlandırma’ (daha önce orman bulunmayan alanlara ağaç dikme) de vardır.

Ancak ülkelerin, kötü düzenlenmiş jeomühendislik projelerini, özellikle de istenmeyen sonuçlara yol açabilecek güneşten koruma projelerini gizlice takip edeceğine dair endişeler var.

JEO MÜHENDİSLİK STRATEJİLERİNİN YAN ETKİLERİ NELERDİR?

Bilim adamları, bir dizi tartışmalı jeomühendislik stratejisi de dahil olmak üzere, iklim değişikliğiyle mücadele için her türlü çözümü önerdiler.

Birçoğu arasında şunlar bulunur:

Ağaçlandırma: Bu teknik, Avustralya ve Kuzey Afrika’dakiler gibi çölleri sulayarak karbondioksiti emebilen milyonlarca ağaç dikebilir.

Dezavantajı: Bu bitki örtüsü aynı zamanda çöllerin şu anda uzaya yansıttığı güneş ışığını da çekecek ve böylece küresel ısınmaya katkıda bulunacaktır.

Bilim insanları iklim değişikliğiyle mücadele için her türlü çözümü önerdi. Dosya fotoğrafı

Yapay okyanus yükselmesi: Mühendisler, okyanus yüzeyi sularını soğutmak için soğuk, besin açısından zengin suyu yukarı doğru pompalamak için uzun borular kullanacaklardı.

Dezavantajı: Bu süreç durursa, okyanusların ısı seviyelerinin yeniden dengelenmesine ve iklimin hızla değişmesine neden olabilir.

Okyanus alkalinizasyonu: Bu, karbondioksitin emilimini kimyasal olarak artırmak için okyanusa kireç yığmayı içerir.

Dezavantajı: Çalışma, küresel sıcaklıkların azaltılmasında çok az faydası olacağını öne sürüyor.

Okyanus demir gübrelemesi: Yöntem, karbondioksiti emebilen fotosentetik organizmaların büyümesini artırmak için demirin okyanuslara boşaltılmasını içeriyor.

Dezavantajı: Çalışma, küresel sıcaklıkların azaltılmasında çok az faydası olacağını öne sürüyor.

Güneş radyasyonu yönetimi: Bu, atmosfere yansıtıcı sülfat bazlı aerosoller fırlatarak Dünya’nın aldığı güneş ışığı miktarını azaltacaktır.

Dezavantajı: Karbondioksit hâlâ atmosferde birikiyordu.



Kaynak bağlantısı