Sean Dyche, Manchester United’ın tartışmalı köşe golündeki rolleri nedeniyle hakem Darren England ve yardımcılarını eleştirdi.
Nottingham Ormanı patron, set parçasının verilmesiyle öfkeden kudurdu Casemiro Cumartesi günü 2-2’lik beraberlikte gol attı.
Ruben AmorimBrezilyalı Casemiro evine doğru giderken takımı City Ground’da liderliği ele geçirdi Bruno Fernandes‘ köşe.
Ancak Dyche ve Forest, uzak taraftaki yardımcının korner vereceğine inanmıyorlardı.
Tekrarlar, daha sonra kendi golünü atan Nicolo Savona’nın, düdük çalmadan önce topu oyunda tuttuğunu gösterdi.
Takip etme Casemiro’nun golütalkSPORT muhabiri Dave Rowe şunları söyledi: “Tekrarlanan tekrarları gördüm ve bunun verildiğine inanamıyorum!”
Yardımcı yorumcu Courtney Sweetman-Kirk şunları ekledi: “Asistanın bulunduğu bölgeden o kornerin nasıl verildiğini anlayamıyorum ve onu görebiliyorum.
“Bununla birlikte, Forest köşeyi iyi savunmadı ve bu Casemiro için basit bir gol. Ancak verilmemeliydi.”
Sean Dyche ne dedi?
Dyche, Sweetman-Kirk’ün değerlendirmesine katıldı ve korner verilmesi kararı üzerine maç sonrası bir tirat başlattı.
Yaralanmaya bir de hakaret eklemek gerekirse, sadece bir hafta sonra geliyor Orman tartışmalı bir Olimpico golüyle mahvoldu Bournemouth’a 2-0 yenildiler.
Dyche talkSPORT’a şunları söyledi: “Bu çok tuhaf çünkü geçen haftadan sonra onunla sohbet ettim. [PGMOL chief] Howard [Webb]büyük resme dair endişelerimi dile getiriyorum. Çünkü bu VAR olayı, hakemlerin taraftarlarla konuşmasını istiyorlar, nedenini bilmiyorum, bu sadece daha fazla zaman kaybına neden oluyor.
“Hakemlerin ekrana gitmesi, nedenini bilmiyorum, bu sadece daha fazla zaman kaybına neden oluyor. Ne olacağını biliyoruz. Sonra bize iki kez kornere giden bir korner kaç saniyedir, beş saniye mi?
“Yani benim için kurallar olduğunu biliyorum ve FIFA ve IFAB ve Premier Lig FA ve bunların hepsi ama bu kararları geçersiz kılabilecek birinin olması gerekiyor. Çünkü doğrudan girdi ve iki hafta sonra doğrudan kaleye koydular.
“Tabii ki bu konuyla bizim ilgilenmemiz konusunda tartışabilirsiniz ancak önemli olan şu ki, bu yanlış bir karar.
“Şimdi daha da kötüsü, yardımcı hakemin golü 75 yarda uzaktan, kale ağının arkasından vermesi ve görünüşe göre bunu görebilmesi.
“Ondan sonrası daha da kötü ve hepimiz topla ilgili kuralları biliyoruz, çünkü top bir milimetre giderse kalede değildir.
“Zil çalmıyor, dolayısıyla gol sayılmaz. Ancak topun çizginin üzerinde asılı olduğunu açıkça görebiliyorsunuz.
“Şimdi, dörtte üçünün bitip bitmemesinin bir önemi yok; gerçek şu ki, bitmedi.
“Elbette bu bizim için gerçekten çok hayal kırıklığı yaratıyor. Özellikle virajlarda ve buna benzer şeylerde çok fazla gürültü var. Bu konuda hayal kırıklığına uğramanız kaçınılmaz, nasıl olmaz? Ve sonra bunu hücum takımına vermeye karar verirsiniz.”
“Bunu çözemiyorum. İki haftada iki tane benim için saçmalık. Her sezon biraz buna benzer bir tane alabilirsiniz, ancak iki haftada iki tane alamazsınız.”
“Daha da kötüsü, ben dışarıdayken futbol izliyordum. 70 metre uzakta durduklarını görebiliyorum ve topun çeyrekte olmadığını görebiliyorum. Kornerleri kullanıyorlar; herkes topu istediği yere götürüyor. Ama yine de ‘Top çimlerin üzerinde asılı duruyor, dolayısıyla aynı şey’ diyorlar.
“Verme, sadece verme. Göremediğinde değil, 78 metre uzaktayken değil, sadece verme.”