Geçtiğimiz ay Kürt güçleriyle Suriye ordusu arasındaki şiddetli çatışmalar sırasında ABD, Suriyeli Kürtlere yıkıcı bir mesaj verdi: Washington’la ortaklıkları “günü geçmiş“Bu yalnızca önceliklerin değiştiğine dair bir açıklama değildi; ABD’nin Şam’ın yanında yer aldığını ve Kürtleri en savunmasız anında terk ettiğinin açık bir sinyaliydi.
Olayları izleyen bölgedeki Kürtler için bunun sonuçları derindi. ABD artık azınlıkların güvenilir bir ortağı veya destekçisi olarak algılanmıyor.
Bu gelişmenin sadece Suriye’deki Kürt toplumunu değil aynı zamanda Irak, Türkiye ve İran’daki Kürt toplumunu da etkilemesi muhtemel.
Suriye’de tekrar marjinalleşme korkusu
ABD’nin geçici Başkan Ahmed el Şara yönetimi altında Şam’a verdiği destek, merkezi bir Suriye devletinin yolunu açıyor; bu, bölgedeki Kürtlerin derin şüpheyle karşıladığı bir düzenleme. Onların ihtiyatlılıkları acı tarihsel deneyimlerden kaynaklanıyor.
Ortadoğu’daki merkezi devletler tarihsel olarak Kürt azınlıkları marjinalleştirdi, dışladı ve asimile etti. Suriye’de ABD desteğiyle böyle bir sistemin ortaya çıkması ihtimali, Kürtlerin bölgenin geleceğine dair umutlarından temel bir ayrılığı temsil ediyor.
Esad rejiminin Kürt sorununa yaklaşımı sistematik inkar üzerine inşa edildi. Kürtler, Suriye’nin ulusal dokusu içinde ayrı bir kolektif grup olarak tanınmıyordu; devlet Kürtçe dilinin ve Kürtçe isimlerin kamusal kullanımını yasakladı. Pek çok Kürt’ün vatandaşlığı reddedildi.
Al-Sharaa’nın başkanlık kararnamesi 16 Ocak, Kürtlere bazı haklar vaat ederken, Şam ile Kürtlerin önderliğindeki Suriye Demokratik Güçleri (SDG) arasında 30 Ocak’ta imzalanan anlaşma, “Kürt bölgeleri”nin tanınması da dahil olmak üzere Kürt kolektif kimliğinin sınırlı bir şekilde tanınmasını içeriyordu; bu terminoloji, geçmişte Suriye’nin siyasi sözlüğünde ve hükümet belgelerinde açıkça yoktu.
Bunlar artan kazanımları temsil ediyor, ancak nihai hedef olarak merkezileşmeyi hedefleyen bir geçiş hükümeti yapısı içinde ortaya çıkıyorlar. Bu nedenle Suriyeli Kürtler bugün verilen sözlerin gelecekte yerine getirilip getirilmeyeceği konusunda şüpheci olmaya devam ediyor.
Kürt grupların çoğunluğu arasında silahlı direnişin bu aşamada stratejik olarak uygulanabilir olmadığı konusunda bir fikir birliği ortaya çıkmış olsa da, ABD ile gelecekte herhangi bir angajman güvensizlikle algılanacaktır.
Irak’ta Şii-Kürt ittifakının yenilenme ihtimali
Irak’ta Şii ve Kürt partileri arasında yıllardır süren iktidar rekabetinin ardından, her iki grup da artık Suriye’deki gelişmeleri ve İran’daki olası değişiklikleri ortak bir tehdit duygusu ve ortak çıkarlarla izliyor. 2003 yılında ittifakları ortak bir geçmişe (Saddam Hüseyin rejimi altında yaşanan acılar) yön veriyordu, bugün ise bölgede marjinalleştirilme korkusuyla şekillenen ortak bir gelecek tarafından yönlendiriliyor.
Hem siyasi hem de popüler düzeyde Şii ve Kürt partileri ve toplulukları, son birkaç haftadır geçmişe kıyasla çok daha fazla ortak noktaya sahip oldu. Bu yakınlaşma yalnızca elitlerin siyasi hesaplarında değil, aynı zamanda her iki toplumdaki kamuoyu duyarlılığında da açıkça görülüyor.
Yakın geçmişte ilk defa, hem Kürt elitleri hem de Irak’taki sıradan vatandaşlar artık İran’da rejim değişikliği konusunda hevesli değiller; bu, sadece birkaç hafta önce düşünülemez bir durumdu.
Ayrıca geçen ay, Şii siyasi partilerinin ittifakı olan Irak’ın Şii Koordinasyon Çerçevesi, Nuri El Maliki’yi başbakanlığa aday gösterdi. bakanIrak hükümetinin en güçlü pozisyonu. Baskın Kürt siyasi gücü olan Kürdistan Demokrat Partisi’nin (KDP) adaylığı memnuniyetle karşılaması dikkat çekicidir.
KDP’nin El Maliki’ye verdiği destek yalnızca ABD’nin Suriye politikasına duyulan öfkeye bir tepki değildi. Bunun kökleri aynı zamanda Irak ve Kürt iç siyasetinden de kaynaklanıyordu. Onay, KDP ile Kürdistan Yurtseverler Birliği (KYB) arasında, Kürtlere ayrılmış bir makam olan Irak’ın cumhurbaşkanlığı konusunda süregelen rekabetin bir parçası. KDP’nin Bağdat’ta KYB yerine kendi adayının koltuğu güvence altına alması için müttefiklere ihtiyacı var.
Ancak Washington, Kuzey Irak’taki KDP liderliğindeki Kürdistan Bölgesel Yönetimi ile Bağdat’taki El Maliki liderliğindeki hükümet veya benzer bir hükümet arasındaki uyumun Irak’taki çıkarlarına, özellikle de İran’ın etkisini azaltma çabalarına yardımcı olmayacağını görebilir.
Washington’un suçlamadan önce kendisine Kürtlerin neden bu tutumu benimsemek zorunda hissettiklerini sorması gerekiyor. ABD’nin Suriye politikası tartışmaya dahil edilmeden Kürtlerin duruşu tam olarak anlaşılamaz. Kürt perspektifinden bakıldığında ABD, Suriye’de tarafsız bir arabulucu olmadı.
Türkiye’de barış süreci
Geçtiğimiz yıl birçok kişi Türkiye’nin Kürdistan İşçi Partisi (PKK) ile yürüttüğü barış sürecinin sürdürülebilirliğinin Suriye’deki Kürt sorununun çözümüne ve SDG’nin kaderine bağlı olduğuna inanıyordu.
Ankara ve Washington’un desteklediği Şam ile SDG arasındaki şiddetli çatışmalar, müzakere kapısının kapanmasıyla tehdit ediyordu. Ancak dikkat çekicidir ki tüm yollar kapatılmamıştır.
Artık iki konunun ayrı dosyalar olarak ele alındığı görülüyor. PKK ile müzakerelerin Türkiye sınırları içerisinde devam etmesi muhtemel ve daha da önemlisi, PKK liderleri, SDG’nin zayıflamasından duydukları hayal kırıklığını Ankara ile müzakerelerin kesin olarak reddedilmesi şeklinde yansıtmadı.
Bu dinamiği ayakta tutan şey, SDG’nin tamamen dağıtılmamış olması ve Ankara ile PKK arasında diyaloğun devam etmesi için bir miktar nefes alma alanı bırakılmış olmasıdır.
İranlı Kürtler
İranlı Kürtler de Suriye’den uzakta da olsa oradaki olayları gözlemlemiş ve çıkarımlarda bulunmuşlardır. SDG’nin terk edilmesi, ABD’nin bölgedeki azınlıklara verdiği desteğin öngörülemez doğasını ortaya koyuyor.
Bunun ışığında ve ABD’nin İran rejimine karşı devam eden kışkırtması göz önüne alındığında, İranlı Kürtlerin kolektif ve bilinçli olarak son protestolarda ön saflarda yer almamaya veya kendilerinin Batı medyası tarafından araçsallaştırılmasına izin vermemeye karar vermesi oldukça anlamlıdır.
İran’daki Kürt toplumu, Washington’un açıkça desteğini alan Rıza Pehlevi’nin olası geri dönüşü ve aynı zamanda baskıcı olan Şah mirasının restorasyonu konusunda pek hevesli değil. Birçoğu Batı merkezli olan İranlı muhalif gruplar Kürt sorunu için daha iyi bir perspektif sunmuyor. Mevcut rejimin, Kürtlerin haklarını garanti etmeyen başka bir rejimle değiştirilebileceğine dair yaygın bir korku var.
Irak merkezli bazı İranlı Kürt silahlı grupları, İran-Irak sınırı yakınındaki İran mevzilerine saldırılar düzenledi. Ancak İranlı Kürt silahlı aktörlerin başlıcaları doğrudan çatışmaya girmemeyi ya da askeri olarak gerilimi artırmamayı tercih etti. Hesaplamaları, İsrail ve ABD’nin öngördüğü oyunun sonuna ilişkin belirsizliğe ve herhangi bir gerilimi tırmandırmanın İran’ın Iraklı Kürtlere karşı misilleme yapmasına neden olacağı gerçeğine dayanıyor.
ABD, Kürt müttefiklerini her terk ettiğinde, yerel ortaklıklarının dayandığı güven temelini daha da aşındırıyor. Iraklı ve Suriyeli Kürtler Amerika’nın güvenilmezliğiyle yaşamayı öğrendi ancak bu düzenleme sonsuza kadar sürmeyebilir. Kırıldığında ABD’nin bölgedeki nüfuzu açısından sonuçları derin olabilir.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin yayın politikasını yansıtmayabilir.