Artan jeopolitik gerilimin, hızla gelişen teknolojik ortamın ve AB’nin Dijital Operasyonel Dayanıklılık Yasası (DORA) gibi yeni düzenleme dalgasının ortasında, veri egemenlik artık güvenlik seçim stratejisi.
Hem hükümetler hem de şirketler, verileri ulusal sınırlar içinde tutmanın verileri daha güvenli, daha uyumlu ve kontrol edilmesi daha kolay hale getireceğine inanıyor.
Egemenliğe geçiş bulut 21. yüzyılın bir sorununu 20. yüzyıl zihniyetiyle çözmeye yönelik bir girişimdir. Veri yerelleştirmesinin temeli, güvenliğin sınırlardan ve coğrafyadan geldiğini varsayar. Gerçekte, modern siber risk, verilerin nerede yaşadığından çok, onu işleyen yazılıma güvenilip güvenilemeyeceğiyle ilgilidir.
Yazılım tedarik zinciri (yazılım oluşturmak, paketlemek ve sunmak için kullanılan kod, araçlar, bağımlılıklar ve süreçlerden oluşan ağ) doğrulanmamışsa veya güvenlik açıklarına eğilimliyse, veri coğrafyasına odaklanmaya yönelik iyi niyetli bir hamle, veri güvenliğinin temel sorununu ele almayan üst düzey bir düzeltmedir.
Veri yerelleştirmesinin başarısız olabileceği yerler
Verileri bölge içinde taşıma kararı gerçek bir endişeyi etkili bir şekilde gideriyor: siyasi kontrol. Teorik olarak, yerel yönetimlerin veriler üzerinde yargı yetkisine sahip olmasına olanak tanır ve verileri yabancı erişim veya incelemeden korur.
Ancak bu tedbir öncelikle idari ve politiktir ve teknik güvenliği artırmaz. Verileri yerel sunucularda depolamak, söz konusu bulut altyapısında çalışan uygulamaların ve kodların güvenliğine hiçbir katkıda bulunmaz.
Bankacılık işlemlerimizden içerik izleme şeklimize kadar bugün kullandığımız uygulamalardaki kodların %90’ından fazlası kodlardan oluşuyor. açık kaynak yazılım. Bu açık kaynak kodu, dünyanın her köşesindeki internetteki yabancılar tarafından oluşturulan binlerce bileşenden oluşuyor.
Açık kaynak yazılım, nerede konuşlandırıldığına bakılmaksızın, kasıtsız veya kasıtlı olabilecek hatalar veya güvenlik açıkları içerebilir.
Birisi Londra veya San Francisco’da bir sunucu kuruyor, ancak Bengaluru’daki bir geliştirici bu sunucunun kullandığı kritik kütüphaneyi yazmış ve bu kütüphane potansiyel olarak Moskova dışında faaliyet gösteren bir tehdit aktörü tarafından enjekte edilen sıfır gün açığını içeriyor.
Veri yerelleştirmesi bu sorunu çözmez. Tehdit vektörü, veri merkezinin fiziksel konumundan değil, yazılım tedarik zincirindeki bileşenlerin güvenliğinden etkilenir. Kodun güvenliği ihlal edilirse, yargı yetkisine bakılmaksızın sızdırılabileceği veya bozulabileceği için verilerin konumu önemsiz hale gelir.
Açık kaynak paradoksu
Egemen bulut tartışmasının merkezinde gerilim var. Egemen bulut, kapalı kaynak zihniyetine dönüşün sinyalini veren izolasyon fikrini öne çıkarıyor. Henüz, işletmeler Bugün yenilikçiliği desteklemek ve rekabetçi kalabilmek için açık kaynak geliştirme modelinin çevikliğine, hızına ve işbirliğine güveniyoruz.
Küresel yazılım geliştirme ekosistemine şüpheyle bakamayız; bunun yerine daha fazla entegrasyonu ve daha da önemlisi doğrulamayı savunmalıyız.
Ancak açık kaynak geliştirmenin hızı ve kolaylığı ile düzenleyicilerin ve müşterilerin artık talep ettiği güvenlik ve uyumluluk nasıl dengelenebilir?
2026 için olgun bir güvenlik stratejisi, geliştirmenin küresel, açık doğasını kabul edecek ve bunun yerine her kod satırının bütünlüğünü ve kökenini doğrulayan, yazılım yığınının her bileşeni için kaynak ve izlenebilirlik sağlayan araçlara odaklanacaktır.
Yazılımın nerede yazıldığı, kim tarafından (insan geliştirici veya yapay zeka) veya verilerin nihai olarak nerede bulunduğu konusunda daha fazla görünürlük, kuruluşların ve hükümetlerin daha fazla güvenle geliştirme yapmasına ve yenilik yapmasına yardımcı olacaktır.
2026’da gerçek dayanıklılık
Yazılım bütünlüğünü ihmal etmenin sonuçları ciddi ve her zamankinden daha görünür. M&S ve Jaguar Land Rover siber saldırıları veya AWS kesintisi gibi son olaylar, yazılım ekosisteminizin yalnızca en zayıf halkası kadar güçlü olduğunu göstermektedir.
Bu hatalar nadiren verilerin barındırıldığı yerden kaynaklanır. Bunlar yamalı kitaplıklardan, güvenliği ihlal edilmiş yapı sistemlerinden ve tam olarak izlenmeyen şeffaf olmayan tedarik zincirlerinden kaynaklanmaktadır.
2026’da gerçek bir dayanıklılık oluşturmak için konuşmanın değişmesi gerekiyor. Güvenliği savunulacak bir sınır veya verilerin etrafını çizecek bir kutu olarak ele alamayız. Her gün kullandığımız kodu kritik kod olarak ele almalıyız. altyapı öyle.
Bu, hiçbir güvenlik açığının tespit edilmeden geçmemesini, kodun kurcalanmamasını ve kaynak kaynağın geriye doğru izlenebilmesini sağlamak anlamına gelir. Bu aynı zamanda kod geliştiricilerin bugün güvendiği şeyin doğası gereği küresel olduğunu kabul etmek ve onunla savaşmak yerine bu gerçeği yansıtan güvenlik stratejileri tasarlamak anlamına da gelir.
Bu, modern bilgi işlem dünyasında hayatta kalmak ve gelişmek için ihtiyaç duyduğumuz güvenlik ve kontrolü sağlamanın tek pragmatik ve ölçeklenebilir yoludur.
En iyi şifreleme yazılımını sunduk.
Bu makale, günümüz teknoloji endüstrisindeki en iyi ve en parlak beyinleri öne çıkardığımız TechRadarPro’nun Expert Insights kanalının bir parçası olarak üretildi. Burada ifade edilen görüşler yazara aittir ve mutlaka TechRadarPro veya Future plc’ye ait değildir. Katkıda bulunmak istiyorsanız buradan daha fazla bilgi edinin: https://www.techradar.com/news/submit-your-story-to-techradar-pro