KUBU Roy Suryo, Rismon Sianipar ve Tifauzia Tyassuma, aşağıdakilerle ilgili bir dizi makaleye ilişkin adli inceleme sundular: hakaret ve 30 Ocak 2026 Cuma günü MK Binasında Anayasa Mahkemesi’ne (MK) iftira atıldı. Roy Suryo cs’nin avukatı Refly Harun, bu anayasa incelemesinin eski başkan Joko Widodo’nun sahte diplomaları olduğu iddiasıyla Roy, Rismon ve Tifauzia’nın başına gelen hukuki davayla ilgili olduğunu söyledi.
“Bizim açımızdan Roy, Rismon ve Tifauzia’yı suç sayan makaleler hakkında şikayette bulunmak için Anayasa Mahkemesi’ne geldik” dedi.
Refly, teklif edilen maddelerin eski ve yeni Ceza Kanunu’nun (KUHP) yanı sıra 2024 Sayılı Bilgi ve Elektronik İşlemler Kanunu’nda (UU ITE) yer alan hakaret ve iftiraya ilişkin maddeler olduğunu söyledi. Roy’un kampı, eski Ceza Kanununun en fazla 6 yıl hapis cezası öngören 310 ve/veya 311. maddelerine itiraz ediyor.
“Elbette yeni Ceza Kanunu’nda bir değişiklik var. Mesela 310. madde 433. madde oluyor. Sonra 311. madde 434. madde oluyor” dedi.
ITE Kanunu’nda Roy tarafı, elektronik belgeler veya elektronik ortam yoluyla iftirayı düzenleyen 27 A maddesine karşı çıkıyor. Roy’un tarafı aynı zamanda nefret söylemiyle ilgili 28 A maddesinin 2. paragrafına da itiraz etti.
Ayrıca, ÖE’ye ilişkin 2008 tarihli 11 Sayılı Kanunun 32. maddesinin (1) paragrafına da dava açtılar. Bu madde, herhangi bir kişinin, başkalarına veya kamuya ait elektronik bilgi/belgeleri kasıtlı olarak ve hak olmaksızın değiştirmesini, eklemesini, azaltmasını, yok etmesini, taşımasını veya saklamasını yasaklamaktadır. Bu yasayı ihlal edenlerin cezası 8 yıl hapistir.
“Son olarak 2008 tarihli ÖÖE Kanunu’nun 35. maddesi, 12 yıl hapisle tehdit eden 35. madde” dedi.
Bu makaleler Polda Metro Jaya tarafından Roy’u ve diğer birkaç kişiyi tuzağa düşürmek için kullanıldı. Refly, bu makalenin kasıtlı olarak akademik faaliyetleri susturmak için kullanıldığından şüpheleniyor. Ona göre akademik faaliyetlerin anayasa tarafından korunması gerekiyor.
“Gerek sözlü gerekse yazılı olarak düşünceyi ifade etme özgürlüğünün bir parçası olarak anayasa tarafından korunmalıdır” dedi.
Roy Suryo, bu davanın kendi grubunun çıkarları doğrultusunda açılmadığını iddia ediyor. Dava, insanların kolay kolay kriminalize edilmemesi için yürütülüyor. “Kimsenin bir daha suçlu durumuna düşmemesi için tüm Endonezya halkının iyiliği adına Anayasa Mahkemesi’ne adli inceleme sunuyoruz” dedi.
Roy’un kampı kayıt belgelerini Anayasa Mahkemesi’ne sundu. Şu anda vaka kayıt numarasını bekliyorlar.
Daha önce, Perradi Başkan Yardımcısı Bersatu Leuchmanan, diploma davasında Jokowi’ye yönelik hakaret ve iftira iddialarını Polda Metro Jaya’ya bildirmişti. Polda Metro Jaya daha sonra sekiz kişiyi şüpheli olarak adlandırdı. Şüpheliler arasında Roy Suryo, Rismon Hasiholan Sianipar, Dr. Tifauziah Tyassuma veya doktor Tifa, Eggi Sudjana, Kurnia Tri Rohyani, Damai Hari Lubis, Rustam Efendi ve Muhammad Rizal Fadillah.
Şüpheliler iki gruba ayrıldı. İlk kümede Eggi Sudjana, Kurnia Tri Rohyani, Damai Hari Lubis, Rustam Efendi ve Muhammad Rizal Fadillah yer alıyor. Ceza Kanununun 310. ve/veya 311. ve/veya 160. maddesinin yanı sıra 27A jo maddesiyle suçlandılar. Madde 45 paragraf (4) ve/veya Madde 28 paragraf (2) jo. Madde 45 ITE Kanununun A paragrafı (2). Ancak Eggi ve Damai Hari Lubis’e karşı açılan dava, her iki tarafın da onarıcı adalet konusunda anlaşmasının ardından sona erdi.
İkinci grupta Roy Suryo, Rismon Hasiholan Sianipar ve Dr. Tifa. Ceza Kanununun 310. ve/veya 311. maddesinin yanı sıra 32. maddenin 1. paragrafı jo ile suçlandılar. Madde 48 paragraf (1), Madde 35 jo. Madde 51 paragraf (1), Madde 27A jo. Madde 45 paragraf (4) ve/veya Madde 28 paragraf (2) jo. Madde 45 ITE Kanununun A paragrafı (2).
Son olarak Polda Metro Jaya, 25 Ocak 2025 Pazar günü Roy Suryo Cs tarafından yapılan iftira suçlamalarıyla ilgili iki yeni rapor aldı. İlk rapor Damai Hari Lubis tarafından kaydedildi, ardından Eggi Sudjana ikinci bir rapor sundu.
Annisa Febiola bu makaleye katkıda bulundu
Editörün seçimi: MK Doğrudan Başkana Bağlı Sağlık Konseyine Karar Veriyor