Sajid Javid, bugün kendi ebeveynleri gibi kişilerin Birleşik Krallık’a girmesine izin vermeyeceğini söylediğinde, düşüncesizce bir yorumda bulunmuyordu. Britanya’nın göç politikasında giderek daha merkezi hale gelen bir görüşü dile getiriyordu. İngiltere’nin ilk etnik azınlık içişleri bakanı vasıfsız işçilerin ve İngilizce konuşmayanların kabulüne karşı olduğunu söyledi. Kendi kriterlerine göre ne vasıfsız işçi olarak gelen babasının, ne de İngilizce bilmeyen annesinin ülkeye yerleşmesine izin verilmezdi. Anı kitabı The Color of Time’ın tanıtımını yapan Javid net bir ifade kullandı: Göçmenlik düşmeli, İngilizce dili gereklilikleri daha sıkı olmalı ve giriş vasıflı işçilerle sınırlı olmalı.
Javid’in konumu istisnai olmak bir yana, İngiliz siyasetinde daha geniş ve giderek daha görünür hale gelen bir modele işaret ediyor. Son yılların en öne çıkan göç karşıtı pozisyonlarından bazıları etnik azınlık siyasetçileri tarafından dile getirildi.
Bu model en çok, sınırlar, iltica, gözaltı ve sınır dışı edilmeden sorumlu hükümet dairesi olan İçişleri Bakanlığı’nda görülebilir. 2018’den bu yana içişleri bakanlığı görevi, Muhafazakar hükümetler döneminde Javid, Priti Patel, Suella Braverman ve James Cleverly’nin de aralarında bulunduğu etnik azınlık politikacıları tarafından defalarca üstlenildi ve ardından İşçi Partisi yönetimindeki Shabana Mahmood geldi. Her biri de göç kontrolü konusunda daha sert bir yaklaşım geliştirdi.
Priti Patel yönetiminde puana dayalı bir göç sistemi getirildi ve sığınmacıları Ruanda’ya göndermeye yönelik tartışmalı plan geliştirildi. Braverman daha da ileri giderek, sınır dışı uçuşlarının kalkışını görmenin onun “rüyası” ve “takıntısı” olacağını açıkladı. Ancak giderek artan cezai üsluba rağmen, bu dönemde genel göç sayıları arttı. Retorik ve sonuçlar birbirinden farklıydı. Buna rağmen İçişleri Bakanlığı’ndan gelen siyasi sinyal açıkça ortadaydı: Her şeyden önce sınırların sıkılığı.
Bu olgunun açıklaması yalnızca kişisel biyografiye ya da kişisel kanaate dayanmıyor. Britanya’daki etnik azınlıkların temsili üzerine yaptığım araştırmadan yola çıkarak, bu atamaların açık bir siyasi mantığı yansıttığını savunuyorum. Siyasi partiler göç konusundaki tutumlarını sertleştirdiğinde, genellikle azınlık siyasetçilerinin itibar kalkanı olarak hareket etmesine güveniyorlar; bu kişiler, partileri ırkçılık suçlamalarından izole ederken kısıtlayıcı politikalara karşı koyabiliyorlar.
İtibar kalkanları önemlidir çünkü Birleşik Krallık’taki göç kontrolü uzun süredir ırksallaştırılmıştır. İngiliz Milletler Topluluğu göçüne yönelik savaş sonrası kısıtlamalardan, eski Başbakan Theresa May ile ilişkilendirilen “düşmanca çevre” politikalarına kadar, sınır kontrolü sıklıkla ırk ve aidiyetle kesişiyor. Bu tür politikalar etnik azınlık siyasetçileri tarafından savunulduğunda, eleştiri ırksal dışlama yerine ideolojik anlaşmazlık olarak daha kolaylıkla yeniden çerçevelendirilebilir.
Bu dinamik hiçbir yerde İçişleri Bakanlığı’ndan daha net değil. Bakanlık, sekreterinden göçmenlik konusunda sert bir tutum talep ediyor ve bu göreve azınlık politikacılarının atanmasının siyasi açıdan uygun olduğu defalarca kanıtlandı. Bu, Theresa May’in sicilinin açıkça ortaya koyduğu gibi, beyaz politikacıların daha liberal olduğu anlamına gelmiyor; ancak partilerin neden azınlık figürlerini sınır denetiminde ön saflara koymaya istekli olduklarını açıklamaya yardımcı oluyor. Ardışık dört Muhafazakar içişleri bakanı beyaz değildi.
Bu mantık artık Muhafazakar Parti’nin ötesine uzanıyor. İşçi Partisi’nin atanması Şabana Mahmood İçişleri Bakanı, tarihsel olarak göç konusunda daha büyük nüansların sinyalini vermeye çalışan bir parti için kayda değer bir değişime işaret ediyor. Mahmood göreve geldiğinden bu yana, “Birleşik Krallık’ın sığınma sisteminde bir nesil boyunca yapılan en önemli reform” olarak tanımladığı kapsamlı sığınma reformlarını duyurdu ve uyguluyor.
Keir Starmer’ın, İşçi Partisi’nin göçmenlik konusundaki sert hamlesinde ön saflara bir azınlık siyasetçisini yerleştirmesi, bu itibar mantığının üstü kapalı olarak kabul edildiğine işaret ediyor. Mahmood’un kimliği onun politik pozisyonlarını belirlemiyor ancak bu pozisyonların nasıl karşılanacağını şekillendiriyor; özellikle de göçmenlik tartışmalarının rutin olarak ırkçılık suçlamalarıyla filtrelendiği bir medya ve politik ortamda. Bu anlamda İşçi Partisi, sınır politikasını sıkılaştırırken etnik azınlık temsilinin nasıl siyasi kılıf işlevi görebileceği konusunda Muhafazakar hükümetlerden ders almış görünüyor.
Göçmenlik şu anda 10 Britanyalıdan dördü tarafından ülkenin karşı karşıya olduğu en önemli sorun olarak gösteriliyor. Uzun zamandır sınırlar ve yaptırımlar hakkında konuşmaktan rahatsız olan İşçi Partisi için Mahmood’un tutumu bir yeniden ayarlamayı temsil ediyor. Tedbirleri arasında ilticadan kalıcı yerleşime giden yolun sıkılaştırılması, sınır dışı edilmeleri kolaylaştıracak insan hakları mevzuatında reform yapılması ve geri gönderilen vatandaşları kabul etmeyi reddeden ülkeler için vizelerin askıya alınması yer alıyor. Göçün hızı ve ölçeğinin toplulukları istikrarsızlaştırdığını ve adaletsizlik algısını körüklediğini savunarak pişmanlık duymadı. İşçi Partisi’nin destekçileri ve Yeşiller Partisi onu göçmenleri günah keçisi ilan etmekle suçlarken, siyasi sağdaki isimler onun yaklaşımını memnuniyetle karşıladı.
Ancak azınlık politikacılarını yalnızca semboller veya alaycı sözcüler olarak göstermek hata olur. Birçoğu konumlarını adalet, yasallık ve katkı hikayeleri aracılığıyla ifade ediyor. Ailesinin ırkçılık deneyimlerinden bahseden Javid, İngiltere’ye yasal olarak geldiklerini ve çok çalıştıklarını vurguladı. Mahmood da benzer şekilde, “işleri doğru şekilde yapan” seçmenlerin, küçük teknelerle Kanal’ı geçen düzensiz girişlerden dolayı mağdur olduklarını savundu.
Bu argümanlar, göçün tartışılma biçimindeki daha geniş bir değişimi yansıtıyor: ırksal terimlerle daha az açık bir şekilde ve daha çok adalet, düzen ve kontrol diliyle. Ancak bu yeniden çerçeveleme, Birleşik Krallık’ın ırkçı göçmenlik politikasının uzun geçmişinden kaçmıyor. Bunun yerine, etnik azınlık siyasetçileri bu örgütte giderek daha görünür bir meşrulaştırıcı rol oynuyorlar.
Bu nedenle, Birleşik Krallık’ın göçle mücadelesinde ön saflarda farklı ırklardan politikacıların öne çıkması bir paradoks değil. Bu, temsilin pratikte nasıl işlevselleştirildiğine dair bir penceredir. Sajid Javid bugün anne ve babasının kabul edilmeyeceğini söylerken geçmişini inkar etmiyor, siyasi güvenilirliğinin sinyalini veriyor. Daha derin soru, bu tür bir güvenilirliğin artık dışlama üzerine kurulu bir sistemin ahlaki ve sosyal sonuçlarını kontrol altına almak için yeterli olmadığı durumlarda ne olacağıdır. Irk, sınırlar ve siyasi meşruiyet ile aidiyet ve vatandaşlık hakkındaki kalıcı sorular, çağdaş İngiliz siyasetinde birbirine sıkı sıkıya bağlı olmaya devam ediyor.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin yayın politikasını yansıtmayabilir.