André Ventura, Chega’nın başkanı
“Anlatıya karşı hareket”, Ventura’nın partisinin Cumhuriyet Anayasası’nın temel değer ve ilkelerine saygısızlık ettiğini ileri sürüyor.
Bu Çarşamba, Anayasa İşleri Komitesi bir yasayı tartışmayı kısmen kabul etti. dilekçe Yapmak “Anlatıya karşı hareket” Ne Chega’nın yasadışı hale getirilmesi çağrısında bulunuyorbu partinin Cumhuriyet Anayasasının temel değer ve ilkelerine saygısızlık ettiğini ileri sürüyor.
Sosyalist milletvekili tarafından yazılan dilekçenin kabul edilebilirliğine ilişkin rapor Isabel Moreira, vardı Chega’ya karşı oy kullandı, CDS’de çekimser kaldı ve PSD, PS ve Liberal Girişim tarafından onaylandı.
Oylamadan hemen önce sosyal demokrat milletvekili Paulo Marcelo, Anayasa İşleri Komisyonu’nun alacağı kararda neyin tehlikede olduğunu vurguladı.
“PSD bu rapor lehine oy kullanacak ancak bu, iddialara katıldığımız anlamına gelmiyor Dilekçe sahipleri tarafından ileri sürülen hukuki, anayasal, siyasi. Bu, daha önce yapılmış olan ve Meclis hizmetlerinden teknik not alınan dilekçenin resmi kabulüdür” diye vurguladı.
Paulo Marcelo’ya göre, şu anda yapılan oylamayla Anayasa İşleri Komisyonu’nun görevi yalnızca parlamento hizmetlerinden gelen bu teknik nota “gerekçe vermekle” sınırlı.
Sosyalist milletvekili Isabel Moreira’nın daha önce değindiği bir noktaya değinerek, “Ayrıca, dilekçe sahipleri tarafından talep edilen iki iddianın anayasal dayanağı olmadığını ve bu nedenle reddedildiğini de vurguluyor” diye ekledi.
Rapora göre, diğer hususların yanı sıra, 9.793 dilekçe sahibi Cumhuriyet Meclisi’nin yetkilerini aşan taleplerde bulunuyor; bunları desteklemeyen anayasal normlar“.
“Bu, müteakip denetim talebi için geçerli olan bir durumdur. anayasaya uygunluk Chega’dan. Anayasaya uygunluğun denetimi Anayasa Mahkemesinin sorumluluğundadır (…) ve standartlara odaklanmaktadır. Bu nedenle, organik kanun olarak yayımlanmak üzere Cumhurbaşkanına gönderilen bir kararnamede yer alan herhangi bir normun önleyici olarak anayasaya uygunluğunun denetlenmesi (…) veya normların anayasaya ve hukuka uygunluğunun ardışık ve soyut denetimi (..) söz konusu olmadığından, dilekçenin kısmen reddedilmesi gerektiği” ileri sürülmüştür.
Başvurucuların taleple ilgili görüşleri metnin Danıştay’a sunulmasıÇünkü Cumhurbaşkanının siyasi danışma organıdır.
Genel anlamda, dilekçe sahipleri Chega’nın eyleminin “bir Demokrasinin temel değerlerine ve normlarına ciddi saygısızlıkCumhuriyet Anayasasında ifade edilmiştir.
“Aşırı buldukları anayasa değişikliği girişimleri; nefretin, ırkçı ve kadın düşmanı söylemin normalleştirilmesi; haklara yönelik tehdit; 25 Nisan ve 1976 Anayasası’nın simge ve değerlerine saygısızlık; basına ve muhaliflere karşı otoriter çağrılar; parlamentodaki tartışmayı aşağılayan, şiddeti ve nefreti körükleyen sistematik ve kasıtlı kurumsal davranışlara” dikkat çekiyorlar.
Raporun kabul ettiği bölümde “özel soruşturma komisyonu veya Chega olgusunu ve yükselen diğer aşırı sağ hareketleri incelemek için değerlendirme”.
Anayasa İşleri Komisyonu’nda yapılan oylama öncesinde yapılan kısa tartışmada milletvekili Vanessa Barata dilekçenin içeriğini reddetti.
“Bir durumla karşı karşıyayız Hukukun üstünlüğünü yıkmaya teşebbüs Meşru bir partiye karşı hem Anayasa Mahkemesi hem de halk oylamasıyla demokratik ve siyasi zulüm yapılması. Portekiz’de, 1976 Anayasasının yürürlüğe girmesinden bu yana, Herhangi bir siyasi partinin fiilen yasa dışı kılındığına veya kapatıldığına dair bir kayıt yok Anayasa Mahkemesi tarafından bu gerekçelere dayanarak” diye devam ediyorum.
Vanessa Barata daha sonra “bu raporun kabul edilebilirlik notunun hukuken savunulamaz tekliflerin varlığını kabul ettiğini” belirtti.
“Danıştay’ın da Cumhurbaşkanının danışma organı olduğu ve meclis dilekçelerine itiraz organı olmadığı göz ardı edilerek müdahalesi isteniyor. Bu dilekçenin hukuken mantıksız olduğunu ve derin bir bilgi eksikliğine dayandığını veya alternatif olarak bu kadar savunduklarını iddia ettikleri Anayasa’nın kasıtlı olarak yok sayılmasına dayandığını gösteren başarısızlıklarla karşı karşıyayız” dedi.