Şaşırtıcı bir ton değişikliğiyle, Bill Gates şunu iddia etti iklim değişikliği ‘İnsanlığın ölümüne yol açmayacak’
122 milyar dolarlık net servetinin büyük bir kısmını iklim değişikliğiyle mücadeleye harcamış olmasına rağmen, Microsoft kurucu artık dünya liderlerinin başka konulara odaklanması gerektiğini söylüyor.
Peki iklim değişikliği insan ırkının sonunu getirmeyecekse ne olacak?
Uzmanlara göre, kasvetli gerçek şu ki, iklim değişikliğinin en kötü etkileri hissedilmeden insanlığın kendisini yok etme ihtimali çok daha yüksek.
Güçlüden yapay zeka Dünyanın dört bir yanındaki laboratuvarlarda biyolojik silahları yok edecek modeller yaratılırken, insanlık hızla kendi imha araçlarını yaratıyor.
Ancak ‘varoluşsal riskler’ olarak adlandırılan riskler üzerinde çalışan bilim insanları, en büyük tehdidin yaklaşmakta olan topyekûn tehlike olduğuna inanıyor. nükleer savaş.
Glasgow Üniversitesi’nden uluslararası ilişkiler uzmanı Dr. Rhys Crilley Daily Mail’e şunları söyledi: ‘En önemli fark zamandır: iklim değişikliği onlarca yıl içinde ortaya çıkar; nükleer savaş birkaç saat içinde uygarlığın sonunu getirebilir.
‘İklim değişikliği, halihazırda dünyamızı yeniden şekillendiren, ancak gelecekte daha da kötüleşecek olan, yavaşça yanan bir krizdir; nükleer silahlar ise gezegen için anında, topyekün bir yıkım olasılığını ortaya koymaktadır.’
Bill Gates şaşırtıcı bir üslup değişikliğiyle iklim değişikliğinin ‘insanlığın ölümüne yol açmayacağını’ ve dünya liderlerinin başka konulara odaklanması gerektiğini iddia ediyor
İnsanlık kendini yok edecek mi?
Bill Gates, Brezilya’daki BM COP30 iklim zirvesi öncesinde yazdığı açık mektupta, iklim değişikliğinin insanlık için en büyük tehdit olmadığını iddia etti.
70 yaşındaki milyarder, iklim değişikliğinin ‘herkesten çok yoksul insanlara zarar vereceğini’ kabul etse de ‘kıyamet günü görünümünün’ yanlış yönlendirildiğini de savundu.
Şöyle yazdı: ‘İnsanlar öngörülebilir gelecekte Dünya’nın pek çok yerinde yaşayabilecek ve gelişebilecek.’
Ancak uzmanlar iklim değişikliğinin en büyük risk olmadığı konusunda hemfikir olsa da, insanların gelecekte ‘yaşayıp gelişip gelişemeyeceği’ konusunda bazı şüpheler var.
İnsanlığın uzun vadede devamına yönelik en büyük risklerden biri Topyekûn nükleer savaş tehdidi.
Bunu bu kadar endişe verici kılan şey ise bu silahların kullanılabileceği fikrinin artık o kadar da uzak bir ihtimal olmaması.
Dr Crilley şöyle diyor: ‘Bu riskler teorik değil: silahlar mevcut, Nükleer silahlı devletler arasındaki gerginlikler kötüleşiyorÖyle görünüyor ki, nükleer silaha sahip devletler, nükleer silah kullanma tehdidinde bulunurken, istediklerini elde etmek için güç kullanmaya giderek daha fazla istekli oluyorlar.
Uzmanlar, nükleer savaşın insanlığın devam eden hayatta kalması için iklim değişikliğinden çok daha ciddi bir risk olduğunu söylüyor (Yapay Zekanın yarattığı izlenim)
‘Bunun da ötesinde, kazaların ve yanlış hesaplamaların meydana geldiğini ve Soğuk Savaş sırasında nükleer çatışma yaşanmamasının büyük ölçüde şansa bağlı olduğunu biliyoruz.’
Bu zaten korkunç bir olasılık, ancak araştırmalar, nispeten kontrol altına alınmış bir nükleer savaşın bile insanlığın sonunu getirebileceğini öne sürüyor.
Atom bombaları patladığında, atmosfere kül ve toz sütunları püskürten devasa yangınları tetiklerler.
aynen süper volkanın patlamasıBu toz bulutu önümüzdeki yıllarda güneşi engelleyecek ve gezegeni nükleer bir kışa soğuyacak.
Modern iklim modellerini kullanan araştırmacılar, nükleer bir değişimin gezegeni binlerce yıl sürecek bir ‘nükleer küçük buz çağına’ sürükleyeceğini gösterdi.
Azalan güneş ışığı, neredeyse on yıl boyunca küresel sıcaklıkları 10˚C’ye (18˚F) kadar düşürerek dünyanın tarımsal üretimini mahvedebilir.
Modern iklim modellerini kullanan araştırmacılar, nükleer bir değişimin gezegeni binlerce yıl sürecek bir ‘nükleer küçük buz çağına’ sürükleyeceğini gösterdi.
Azalan güneş ışığı, neredeyse on yıl boyunca küresel sıcaklıkları 10˚C’ye (18˚F) kadar düşürerek dünyanın tarımsal üretimini mahvedebilir.
Nükleer savaş tehdidi, Redwing Operasyonu (resimde) gibi nükleer testlerin yapıldığı Soğuk Savaş sırasında zirveye ulaştı. Ancak uzmanlar riskin artık yeniden arttığını söylüyor
Araştırmalar, yalnızca 100 savaş başlığının kullanıldığı ‘küçük’ bir çatışmanın küresel gıda sistemini çökerteceğini ve İki yıl içinde tahminen iki milyar kişinin açlıktan ölmesine neden oluyor.
Dr Crilley, ‘Nükleer silaha sahip devletlerin toplam cephaneliklerinde 12.000’den fazla nükleer savaş başlığı var, bu nedenle büyük ölçekli bir nükleer savaş muhtemelen gezegen için bir yok oluş olayı olacaktır’ diyor.
‘Nükleer savaşı önlemenin insanlığın en acil sorumluluklarından biri olmaya devam ettiği benim için açık.
Nükleer silahların oluşturduğu riskin dışında, bazı araştırmacılar, tasarlanmış biyolojik silahların oluşturduğu tehdit konusunda da giderek daha fazla alarma geçiyor.
Bilim adamlarının genetiği değiştirilmiş ilk bakteriyi yarattığı 1973 yılından bu yana, insanlık ölümcül hastalıklar üretme kapasitesini istikrarlı bir şekilde artırıyor.
Yapay zekadaki büyük ilerlemeler sayesinde, bu değiştirilmiş bakteri veya virüslerin yaratılması artık daha da kolay.
Bu, potansiyel olarak biyolojik silahların teknolojik olarak gelişmiş terörist grupların veya haydut devletlerin erişimine girmesine neden olarak riski büyük ölçüde artırır.
Bir araştırma tesisinden kasıtsız olarak yapılan bir sızıntı bile, insanlığın daha önce şahit olduğu vakaların çok ötesinde bir salgını tetikleme potansiyeline sahiptir.
Rusya büyük ölçekli nükleer hazırlık testlerini (resimde) tamamlarken, uzmanlar devletler arasında gerçek bir nükleer savaş tehdidinin bulunduğunu söylüyor
Her patlama atmosfere güneşten gelen radyasyonu engelleyecek devasa bir toz bulutu saldığından, sınırlı bir nükleer değişim bile son derece yıkıcı olabilir (Yapay Zeka tarafından oluşturulan izlenim)
Varoluşsal Risk Gözlemevi’nin kurucusu Otto Barten, daha önce Daily Mail’e söylemiştim: ‘Doğal salgınlar çok ciddi bir risk olmaya devam etse de, bunun tamamen yok olmamıza neden olması çok muhtemel değil.
Bununla birlikte, insan yapımı salgınlar, doğada meydana gelmeyecek şekilde, etkinliği en üst düzeye çıkarmak için özel olarak tasarlanmış olabilir.
‘Biyoteknolojide devam eden demokratikleşmenin, birisinin sonunda tamamen yok oluşa neden olacak bir salgın yaratmayı denemesine ve başarmasına yol açması şansı göz ardı edilemez.’
İklim değişikliği varoluşsal bir risk midir?
Bay Gates iklim değişikliğinin insanlığı yok etmeyeceğinden oldukça emin olsa da uzmanlar o kadar emin değil.
Hatta bazı araştırmacılar iklim değişikliğinin nükleer savaş tehdidinin yanında varoluşsal bir risk olarak görülmesi gerektiğini bile savunuyor.
Bunun nedeni, iklim değişikliğinin bir kıyamet senaryosuna yol açabilmesi değil, iklim değişikliğinin diğer tehditleri daha da kötüleştirme eğiliminde olmasıdır.
Dr SJ Beard, araştırmacı Cambridge ÜniversitesiVaroluşsal Risk Araştırma Merkezi’nden Daily Mail’e şunları söyledi: ‘Hepimizin ısı yorgunluğundan öleceği veya yükselen okyanusta boğulacağı makul bir iklim senaryosu yok. Ancak iklim değişikliği yine de bizi dolaylı olarak öldürebilir.
Yaklaşık 100 savaş başlığını içeren bir nükleer savaş, ilk iki yıl içinde açlıktan iki milyar kişinin ölümüne yol açacak ‘küçük bir nükleer buz çağını’ tetikleyecektir (Yapay Zekanın yarattığı izlenim)
Uzmanlar, nükleer savaş riskinin yanı sıra, tasarlanmış biyolojik silahların varoluşsal bir risk de oluşturduğunu söylüyor. Ancak iklim değişikliği de çatışma olasılığını artıran istikrarsızlık yarattığı için büyük bir risk olarak değerlendiriliyor (Yapay Zekanın yarattığı izlenim)
‘Jeopolitik durumu istikrarsızlaştırabilir ve 3. Dünya Savaşı’na neden olabilir, insanları tehlikeli jeomühendislik deneylerine girişmeye motive edebilir, salgınları tetikleyebilir veya gıda ve diğer tedarik zincirlerini küresel ekonomiyi çökertecek kadar bozabilir.’
İklim değişikliğinin artık neredeyse kesin olarak kuraklık, sel ve tropik fırtınalar gibi aşırı hava olaylarının yoğunluğunu artırarak dünya üzerinde büyük bir etkisi olacak.
Bilim adamları, bunun kaynak kıtlığı yaratacağına ve insanların en kötü etkilenen bölgelerden kaçarken benzeri görülmemiş düzeyde göçlere yol açacağına inanıyor.
Bu da çatışma için mükemmel bir üreme alanı haline gelebilecek artan istikrarsızlık yaratıyor.
Dr Crilley şöyle diyor: ‘İklim değişikliği nükleer silahlı devletler arasındaki gerilimi artırabilir; çünkü kuraklık, sel veya gıda güvensizliğinin yol açtığı krizler mevcut jeopolitik gerilimlerle kolayca etkileşime girebilir, yanlış hesaplamayı veya çatışmaların tırmanmasını daha muhtemel hale getirebilir.’
Dr Crilley’e göre bu ‘kesinlikle’ iklim değişikliğini dikkate alınmaya değer varoluşsal bir risk haline getiriyor.