// Skidmore’u ölçün; Firdevs Ömer / Flickr
Yeni START’ın süresi 5 Şubat’ta sona eriyor ve ABD ile Rusya’yı, 1972’den bu yana ilk kez nükleer cephanelik konusunda doğrulanmış sınırların olmadığı bir dönemin eşiğinde bırakıyor.
anlaşma Yeni BAŞLANGIÇAmerika Birleşik Devletleri ile Rusya arasındaki son büyük ikili nükleer silah kontrolü anlaşması olan nükleer silahların kontrolü anlaşması, yenilenmesi veya değiştirilmesine ilişkin görüşmelerin tüm göstergelere göre durma noktasına geldiği bir dönemde 5 Şubat’ta sona eriyor.
Eğer bir anlayış yoksa, 1970’lerde modern silah kontrolü mimarisinin başlangıcından bu yana ilk kez bu gerçekleşecek. Washington ve Moskova, stratejik cephanelikleri konusunda karşılıklı olarak doğrulanabilir sınırlamalardan mahrum kalacak.
2011’den bu yana yürürlükte olan Yeni START, her ülke tarafından “konuşlandırılan” 1.550 stratejik nükleer savaş başlığı tavanı belirliyor ve konuşlandırılan füze ve bombardıman uçaklarının sayısını da 700 ile sınırlıyor, diye açıklıyor Dış Politika. Anlaşma, sayısal sınırlara ek olarak, belirsizliği azaltmak, yanlış hesaplamaları önlemek ve gerilimin tırmanma dinamiklerini durdurmak için tasarlanmış, silah kontrolü uzmanları tarafından hayati önem taşıyan saha denetimleri ve düzenli veri alışverişi gibi şeffaflık mekanizmalarını da içeriyor.
Anlaşmalar döngüsü 1970’lerin başında şekillenmeye başladı ve onlarca yıl boyunca silahlanma yarışını kısmen frenledi. Peki şimdi nasıl olacak?
İlk büyük START anlaşması (START I) 31 Temmuz 1991’de imzalandı. George HW Bush ve Mihail Gorbaçov1980’lerde Soğuk Savaş’ın sonunda başlayan müzakerelerin ardından. Anlaşmanın, 2010 yılında Prag’da New START’ın imzalanması da dahil olmak üzere, yeni versiyonları ve güncellemeleri olan birkaç “çocuk”u olacak. Barack Obama ve Dmitry Medvedevilişkilerde bir “sıfırlama” beklentisi ortamında. 2021 yılının başında Joe BidenAnlaşma, öngörülen maksimum uzatma sınırı olan beş yıl süreyle uzatıldı.
Bu arada Rusya, resmi olarak iptal etmese de New START’a katılımını Aralık 2022’de askıya aldı. Ukrayna’nın işgali. Askıya alma, teoride uygulamaya devam edilmesi için açık bir kapı bıraktı, ancak pratikte kötüleşen belirsizlik.
Moskova ABD’yi anlaşma kapsamında “tek taraflı avantajlar” elde etmekle suçladı; Washington, Rusya’yı denetimleri reddederek yükümlülüklerini ihlal etmekle suçladı. Şahsen denetimler, Kovid-19 salgını nedeniyle 2020’de zaten kesintiye uğramıştı ve o tarihten bu yana yeniden başlatılmadı. Intellinews.
Yeni bir anlaşma için müzakereleri başlatma girişimleri defalarca başarısızlıkla sonuçlandı. ABD Dışişleri Bakanlığı Aralık ayında “önkoşulsuz görüşmelere” açık olduğunu açıklamıştı ancak Moskova, NATO ile “vekalet savaşı” içinde olduğunu düşündüğü sürece ilerleme sağlanamayacağını ileri sürdü.
Temel olarak, öyle Her iki tarafta da güven eksikliği nedeniyle her şey beklemedeHer ne kadar Trump zaten “nükleer silahlardan arınmanın” “iyi bir fikir” gibi göründüğünü söylemiş olsa da.
Dışişleri Bakan Yardımcısı Sergei Ryabkov bu ay yaptığı açıklamada, ABD’nin Rusya’nın kendi çıkarlarıyla bağdaşmadığını düşündüğü politikaları sürdürmesi halinde bir anlaşmanın mümkün olmayacağını söyledi.
ABD’nin tutumu da özellikle Trump yönetimi döneminde dalgalandı. Her ne kadar Amerikan başkanı dünyadaki nükleer füze sayısını azaltmak istediğini açıklasa da Moskova ile yapılan görüşmeler şu ana kadar sonuç vermedi.
Moskova yeni bir anlaşmanın Çin ve Birleşik Krallık gibi diğer nükleer güçleri de içermesini isteyecek; Washington, uzun vadede çok taraflı bir yaklaşıma ihtiyaç duyulduğunu kabul ediyor, ancak en büyük stratejik cephaneliğe sahip olan ABD ile Rusya arasında acil sınırların ikili olmaya devam etmesi gerektiğinde ısrar ediyor.
Anlaşmanın “yırtılmasına” günler kala, Washington ve Moskova’nın müzakerelere devam etmek için iki ülkeyi ayıran şeyleri arkalarına alıp almayacağını henüz kimse bilmiyor.