Kendi kuyruğunu yutan bir yılanın antik sembolü olan Ouroboros, yaşamın sonsuz döngülerini temsil eder. Ve şimdi bunu Westminster’ın politika oluşturma süreçlerine uygulamak isteyebiliriz. Hükümetin zorunlu ulusal dijital sistemi uygulamaya koyma girişimlerinde kesinlikle Ouroborcu bir nitelik var. kimlik.
‘BritCard’ olarak adlandırılan en son versiyon, İşçi Partisi konferansı öncesinde hükümet politikası olarak resmen tanıtıldı. Labour Together adlı düşünce kuruluşundan kaynaklanır ve Tony Blair Enstitüsü tarafından onaylanmıştır ve yasadışı göçü engellemeye yönelik bir araç olarak öne sürülmektedir.
Ancak kendi kuyruğunu yiyen efsanevi yılan gibi, işe yaramayan fikirleri yeniden paketlerken hiçbir yere varamama riskiyle karşı karşıyadır. Daha iyi bir şeyi çiğnemenin zamanı geldi; Güven Çerçevesi.
Orchestrating Identity’nin CEO’su.
Kesinlikle bir şeyin işe yaramadığını bilecek kadar bilgim var. 2005 yılında İçişleri Bakanlığı Kimlik Kartları Programı ile başlayıp 2018 yılında GOV.UK Verify ile sona eren Birleşik Krallık’taki dijital kimlik tartışmasını yirmi yılı aşkın bir süredir içeriden izledim.
Benim sonucum, devlet tarafından verilen bir BritCard’ın kamu parasını tüketeceği, mevcut sistemleri kopyalayacağı, aşırı riskler oluşturacağı ve İngiliz halkını düşmanlaştıracağı yönünde. Ancak belki de en kötüsü, büyüme ve yenilik açısından nadir bir alan olan Birleşik Krallık’ın dijital ekonomisine yapılan yatırımları engelleyecek.
Gereksiz riskler
Zamanlamanın kesinlikle pek bir anlamı yok. Haziran ayında hükümet, Veri (Kullanım ve Erişim) Yasası aracılığıyla kanunen Dijital Kimlikler ve Nitelikler Güven Çerçevesini (UK DIATF) oluşturdu.
İşverenlerin, çalışma hakkı kontrollerini pasaport ve diğer mevcut kimlik bilgilerini kullanarak sertifikalı hizmet sağlayıcılar aracılığıyla dijital olarak gerçekleştirerek düzenleyici yükümlülüklerini ortadan kaldırmalarına olanak sağlamak için ikincil mevzuatı değiştirdi.
Yüzde 85’i geçerli bir pasaporta sahip olan Birleşik Krallık nüfusunun büyük bir kısmı için durum kanıtı zaten sadece birkaç tıklama uzakta.
Bu dijital çekleri kullanamayan küçük azınlığın desteğe ihtiyacı var, ancak sınırlı kamu fonlarının yönlendirilmesi gereken yer burasıdır; yeni bir ulusal yapı oluşturmaya değil. altyapı diğer herkes için.
Risk, kontrol ve başarısızlık. Daha da endişe verici olanı, zorunlu bir BritCard sisteminin gereksiz riskler yaratmasıdır. Kamu sektörü verilerine erişimin devlet tarafından sağlanan tek bir çözüm aracılığıyla kanalize edilmesi, vatandaşlar için gereksiz bir engeldir ve dijital ekonominin gelişiminin önünde engel teşkil etmektedir.
Sivil özgürlük endişeleri
Bu aynı zamanda sivil özgürlük endişelerini de artırıyor; herkesin elinde bulunması zorunlu bir uygulama. telefon gelecekteki hükümet için potansiyel bir kontrol noktası teşkil edecek. Neden ileriye dönük bir hükümet risk, kontrol ve başarısızlık noktası yaratalım?
Hükümetin hizmet sağlayıcı pazarını operasyonel ve teknik standartlar, yıllık denetimler ve TrustMark yoluyla yönetebilmesini sağlayacak daha mantıklı bir yaklaşım için yakın zamanda yürürlüğe konan mevzuatın pek bir anlamı yok.
Birleşik Krallık, kamu hizmetlerine dijital olarak erişmek için tek bir kimlik doğrulama mekanizması olarak OneLogin for Government’ı zaten uygulamaya koydu ve buna eşlik edecek bir GOV.UK Dijital Cüzdan geliştiriyor. Hükümet ayrıca bu Cüzdana Doğrulanabilir Kimlik Bilgisi olarak bir Dijital Pasaport düzenleyeceğini de belirtti.
Pasaport sahibi nüfusun çoğunluğu için bu, çalışma hakkı belgesi görevi görüyor. Geriye kalan %15’lik kesimin çoğu, doğrulanabilir bir çalışma hakkı belgesi talep edemeyecek kadar genç veya çok yaşlı, ancak İçişleri Bakanlığı’ndan bir belge vermesini isteyebilmeleri gerekiyor.
Eğer bu nedenler şüphe uyandırmaya yetmediyse, o zaman mali durum kesinlikle yeterli olacaktır.
Labor Together’ın rakamları, kurulum maliyetlerinin 140-400 milyon £ ve yönetim için yıllık 10 milyon £’a kadar olduğunu gösteriyor. Tony Blair Enstitüsü bu arada kurulum maliyetinin 1 milyar £, yıllık işletme maliyetinin ise 100 milyon £ olacağını tahmin ediyor. Birleşik Krallık’ın büyük BT projelerindeki geçmişine bakıldığında, gerçek faturanın daha da yüksek olabileceği düşünülebilir.
Bu arada, kimlik kontrolü konusunda yasal sorumluluk sahibi olan işverenler ve ev sahipleri, mevzuatla ilgili yükümlülüklerini yerine getirmek için halihazırda dijital araçlara sahip. Başka bir uyumluluk katmanının uygulanması maliyetleri artıracaktır işletmeler net bir fayda olmadan. Toplamların geri kalanı göz ardı edilir.
İleriye doğru bir yol mümkün
Bunun işaret ettiği şey hükümetin sorumluluğunun yokluğu değil, farklı türde bir liderliktir. Bakanlar, merkezi bir kimlik şemasını uygulamaya çalışmak yerine yalnızca yönetişime odaklanmalı: mevcut sertifikalı aracıların yeni düzenlemeler kapsamında birbirine bağlanmasına olanak tanıyan kurallar ve güvenlik önlemleri oluşturmalı.
Birleşik Krallık DIATF, birden fazla sertifikalı sağlayıcının (kamu ve özel) açıkça tanımlanmış güvenlik ve veri gizliliği gereksinimleri kapsamında güvenilir kimlik bilgilerini nasıl yayınlayıp yönetebileceğini zaten ortaya koyuyor. Yıllık denetim süreci, bu model kapsamında halkın gözetim veya veri sızıntısı konusunda herhangi bir endişe duymamasını sağlar. Yani temeller hazır.
Şimdi ihtiyaç duyulan şey, hükümet, endüstri ve sektör arasındaki kapsamlı etkileşimle 15 yıl boyunca geliştirilen merkezi olmayan bir modele izin verecek siyasi iradedir. mahremiyet kampanyacılar – gelişin.
Böyle bir model, dijital kimliğin şekillendirdiği bir çağda nasıl geliştiğini yansıtacaktır. yapay zeka ve dağıtılmış teknolojiler. Aşamalar halinde büyüyebilir, yeni tehditler ve zorluklar ortaya çıktıkça uyum sağlayabilir ve insanların yalnızca gerekli olanı paylaşması için seçici açıklamayı destekleyebilir.
Bankalar, telekomünikasyon ve diğer birçok kuruluş, ortak standartları ve güçlü gizlilik korumalarını takip etmeleri koşuluyla, bunu sağlamak için iyi bir konumdadır.
Oy kazanabilecek somut bir şeye sahip olmak ve onu işletmek isteyen bir hükümetin psikolojisini anlıyorum; ancak hükümette olmak yönetmekle ilgilidir, işletmekle değil.
Yapıcı bir yol
Güven Çerçevesi, sertifikalı şirketlerin karşılaması gereken standartlar ve operasyonel protokolleri aşamalı olarak iyileştirerek hükümetin verimli ve etkili bir şekilde yönetebileceği yapıyı sunar. Bu, ileriye yönelik yapıcı yol olmalıdır.
Örneğin, birçok insanın kişisel özelliklerinin nasıl olduğu konusunda endişeleri vardır. veri kullanılıyor; Yeni bir hizmete kaydolduklarında çok az kişi şartlar ve koşulları okur. Hükümet, insanlara Güven Çerçevesi’nin TrustMark’ını taşıyan hizmetleri kullandıklarında daha etkili kontroller sağlamayı düşünebilir.
Tarih, kolay düzeltmeler vaat eden manşet şemalarının peşine düşmenin maliyetini gösteriyor. Birleşik Krallık’ın artık, halihazırda yasalaştırdığı Güven çerçevesini kullanarak ve bunun herkes için işe yaraması için kamu ve yerli özel sağlayıcıları destekleyerek, başarısız fikirlere geri dönmeyi bırakarak, Ouroboros politikasını kırma şansı var.
En iyi kimlik hırsızlığı korumasını sunduk.
Bu makale, günümüz teknoloji endüstrisindeki en iyi ve en parlak beyinleri öne çıkardığımız TechRadarPro’nun Expert Insights kanalının bir parçası olarak üretildi. Burada ifade edilen görüşler yazara aittir ve mutlaka TechRadarPro veya Future plc’ye ait değildir. Katkıda bulunmak istiyorsanız buradan daha fazla bilgi edinin: https://www.techradar.com/news/submit-your-story-to-techradar-pro