2 buçuk yıl hapis. Davalı, nasıl kullanılacağını öğrenmek için sistemi test ederken hata yaptığını iddia ediyor. Uyuşturucu bağımlılığı ve prosedürsel gecikmelerden de bahsetti.
Yüksek Mahkeme İspanya mahkûmiyeti doğruladı, 2 buçuk yıl hapisBir belediye çalışanının devam eden suçtan dolayı resmi belgelerde sahtecilik.
Sanık, kullanmakla suçlanıyor hileli Sosyal Güvenlik sistemine kayıt olmak belediye çalışanı olarak kişisel çevresinden üç kadın arkadaş, eski partner ve eski görümce – aksine herhangi bir sözleşme veya iş ilişkisi yoktur belediye ile.
Dava, Ayuntamiento de Guadalmez’in (Ciudad Real eyaleti) bir çalışanı olan davalının 2016 yılına kadar uzanıyor. yetkili erişim Sosyal Güvenlik sistemine gerçekleştirdiği işlevler nedeniyleşunları anlatır Haber Çalışması.
Aynı yılın temmuz ve kasım ayları arasında tescil edildi üç “yüksek” Sanki hedef alınanlar işçilermiş gibi, işe alım görüntüsü yaratılıyor var olmayan. Kayıtlar en sonunda iptal edildi Ağustos 2017’de Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından tespit edilen hayali.
Sürece göre bu kayıtlar aracılığıyla kadınların haksız menfaat elde ettiği ya da manevradan haberdar oldukları kanıtlanmadı.
Üç işçiler onlar beraat etti
Yine de mahkemeler şu kanaatteydi: Çalışan resmi belgelerdeki gerçeği bilerek değiştirdiBu, yasal türünü doldurmanız için yeterlidir. suç, gerçek bir kar veya zararın olup olmadığına bakılmaksızın.
İlk etapta, Ciudad Real İl Duruşması davalıyı şu suçlardan dolayı kınadı: resmi belgelerde sahtecilik suçunun devam etmesiİspanyol Ceza Kanununun 390 ve 74. maddelerine dayanmaktadır.
Penaltı seti şöyleydi 2 yıl 6 ay hapis, kamu görevlerinden özel men cezası ve 10 ay para cezası.
Yeni özellik
Castilla-La Mancha Yüksek Adalet Divanı temyiz kararını onayladı.
Çalışan daha sonra davayı Yargıtay’a taşıdı.Sahtekarlık yapmak gibi bir niyetim yoktu her şeyin bundan kaynaklandığını iddia etmek “uygulamalar” ve bir hata nasıl kullanılacağını öğrenmek için sistemi test ederken.
Yargıtay tezi reddetti: Sanığın 2008’den beri sistemi işletiyorduk ve bu tür testleri haklı çıkaracak hiçbir teknik değişiklik yoktu.
Üstelik şu noktaya geldi maaş bordrosu ve maaş bordrosu düzenlemekKayıtlı iki kişi için, kendilerine ödeme yapılmamış olsa bileMahkeme açısından bu, yalnızca bir bilgisayar hatası değil, kasıtlı bir müdahaleyi ortaya koyuyor.
Sanık ayrıca cezanın daha da indirilmesini talep etti. uyuşturucu bağımlılığı e prosedürsel gecikmeler.
Ancak Yüksek Mahkeme, kendi kaderini tayin etme kapasitesinin çok az etkilendiğini ve sürecin genel süresinin – yaklaşık 5 yıl – gecikmelerin “çok nitelikli” olarak değerlendirilmesi için gerekli düzeye ulaşmadığını anlamıştır. Sonuç olarak itiraz reddedildi ve mahkumiyet kararı onandı.