ABD ile İran arasındaki çatışma, doğrudan askeri saldırılar, artan söylemler ve uzun süredir devam eden kısıtlamaların istikrarlı bir şekilde aşınmasıyla işaretlenen daha değişken bir aşamaya girdi. İran’ın nükleer tesislerine yapılan saldırılardan Tahran’ın bölge genelindeki kalibre edilmiş misillemelerine kadar, tırmanma riski teorik olmaktan ziyade somut hale geldi. Güvenlikleri ve ekonomik istikrarları herhangi bir ABD-İran çatışmasına doğrudan maruz kalan Körfez ülkeleri için bunun sonuçları hemen ortaya çıkıyor. Katar’ın Washington ile Tahran arasındaki diplomasisi işte bu ortamda anlaşılmalıdır: tarafsızlık olarak değil, gerilimi tırmandırmanın daha da büyüteceği riskleri kontrol altına almaya yönelik hesaplı bir çaba olarak.
ABD ile İran arasındaki gerilimin arttığı dönemler, uzun süredir Washington ve Tahran’ın çok ötesinde sonuçlar doğurdu. İran’da çeşitli tahminlere göre binlerce kişinin ölümüyle sonuçlanan protesto dalgasının ardından Tahran ile Washington arasındaki söylem belirgin biçimde sertleşti. Buna, Başkan Trump’ın protestocular adına müdahale etme tehdidi de dahildi; bu, Körfez’deki diplomasinin aciliyetini daha da artıran bir gelişmeydi. Körfez’in coğrafyası, yoğunlaşmış enerji altyapısı ve birbirine bağlı güvenlik ortamı, sınırlı bir çatışmanın bile hızlı bir bölgesel yayılma riski taşıdığı anlamına geliyor. Bu çerçevede, Katar’ın Washington ve Tahran’a yönelik yaklaşımı, gerilimin azaltılmasına, arabuluculuğa ve siyasi kanalların giderek daha kırılgan hale geldiği anlarda bu kanalların sürdürülmesine sürekli olarak öncelik verdi.
Katar, ABD ile İran arasındaki şiddetli gerilim anlarında etkili ve güvenilir bir arabulucu olarak ortaya çıktı ve krizlerin daha da tırmanmasını önlemeye yardımcı olan pratik yollar sundu. Tahran’la sürdürdüğü ilişkilerden ve Washington’la stratejik ortaklığından yararlanan Doha, doğrudan katılımın siyasi açıdan kısıtlandığı durumlarda her iki tarafın da iletişim kurmasına olanak tanıyan gizli ve güvenilir kanalları sürdürdü. Bu konumlandırma, Katar’ın her iki tarafın da itibarını kurtaran gerilimi azaltıcı sonuçları kolaylaştırmasını sağladı ve çatışma yerine kısıtlama için siyasi alan yaratan bir arabulucu rolünü güçlendirdi.
Bu rol en bariz şekilde Eylül 2023’te Katar’ın, insani amaçlarla dondurulmuş İran fonlarının serbest bırakılmasının yanı sıra İran ile ABD arasında bir mahkum değişiminin kolaylaştırılmasına yardımcı olduğu zaman ortaya çıktı. Süreç aylarca süren dolaylı müzakereleri, dikkatli sıralamayı ve her iki tarafın da siyasi güvencesini gerektirdi. Anlaşma daha geniş bir yakınlaşmaya işaret etmese de önemli bir noktanın altını çizdi: derin düşmanlığın ortasında bile, güvenilir arabulucular mevcut olduğunda diplomasi mümkün olmaya devam ediyor.
Doha için bu tür bir arabuluculuk başlı başına bir amaç değil. Bu, İran’ın nükleer meselesinin ve daha genel olarak ABD-İran gerilimlerinin yalnızca zorlama yoluyla sürdürülebilir bir şekilde yönetilemeyeceğine dair daha geniş bir inancı yansıtıyor. Katar, risklerin kontrol altına alınması ve gerilimin tırmanmasının engellenmesi için askeri eylem yerine diyaloğun tek geçerli yol olduğu görüşünü sürekli olarak benimsedi. Bu pozisyon, İran’ın bölgesel davranışlarına veya nükleer silahların yayılmasına ilişkin kaygılara kayıtsız kalındığı anlamına gelmiyor; daha ziyade maliyetlerin, belirsizliğin ve bölgesel güvenlik açısından istenmeyen sonuçlara ilişkin bir değerlendirmeyi yansıtıyor. Bu nedenle, ABD’nin İran nükleer tesislerine yönelik saldırılarına yanıt olarak Haziran 2025’te İran’ın Katar’daki El Udeid hava üssüne (ABD kuvvetlerine ev sahipliği yapan Katar askeri tesisi) kalibre edilmiş füze saldırısının ardından bile Doha, her iki tarafla da çatışmaya girmek ve krizi kontrol altına almak için hızla harekete geçti. Katar, acil yardım ve yerleşik iletişim kanalları aracılığıyla, hem arabuluculukta etkili olma kapasitesinin hem de Katar diplomasisine duyulan güvenin altını çizerek, o zamandan beri genel olarak geçerli olan kırılgan ateşkesin desteklenmesine yardımcı olan daha geniş çabalara katkıda bulundu.
İran rejimini devirmeyi amaçlayan bir askeri çatışma neredeyse kesinlikle İran sınırlarının çok ötesine uzanan etkiler yaratacaktır. Böyle bir senaryo, içeride devletin çökmesine, otoritenin parçalanmasına ve büyük ve son derece karmaşık bir toplumda etnik ve mezhepsel kimliklerin yeniden siyasallaşmasına yol açma riski taşıyor. Dışarıdan yayılma etkileri, Körfez ülkeleri de dahil olmak üzere komşu ülkelere doğru büyük ölçekli mülteci hareketlerini ve ayrıca deniz güvenliği ve enerji piyasalarında ciddi aksamaları içerebilir. Birlikte ele alındığında bu sonuçlar, kendi istikrarları bölgesel sakinliğe sıkı sıkıya bağlı olan Körfez ülkeleri için acil zorluklar yaratacaktır.
Bölgedeki son gelişmeler stratejik dengeleri şimdiden değiştirdi. 7 Ekim saldırıları ve ardından gelen bölgesel çatışmalardan bu yana, İran’ın müttefik devlet dışı aktörlerden oluşan ağı sürekli baskı altına girdi. “Direniş ekseninin” birçok unsuru askeri ve siyasi açıdan zayıflatıldı ve bu da Tahran’ın belirli alanlarda nüfuz yaratma kabiliyetini azalttı. Aynı zamanda, Haziran 2025’te ABD’nin İran’a yönelik saldırıları, Washington’un İran’ı doğrudan vurma ve nükleer zenginleştirme kapasitesini azaltma isteği konusunda kalan her türlü yanlış kanıyı ortadan kaldırdı.
Ancak Körfez perspektifinden bakıldığında, daha fazla gerilimin artması getirilerin azalmasına neden oluyor. İran’ın bölgesel nüfuzunun zayıflaması, özellikle de devletin çökmesi riskini taşıyan stratejiler yoluyla izlendiğinde, otomatik olarak bölgesel istikrara dönüşmüyor. Körfez ülkeleri için öncelik, İran’ın siyasi sisteminin dramatik bir şekilde yeniden yapılandırılması değil, maliyetli, öngörülemeyen ve kontrol altına alınması zor olan kaosun önlenmesidir. Bu değerlendirme Doha ile sınırlı değil. Son yıllarda Katar’ın konumu, her ikisi de diyalog ve güven artırıcı önlemler yoluyla Tahran’la gerilimi azaltmaya yatırım yapan Suudi Arabistan ve Umman’ın tutumuna giderek yakınlaştı. Askeri tırmanışın risklerini Trump yönetimine iletme çabaları, çatışma yerine çevreleme ve müdahaleyi tercih eden daha geniş bir bölgesel ruh halini yansıtıyordu. Körfez başkentlerini tarihsel olarak ayıran siyasi farklılıklar göz önüne alındığında bu yakınlaşma dikkate değerdir.
Katar’ın arabuluculuk çabaları, gerginliğin giderek azalan getiriler sunduğu bir dönemde bölgesel kaosu önlemeye yardımcı olan bir yol sunuyor. Doha, kanalları açık tutarak, sınırlı anlaşmaları kolaylaştırarak ve maksimalist stratejileri caydırarak, yanlış hesaplama olasılığını azaltmayı amaçlıyor. Bu tür çabalar nadiren çarpıcı ilerlemeler sağlar ve bunlar genellikle tasarım gereği görünmezdir. Ancak onların yokluğu, muhtemelen tırmanmayı daha az değil, daha olası hale getirecektir.
Giderek kutuplaşan bir bölgesel ortamda, gerilimi azaltmanın değeri kolayca gözden kaçırılıyor. Caydırıcılığın netliğinden ve askeri harekatın coşkusundan yoksundur. Yine de, Katar’ın Washington ile Tahran arasındaki angajmanının gösterdiği gibi, diplomasi, ne kadar aşamalı ve kusurlu olursa olsun, krizlerin daha geniş bir çatışmaya dönüşmesini engelleyebilecek birkaç araçtan biri olmaya devam ediyor. Savaş maliyetlerinin savaş alanının çok ötesinde paylaşıldığı bir bölgede bu katkı hafife alınmamalı.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtmayabilir.