Otoyolda yaşanan acı bir deneyim, Yogyakarta Muhammadiyah Üniversitesi (FH-UMY) Hukuk Fakültesi öğrencisi Muhammad Reihan Alfariziq’in anayasal rotayı seçmesine neden oldu. Reihan, 2009 tarihli 22 Sayılı Karayolu Trafiği ve Ulaşımı Hakkında Kanun’un (UU LLAJ) 106. maddesine ilişkin maddi incelemeyi Anayasa Mahkemesi’ne (MK) sundu. Sigara içen başka bir sürücünün dikkatsizliği sonucu kaza mağduru oldu.
Olay, 23 Nisan 2025’te Reihan’ın Pantura rotasını geçmesi sırasında meydana geldi. Önündeki bir araba sigara içerken gidiyordu ve birkaç kez yola kül atıyordu.
Sürücü korna çalarak uyarılmasına rağmen üçüncü kez yanan sigara izmaritini çöpe attı. Közler Reihan’ın yüzüne, gözlerine ve ellerine çarptı. Aniden fren yaptı. Ne yazık ki arkadan başka bir araç ona çarptı.
Reihan, Cuma (23/1/2026) “Hâlâ yanan sigara izmariti yüzüme ve gözüme çarptı. Şok oldum ve refleks olarak aracı yavaşlattım. Ancak arkadan bir araba bana çarptı” dedi.
Reihan, davasında LLAJ Kanunu’nun 106. maddesinin hâlâ çok soyut olduğunu değerlendirdi. Makale, sürücülerin dikkatli ve dikkatli bir şekilde araç kullanmasını gerektiriyor ancak araç kullanırken sigara içmek gibi tehlikeli davranışları özellikle yasaklamıyor.
Ona göre mevcut normlar, araç kullanırken sigara içmek gibi tehlikeli davranışları özel olarak yasaklamadığı için hukuki koruma sağlamıyor. Bu kararsızlığın, her vatandaşa güvenlik duygusunu garanti eden 1945 Anayasası’nın ruhuna aykırı olduğuna inanıyor. Reihan, “28G maddesinin (1) paragrafı güvenlik duygusunu garanti altına alırken, 28D maddesinin (1) paragrafı hukuki kesinliği garanti ediyor. Ancak Trafik Kanunu’nun 106. maddesi gerçek bir garanti sağlamıyor. Devlet vatandaşların güvenliğini göz ardı ediyor” dedi.
Maddi incelemenin ilk duruşması 20 Ocak 2026 Salı günü Cakarta Anayasa Mahkemesi’nde yapıldı. Reihan makalenin kaldırılmasını istemedi. Anayasa Mahkemesi’nin daha net yorum yapabilmesi için şartlı anayasaya aykırılık kavramını önerdi. Amaç, diğer insanların hayatlarını tehlikeye atan tehlikeli davranışların kanunla açıkça ele alınabilmesidir.
Reihan, bu adımın sadece kendisi için olmadığını söyledi. Reihan, bu davanın Endonezya’daki tüm yol kullanıcılarının savunuculuğuna dönüşmesini umuyor. İnsanların trafik güvenliğinin anayasal hakların bir parçası olduğunun farkında olmalarını istiyor.
Reihan, “Bu sadece benimle ilgili bir mesele değil, insanların yollarda güvende olma hakkıyla da ilgili. Emniyet ve güvenlik devletin koruması gereken anayasal haklardır. Trafik kuralları önemsiz değildir” dedi.