Eski Amerika Birleşik Devletleri Özel Danışmanı Jack Smith savundu Cumhuriyetçilerin davaların siyasi amaçlı olduğu yönündeki iddialarını reddeden Başkan Donald Trump hakkındaki soruşturması.
Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi’nde milletvekilleri önünde ifade veren Smith, iki federal davanın olduğunu, bunlardan birinin Trump’ın yönetimiyle ilgili olduğunu söyledi. sınıflandırılmış belgeler ve diğerlerinin devrilmeye çalışılması üzerine 2020 seçimisiyasete değil kanıtlara dayanıyordu.
Her iki dava da, Trump’ın Kasım 2024’te yeniden seçilmesinin ardından, Adalet Bakanlığı’nın görevdeki bir başkanın soruşturulmasını veya kovuşturulmasını yasaklayan uzun süredir devam eden politikası doğrultusunda düştü. Smith, Trump’ın Ocak 2025’teki göreve başlamasından kısa bir süre önce istifa etti.
Duruşma, ABD kamuoyunun Smith’in istifasından bu yana ilk kez uzun uzun dinlediği duruşma oldu. Panele, Trump’ın Adalet Bakanlığı’nın kendisine karşı suç duyurusunda bulunmaya çalışmasını beklediğini söyledi.
Bunlar temel çıkarımlardır:
Vakalar hakkında hangi ayrıntıları biliyoruz?
Kamu yolsuzluk savcısı olan Smith, Kasım 2022’de Trump’a yönelik soruşturmaları denetlemek üzere atandı.
İncelediği iki vaka şunlar:
Gizli belgeler
Smith, Trump’ın ilk görev süresinin sonunda görevden ayrıldıktan sonra gizli belgeleri yanlış kullandığı iddiasını araştırdı.
Ceza davası dahil 31 sayım ABD Casusluk Yasası kapsamında ulusal savunma bilgilerinin kasıtlı olarak saklanması nedeniyle her biri 10 yıla kadar hapisle cezalandırılabilir. Ayrı suçlamalar, Trump’ı adaleti engellemek için komplo kurmak ve soruşturmacılara yalan beyanda bulunmakla suçladı.
Savcılar, Trump’ın 2021’de görevden ayrıldığında son derece hassas belgeleri Beyaz Saray’dan çıkardığını ve daha sonra bunları Florida’daki Mar-a-Lago malikanesinde sakladığını iddia etti.
2020 seçim sonuçları
İkinci dava Trump’ın devrilme çabalarına odaklandı 2020 sonuçları Başkanlık seçimini Joe Biden’a kaptırdı. Savcılar, Trump’ın, sonucu kabul etmek yerine, oylamadan sonra yetkinin yasal olarak devredilmesini engellemeye çalıştığını savundu.
Suçlamalar, 6 Ocak 2021’de ABD Kongre Binası’na düzenlenen saldırıya yol açan olaylara ilişkin geniş kapsamlı bir soruşturmanın ardından geldi. Trump, ABD’yi dolandırmaya yönelik komplo ve seçmen haklarına karşı komplo da dahil olmak üzere dört suçla suçlandı.
Smith, Trump’ı Kongre Binası isyanını doğrudan kışkırtmakla suçlamadı. Bunun yerine dava, Trump’ın seçim yenilgisi ile Washington’daki şiddet olayları arasındaki haftalarda yaptığı eylemlere odaklandı; yetkililere baskı yapma, asılsız sahtekarlık iddialarını ileri sürme ve seçim sonuçlarının onaylanmasına müdahale etme çabaları incelendi.
Perşembe günkü ifadeden çıkan ana sonuçlar nelerdi?
‘Hiç kimse hukukun üstünde olmamalı’
Smith, Trump hakkındaki soruşturmanın delillere ve yasalara dayandığını söyledi.
Smith, “Gerçekleri takip ettik ve kanunları takip ettik. Bu bizi, iktidarın barışçıl bir şekilde devredilmesini engellemeye yönelik benzeri görülmemiş bir suç planının iddianamesine götürdü” dedi.
Smith açılış konuşmasında, “Soruşturmamız, Başkan Trump’ın suç faaliyetinde bulunduğuna dair makul şüphenin ötesinde kanıt geliştirdi. Eğer eski bir başkana bugün aynı gerçeklere dayanarak dava açılıp açılmayacağı sorulsaydı, o başkanın Cumhuriyetçi mi yoksa Demokrat mı olduğuna bakılmaksızın bunu yapardım” dedi.
Smith, “Bu ülkede hiç kimse yasaların üstünde olmamalıdır ve yasa onun hesap vermesini gerektiriyordu. Ben de öyle yaptım” diye ekledi.
Yine de özel danışman, Trump’a karşı ayaklanma suçlamasında bulunmaktan vazgeçtiğini söyledi. Bu durum, 6 Ocak sonrasında Temsilciler Meclisi’nde Trump’ın görevden alınması davasında da takip edildi; ancak başkan, Senato tarafından tek isyana kışkırtma suçundan beraat etti.
Cassidy Hutchinson
Cumhuriyetçiler uzun zamandır eski Beyaz Saray yardımcısı Cassidy Hutchinson’un 6 Ocak saldırısına ilişkin kongre soruşturmasında önemli bir an olan ifadesine itiraz etmeye odaklanmıştı.
Hutchinson, komiteye, Trump’ın ABD Kongre Binası’na gitmek isterken başkanlık aracının direksiyonunu tutmaya çalıştığı konusunda kendisine bilgi verildiğini söyledi. Diğer tanıklar daha sonra bu açıklamaya itiraz etti.
Duruşma sırasında komite başkanı Cumhuriyetçi Temsilci Jim Jordan, olayla ilgili Jack Smith’e baskı yaptı. “Bay Smith, Cassidy Hutchinson bir yalancı mı?” Jordan sordu.
Smith, Hutchinson’ın hesabının ikinci el olduğunu ve müfettişlerin bunu doğrulayamadığını söyledi. O sırada araçta bulunan Gizli Servis ajanının iddiayı desteklemediğini söyledi.
Jordan, Smith’in yine de Hutchinson’ı ifade vermesi için öne çıkarıp getirmeyeceği konusunda baskı yaptı ve Smith “herhangi bir nihai karar” vermediğini söyledi.
Ürdün, savcıların Trump’ın peşine düşmeye kararlı olduklarını gösterdiğini ileri sürerek bu yanıtı değerlendirdi.
Aslında Smith, davanın “temel zorluklarından” birinin davayı kısa ve öz bir şekilde sunmak olduğunu söyledi, çünkü ifade verecek “çok fazla tanığımız vardı” (devlet yetkilileri, Trump kampanya çalışanları ve danışmanlar).
Smith, “En güçlü tanıklardan bazıları, aslında Donald Trump’a oy veren, onun için kampanya yürüten ve onun seçimi kazanmasını isteyen Cumhuriyetçiler olan tanıklardı” diye ekledi.
‘Demokrasiye tehdit’
Demokratlardan biri, Washington Temsilcisi Pramila Jayapal, Trump’ı yasaların ve yemininin ihlal edildiği iddialarından sorumlu tutmamanın ABD demokrasisi açısından sonuçlarını nasıl tanımlayacağını sordu.
Smith, “Toplumumuzdaki en güçlü insanları hukukun üstünlüğü konusunda aynı standartlarda tutmazsak, bu bir felaket olabilir” dedi.
“Çünkü eğer yasalara uymak zorunda değillerse, insanların neden kendilerinin de yasalara uymak zorunda olmadıklarını düşündüklerini anlamak çok kolaydır.”
Smith şöyle devam etti: “İnsanları suç işlediğinde hesap sormazsak, bu suçların normal olduğu, toplumumuzun bunu kabul ettiği mesajını verir. Bu seçim sürecimizi tehlikeye atabilir, seçim çalışanlarını ve nihayetinde demokrasimizi tehlikeye atabilir.”
‘Anlamıyorum’
Smith, Trump’ın 6 Ocak 2021’de ABD Kongre Binası’na düzenlenen saldırıyla bağlantılı olarak hüküm giymiş kişiler için toplu af çıkarma kararını sert bir şekilde eleştirdi.
Trump, göreve döndüğü ilk günde, polis memurlarına saldırmakla suçlanan veya hüküm giymiş yüzlerce kişi de dahil olmak üzere, isyan nedeniyle suçlanan herkese af diledi.
Hareketle ilgili soru sorulduğunda Smith şunları söyledi: “Polis memurlarına saldıran ve duruşma sonrasında mahkum edilen kişiler, benim görüşüme ve onları hapis cezasına çarptıran hakimlerin görüşüne göre, toplulukları için tehlikelidir. Bahsettiğiniz gibi, bu insanlardan bazıları zaten kendi topluluklarına karşı yeniden suç işlediler ve sanırım hepimiz – eğer makul davranırsak – gelecekte bu insanlar tarafından daha fazla suç işleneceğinin bilincindeyiz.
Smith Perşembe günü, “Polis memurlarına saldıran insanları neden toplu olarak affedeceğinizi anlamıyorum” dedi. “Anlamıyorum. Asla anlamayacağım.”
Raporlara göre Capitol saldırısı sırasında en az 140 polis memuru yaralandı.
Smith çalışmasını savunuyor
Cumhuriyetçi milletvekilleri, Smith’i, eski başkanın potansiyel olarak göreve dönmesinden önce Trump aleyhindeki davaları takip ederken üst düzey Adalet Bakanlığı yetkilileri tarafından dizginlenmesi gereken aşırı saldırgan bir savcı olarak göstermeye çalıştı.
Özellikle Smith’in, o zamanki Temsilciler Meclisi Sözcüsü Kevin McCarthy de dahil olmak üzere Kongre üyeleri için telefon kayıtlarını alma kararına odaklandılar ve bu hareketin aşırıya kaçma anlamına geldiğini savundular.
Hararetli bir tartışmada Teksaslı Cumhuriyetçi Temsilci Brandon Gill, Smith’i mahkeme celplerini hem hedeflerinden hem de halktan “gizlemek” için ifşa etmeme emirlerini kullanmakla suçladı.
Smith, telefon kayıtlarının toplanmasının 2020 seçimlerini tersine çevirmeyi amaçlayan “komplonun kapsamını” anlamayı amaçlayan rutin bir soruşturma adımı olduğunu söyleyerek bu iddiaları reddetti.
Smith, “Ofisim kimseyi gözetlemedi” dedi.
Tanıkların sindirilmesine ilişkin endişeler nedeniyle gizlilik kararı istendiğini de sözlerine ekleyerek, Trump’ın kendisine karşı gelen kişilerin “peşine düşeceğine” dair kamuya açık uyarılara işaret etti.
Smith, “Bu soruşturmada, özellikle Donald Trump’la ilgili olarak adaletin engellenmesi konusunda ciddi endişelerim vardı” dedi.
Smith, savcıların “yargılamayı koruma kararı almak için harekete geçmeden önce birinin öldürülmesini beklemelerine” gerek olmadığını söyledi.
Trump yanıt verdi
Trump, Smith’in ifadesini canlı olarak takip ediyor, duruşma ilerledikçe Truth Social’da paylaşım yapıyor ve eski özel savcıya yönelik saldırılarından dolayı Cumhuriyetçileri övüyor gibi görünüyordu.
Trump, “Dengesiz Jack Smith, Kongre önünde yok ediliyor. Geçmişteki başarısızlıkları ve haksız soruşturmaları tartışıldığında bu iş bitmişti” diye yazdı. “Meşruiyet kisvesi altında pek çok hayatı mahvetti. Jack Smith dengesiz bir hayvandır ve avukatlık yapmasına izin verilmemelidir.”
Trump, soruşturmaları “Demokratların bir ALDATMACA” olarak nitelendirdi ve olaya karışanların “büyük bir bedel ödemesi” gerektiğini söyledi.
Trump geçmişte de benzer taktikler kullanmış ve Eylül ayında sosyal medya hesabını kullanarak Adalet Bakanlığı’na dava açması talimatını vermişti. eylemlerinin diğer eleştirmenleriNew York Başsavcısı Letitia James ve eski FBI Direktörü James Comey de dahil.