Eski Özel Danışman Jack Smith, ABD Başkanı Donald Trump’a yönelik soruşturmalarıyla ilgili soruları yanıtlamak üzere Kongre’ye dönerken ilk kez kamuya açık ifade verdi.
Perşembe günü Smith, ABD Temsilciler Meclisi’nin yargı komitesi önünde oturdu ve burada sırasıyla Demokratlardan övgüler ve Cumhuriyetçilerden sert eleştiriler aldı.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
Bu arada Smith, soruşturmalarının tarafsız olduğu konusunda ısrar etti ve aslında Trump’a karşı görevdeki iki dönemi arasındaki dönemde iki federal iddianame getirilmesi için gerekçeler bulunduğunda ısrar etti.
Smith, kongre paneline şunları söyledi: “Kararlarımı Başkan Trump’ın siyasi birlikteliğine, faaliyetlerine, inançlarına veya 2024 seçimlerindeki adaylığına bakılmaksızın verdim.”
“Başkan Trump suçlandı çünkü kanıtlar onun yasayı, yani uymaya yemin ettiği yasaları kasten çiğnediğini ortaya koyuyordu.”
Eskiden Lahey’deki uluslararası mahkemede savaş suçları savcısı olan Smith, 2022’de eski Başkan Joe Biden’ın başkanlığında özel danışman olarak görev yapmak üzere seçildi.
Özel danışmanlar, siyasi olarak atanan Adalet Bakanlığı liderliğinin olağan günlük gözetimi olmadan, bağımsız olarak çalışmak üzere görevlendiriliyor.
Ancak Smith’in yetkisi özellikle hassastı. Biden’ın 2020 seçimlerindeki rakibi ve 2024 yarışında tekrar karşılaşacağı Trump’ı soruşturmakla suçlanmıştı.
Soruşturmalar kapsamında
2020 seçimi Smith’in soruşturmasının merkezi bir parçasıydı. Trump’ın, seçim sonuçlarının onaylanmasını bozmak amacıyla binlerce destekçisinin ABD Kongre Binası’na baskın yaptığı 6 Ocak 2021’deki eylemleri de aynıydı.
Smith sonuçta Trump’ın kasıtlı olarak oylamayı bozmaya çalıştığına karar verdi ve Ağustos 2023’te büyük bir jüri Trump’ı dört suçlamayla suçladı: ülkeyi dolandırmaya yönelik komplo, resmi bir işlemi engellemek, resmi bir işlemi engellemek için komplo ve Anayasa kapsamındaki hakların özgürce kullanılmasına karşı komplo.
Bu kez Florida’daki ayrı bir büyük jüri, Smith’in Haziran 2023’te yürüttüğü ayrı bir soruşturmayla ilgili ikinci bir iddianame yayınladı.
Bu soruşturma, Trump’ın görevden ayrıldıktan sonra gizli belgeleri saklama ve geri dönüşleri için mahkeme celbine karşı gelme kararına odaklandı. Trump sonuçta adaleti engellemeye yönelik komplo kurmak, yalan beyanda bulunmak ve Casusluk Yasası kapsamındaki hassas belgelerle ilgili standartlara uymamak da dahil olmak üzere 40 suçla suçlandı.
Her iki federal dava da Trump’ın 2024’te yeniden seçilmesinin ardından düştü. Görevdeki başkanları soruşturmamak veya kovuşturmamak Adalet Bakanlığı’nın politikasıdır. Smith, Trump’ın Ocak 2025’te göreve başlamasından kısa bir süre önce istifa etmişti.
Ancak Perşembe günkü duruşmada Smith iddianameleri savundu ve koşullar farklı olsaydı davalarının başarılı olacağını öne sürdü.
Smith, komiteye şunları söyledi: “Açık olmak istiyorum: Başkan Trump’a karşı suçlamalarda bulunma kararı da dahil olmak üzere, özel danışman olarak kararlarımın arkasındayım.”
“Soruşturmamız, Başkan Trump’ın suç faaliyetlerine karıştığına dair makul şüphenin ötesinde kanıt ortaya çıkardı. Eğer eski bir başkana bugün aynı gerçeklere dayanarak dava açılıp açılmayacağı sorulsaydı, o başkanın Demokrat ya da Cumhuriyetçi olmasına bakılmaksızın bunu yapardım.”
Kanıtların kendisini, yüksek profilli sanık ne olursa olsun, iddianamede ilerlemeye zorladığını da sözlerine ekledi.
Smith, “Yasa onun hesap vermesini gerektiriyordu” dedi. “Ben de öyle yaptım. Bu davaların gerçekleri karşısında aksini yapmak, savcı olarak görevimden kaçmak anlamına gelirdi.”
Daha sonra verdiği ifadede tutumunu şöyle vurguladı: “Davayı görmeye hazırdık, istekliydik, gücümüz yetiyordu.”
Cumhuriyetçi eleştiriler
Ancak Temsilciler Meclisi Adalet Komitesindeki Cumhuriyetçiler, Smith’i görevi Demokratların siyasi rakiplerini alt etmek olan partizan bir adam olarak göstermeye çalıştılar.
En agresif sorgulamalardan bazıları, Smith’in özel savcı olarak bağımsızlığı konusunda şüphe uyandıran Kaliforniyalı Cumhuriyetçi Temsilci Darrell Issa’dan geldi.
“Siz, Başkan’ın Richard Nixon’a bağlı adamları gibi, siyasi düşmanlarınızın peşine düştünüz. Belki onlar sizin siyasi düşmanlarınız olmayabilir, ama kesinlikle Joe Biden’ın siyasi düşmanlarıydılar, değil mi?” Issa sordu.
“Onlar başkanın düşmanlarıydı. Sen de onların koluydun, değil mi?”
Smith suçlamaya tek kelimeyle yanıt verdi: “Hayır.”
Issa, Trump’ın 2020 seçim yenilgisini inkar eden yalan beyanlar yayarak sadece Birinci Değişiklik’teki ifade özgürlüğü hakkını ifade ettiğini ileri sürdü.
“Anayasa’yı anladınız mı? Bir kişinin, doğru olsun ya da olmasın, bir şeye inanma ve o şey doğru olsun ya da olmasın onu savunma konusunda mutlak hakka sahip olduğunu söyleyen Haklar Bildirgesi’ni anlıyor musunuz?” Issa bir noktada şunu söyledi.
“Peki, insanların görüş bildirme, lobi yapma, iddiada bulunma ve insanlardan farklı kararlar vermelerini istemek için yasal olarak ellerinden gelen her şeyi yapma hakkına sahip olduğunu biliyorsanız, o zaman neden kazanmadığına inanan bir başkan adına suç teşkil eden davranışlara tanık oldunuz?”
Smith bu soruya yanıt veremese de iddianamesi, Trump’ın yalnızca sonuçlara katılmadığını dile getirmenin ötesine geçtiğini ileri sürüyor.
Daha ziyade, Trump ve müttefiklerinin, Seçici Kurul’un sahte oylarını onay için sunmak üzere “sahte seçmenleri” işe almaya çalıştıklarını ileri sürüyor ve Trump’ın, olumsuz oy sonuçlarını reddetmeleri için seçilmiş yetkililere baskı yapmaya çalıştığına dair kanıtları vurguluyor.
Eleştirilerin bir diğer önemli noktası da Smith’in, 2020 seçimini bozmaya yönelik olduğu iddia edilen çabaları sırasında Trump’la iletişim kuran dokuz Cumhuriyetçi milletvekilinin telefonlarından “sınırlı geçiş kayıtları” arama kararıydı. Dönemin Temsilciler Meclisi Başkanı Kevin McCarthy de hedef alınan Kongre üyeleri arasındaydı.
Bu tür geçiş ücreti kayıtları, söz konusu aramaların içeriğini içermemektedir. Bunun yerine çağrının nereden geldiğini, kim tarafından alındığını ve bağlantının ne kadar sürdüğünü belirlerler.
Cumhuriyetçiler, telefon kayıtlarına mahkeme celbi göndermenin yalnızca mahremiyetin ihlali anlamına gelmediğini, aynı zamanda Kongre üyelerini yasama görevlerinden kaynaklanan yasal işlemlerden koruyan Anayasanın Konuşma ve Tartışma Maddesinin de ihlali anlamına geldiğini savundu.
Ayrıca mahkeme celplerinin gizliliğini de sorguladılar; Smith bunun gerekli olduğunu savundu.
Smith, “Güvenlik altına aldığımız mahkeme celplerini bir yargıçtan gizlilik emriyle aldık çünkü bu soruşturmada adaletin engellenmesi konusunda ciddi endişelerim vardı” dedi.
“Özellikle Donald Trump ile ilgili olarak, gizli belgeler davasında soruşturduğumuz adaletin engellenmesinin yanı sıra, soruşturmamız sırasında tanıkların hedef alındığının da farkındaydım.”
Smith ekibin çalışmasını savunuyor
Cumhuriyetçiler Smith’i savcılıktaki yanlış adımlardan dolayı kınarken, Demokratlar onu bir dürüstlük örneği olarak övdü.
Demokrat Temsilci Eric Swalwell, Smith’e “Bugün biraz daha dikkatli olmanızı istiyorum. Utanacak hiçbir şeyiniz yok. Her şeyi doğru yaptınız efendim” dedi.
Daha sonra, özellikle 2021’de Kongre Binası’na düzenlenen saldırının ardından Cumhuriyetçi meslektaşlarını ikiyüzlülükle suçlamaya devam etti.
Swalwell paneldeki Cumhuriyetçileri işaret ederek, “Bu adamlar yemin altında olmadıkları için çok şanslılar çünkü size Trump hakkında gerçekte ne düşündüklerini söylemek zorunda kalacaklar” dedi. ” Ona sahtekar diyorlar. Zalim diyorlar. Pislik diyorlar. Hepinizin bunu söylediğini duydum.”
Swalwell, Smith’i Kongre Binası saldırısı gerçekleştiğinde nerede olduğunu ve milletvekilleri kaçarken Trump destekçilerinin binaya girmesini izlerken nasıl hissettiğini düşünmeye davet etti. Smith o sırada Dışişleri Bakanlığı adına Avrupa’daydı ve savaş suçları mahkemesinde çalışıyordu.
Smith, “Bu beni şok etti. Avrupa’da olduğum ve olayları o kadar yakından takip etmediğim için buna yol açan olaylar hakkında açıkçası pek bilgi sahibi değildim” diye yanıtladı. “Ülkemizde böyle bir şeyin olduğunu hiç görmemiştim.”
Smith ayrıca Biden yönetiminden önceden belirlenmiş herhangi bir sonuca varması yönünde herhangi bir baskıyla karşılaştığını da reddetti.
“Bana soruşturmamı yürütme bağımsızlığı verildi” dedi.
Smith, özel savcı olarak atanmasından bu yana, siyasi sağdan gelen eleştirilerin sık sık hedefi haline geldi. Trump bu hafta Smith’i “özenle seçilmiş radikal sol Marksist savcılardan” oluşan bir gruba liderlik eden “aptalın hasta çocuğu” olarak nitelendirdi.
Geçtiğimiz yıl boyunca Trump yönetimi, Smith’in yürüttüğü iki federal soruşturmaya katılan partizan olmayan kariyer federal çalışanlarını büyük ölçüde görevden aldı ve onların istihdamına son verdi.
Smith, komite duruşmasını bu kararlara saldırmak için kullandı ve Trump’ı her iki partinin başkanlarına hizmet eden hükümet çalışanlarına karşı intikam almakla suçladı.
Smith panele şunları söyledi: “Ekibimin yaptığı işten gurur duyuyorum ve çalışmalarımız hakkındaki yanlış ve yanıltıcı anlatıları düzeltmek için bugün burada bulunma fırsatını takdir ediyorum.”
“Başkan Trump, sırf bu davalar üzerinde çalıştıkları için kariyer savcılarından, FBI ajanlarından ve destek personelinden intikam almaya çalıştı” diye ekledi. “Bu insanları karalamak ve intikam almak yanlıştır. O fedakar kamu görevlileri bizim en iyilerimizdir.”
Başkan Smith’in ifadesine yanıt verdi
Ancak Trump, Smith’in ifadesini canlı olarak izliyor gibi görünüyordu. Eski savcı ile Kongre üyeleri arasındaki çekişmelerin ortasında başkan, Truth Social’da Smith’in çalışmalarını kaldıran Cumhuriyetçileri alkışlayan bir mesaj yayınladı.
Trump, “Dengesiz Jack Smith, Kongre önünde yok ediliyor. Geçmişteki başarısızlıkları ve haksız soruşturmaları tartışıldığında her şey bitmişti” dedi. yazdı. “Meşruiyet kisvesi altında pek çok hayatı mahvetti. Jack Smith dengesiz bir hayvandır ve avukatlık yapmasına izin verilmemelidir.”
Trump ayrıca Smith’in, geçmişte rakiplerine karşı harekete geçmesi için Adalet Bakanlığı’na baskı yapmak için sosyal medya platformunu kullanmasına benzer şekilde profesyonel cezalar ve hatta kovuşturma ile karşı karşıya kalması gerektiğini de öne sürdü.
Trump, “Cumhuriyetçi olsaydı lisansı elinden alınırdı ve çok daha kötüsü! Umarım Başsavcı onun ne yaptığına bakmaktadır,” diye devam etti Trump.
“Her şey Demokratların bir ALDATMACA’sıydı – Ülkemize yaşattıklarının bedelini büyük bir şekilde ödemeleri gerekiyor!”
Smith öyleydi alt mağaza bahçesi Aralık ayı başında ve sonrasında Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi tarafından ifade verdi duruşmanın kamuya açık olması yönündeki itirazlarına rağmen kapalı kapılar ardında yapılan duruşmada.
ABD Bölge Hakimi Aileen Cannon, 24 Şubat’tan itibaren raporuna uygulanan engeli kaldıracağını söylemesine rağmen, Trump yönetimi şu anda gizli belgeler davasıyla ilgili kanıtları ifşa etmesini yasaklayan bir konuşma yasağı altında. Trump yönetimi bu karara itiraz etti.
Smith, hazırlamış olduğu konuşmanın bir parçası olarak, hangi partinin onu zayıflatmaya çalıştığına bakmaksızın, dinleyicilerinden hukukun üstünlüğünü savunmalarını rica etti.
Smith, “Uluslararası ortamlar da dahil olmak üzere yaklaşık 30 yıllık kamu hizmetinden sonra hukukun üstünlüğünün nasıl aşınabileceğini gördüm” dedi. “Korkum şu ki, ülkemizde hukukun üstünlüğünün işleyişini o kadar uzun süredir görüyoruz ki çoğumuz bunu olduğu gibi kabul etmeye başladık. Hukukun üstünlüğü kendi kendine uygulanamaz. Onu uygulamaya yönelik kolektif kararlılığımıza bağlıdır.”