Bir grup uluslararası araştırmacıya göre, matematiksel bir kanıt sonunda bir simülasyonda yaşadığımız fikrini çürüttü.
Evrenin bir bilgisayar programı olabileceği teorisi, Elon Musk Ve Matrix gibi bilimkurgu klasiklerinin temelini oluşturdu.
Ancak bilim insanları artık bunun sadece olası olmadığını değil aynı zamanda matematiksel olarak imkansız olduğunu söylüyor.
Bunun nedeni, gerçekliğin temel doğasının saf hesaplamayla asla kopyalanamayacak şekilde işlemesidir.
Kuantum fiziğinin tuhaflığı sayesinde hiçbir bilgisayar, ne kadar güçlü olursa olsun, araştırmacıların “algoritmik olmayan anlayış” adını verdiği şeyi üretemez.
İtalyan Ulusal Optik Enstitüsü’nden ortak yazar Dr. Francesco Marino Daily Mail’e şunları söyledi: ‘Evrenin tamamen algoritmik bir tanımının imkansız olduğunu gösterdik.
‘Herhangi bir simülasyon, tanımı gereği, şeylerin adım adım nasıl davranacağını belirleyen bir dizi programlanmış kural veya algoritma üzerinde çalışır.
‘Simüle edilmiş bir dünya, gerçekliğin yalnızca algoritmik kısımlarını taklit edebilir, ancak bu daha derin, algoritmik olmayan gerçekleri içermede her zaman başarısız olur.’
The Matrix hayranları için kötü haber (resimde), matematiksel bir kanıt sonunda bir bilgisayar simülasyonunda yaşıyor olabileceğimiz teorisini çürüttü
Rağmen bir bilgisayar simülasyonunda yaşadığımız fikri Her ne kadar abartılı görünse de bunun en olası senaryo olduğuna dair şaşırtıcı derecede güçlü bir argüman var.
British Columbia Üniversitesi’nden ortak yazar Dr. Mir Faizal şunları söylüyor: ‘Eğer böyle bir simülasyon mümkün olsaydı, simüle edilen evrenin kendisi yaşamı doğurabilirdi ve bu da kendi simülasyonunu yaratabilirdi.’
‘Bu yinelenen olasılık, evrenimizin başka bir simülasyonun içine yerleştirilmiş bir simülasyondan ziyade, orijinal evren olması ihtimalini oldukça düşük kılıyor.’
Ancak Journal of Holography Applications in Physics dergisinde yayınlanan çalışmalarında Dr. Faizal ve ortak yazarları bu argümanın işe yaramadığını kanıtlıyor.
Fiziğin en yeni ve en ileri teorisi, varoluşun yapısı hakkında bildiğimiz hemen hemen her şeyi alt üst ediyor.
‘Kuantum yerçekimi’ teorisine göre parçacıklardan alanlara ve uzay-zamanın kendisine kadar her şey daha derin bir gerçeklik seviyesinden ortaya çıkıyor.
‘Platonik alem’ olarak adlandırılan bu alan, saf bilgiden ibarettir ve deneyimlediğimiz evrenin matematiksel temelini oluşturur.
Araştırmacıların gösterdiği şey, bu saf bilgi dünyasının, saf hesaplamayla deneyimlediğimiz gerçekliği tanımlayamayacağıdır.
Simülasyon teorisi Elon Musk gibi kişiler tarafından desteklendi. Ancak bilim insanları, gerçekliğin temel yapısının salt hesaplamayla açıklanamayacağını söylüyor.
Bazı fizikçiler bir simülasyon içinde olduğumuzun daha muhtemel olduğunu düşünüyor çünkü eğer hayat evrenin bir simülasyonunda ortaya çıkmışsa, o hayat da kendi simülasyonlarını yaratabilir. Bu, gerçek olandan ziyade sonsuz simüle edilmiş dünyalardan birinde olmamızın daha muhtemel olduğu anlamına gelir.
Araştırmacılar, dünyanın tam ve tutarlı bir tanımını elde etmek için hesaplamayı yalnızca kullanamayacağınızı göstermek için çeşitli matematik teoremleri kullanıyor.
Basitçe söylemek gerekirse, bu saf bilgi dünyası hakkında bilmeniz gereken her şeyi bilseniz bile, evren hakkında hala çözemediğiniz şeyler olacaktır.
Bu çok tuhaf görünebilir ama aslında matematikçilerin çok uzun zamandır önerdiği bir şey.
Daha 1930’lu yıllarda Kurt Gödel adında bir matematikçi, sayılar hakkında doğru olduğunu bildiğimiz ama hiçbir zaman kanıtlayamadığımız ifadelerin olduğunu kanıtladı.
Bu kanıtları henüz bulamamış olmamızdan ya da yeterince çabalamamış olmamızdan değil; daha ziyade, dünya hakkındaki bazı gerçekleri kanıtlamak matematiksel olarak imkansızdır.
Araştırmacılar, bu ‘Gödelci gerçeklerin’ var olduğu gerçeğinin, evrenin tam bir tanımının ‘algoritmik olmayan anlayış’ denilen bir şeyi gerektirdiğinin kanıtı olduğunu söylüyorlar.
Dr Marino şu cümlenin örneğini veriyor: ‘Bu doğru ifade kanıtlanamaz.’
Şöyle diyor: ‘Eğer kanıtlanabilir olsaydı, yanlış olurdu ve mantığı tutarsız hale getirirdi. Kanıtlanabilir değilse doğrudur, ancak bu onu kanıtlamaya çalışan herhangi bir sistemi eksik kılar. Her iki durumda da saf hesaplama başarısız olur.’
Bazı bilim adamları fiziğin bir simülasyonda olduğumuzun kanıtı olduğunu söylerken, bu yeni makale bir bilgisayarın mümkün olan tüm bilgilere sahip olsa bile evren hakkındaki tüm gerçekleri çözemeyeceğini savunuyor.
Bu, evrenin bir bilgisayar simülasyonunda asla yaratılamayacak yönleri olduğunun matematiksel kanıtıdır.
Saf bilginin Platonik alanı bile bu matematiksel “karar verilemezlik” sorunu nedeniyle saf hesaplamanın kavrayışından kaçar.
Dr Faizal şöyle diyor: ‘Eksiklik ve tanımlanamazlıkla ilgili matematik teoremlerinden yararlanarak, gerçekliğin tamamen tutarlı ve eksiksiz bir tanımının yalnızca hesaplama yoluyla elde edilemeyeceğini gösteriyoruz.
Tanımı gereği algoritmik hesaplamanın ötesinde olan ve bu nedenle simüle edilemeyen, algoritmik olmayan bir anlayış gerektirir. Dolayısıyla bu evren bir simülasyon olamaz.’
Belki daha da derinden bu, evrendeki her şeyi tanımlayacak matematiksel bir ‘her şeyin teorisi’ni bulmanın imkansız olduğunu da gösteriyor.
Bilim insanları uzun süredir, gerçekliğin yapısına ilişkin teorilerinin, yeterli bilgiye sahip olmaları koşuluyla, Evren hakkında her şeyi hesaplamalarına olanak sağlayacağını umuyorlardı.
Origin Projesi Vakfı’ndan ortak yazar Dr. Lawrence Krauss, “Yine de bunun mümkün olmadığını gösterdik” diyor.
‘Gerçekliğin tam ve tutarlı bir tanımı, daha derin bir şeyi gerektirir; algoritmik olmayan anlayış olarak bilinen bir anlayış biçimi.’