Geçtiğimiz yıl Maccabi Tel Aviv taraftarlarının Birmingham’daki bir futbol maçına katılmasını yasaklayan Birleşik Krallık’ın West Midlands polis şefinin istifası, İsrail yanlısı grupların baskılarının Birleşik Krallık’ta polis kararlarını geçersiz kılmasına izin verildiği yönündeki endişeleri tetikledi.
Polis kararlarının Birleşik Krallık’taki hükümetten veya siyasi nüfuzdan bağımsız olması gerekiyor. Ama kalkış Hukuki ve siyasi yorumcular, West Midlands Polisi baş emniyet müdürü Craig Guildford’un öldürülmesinin, İsrail ve Filistin meseleleri etrafında artan hassasiyetler nedeniyle İsrail yanlısı lobi gruplarının siyasi baskısının sonucu olduğunu söylüyor.
Geçen yılın Kasım ayında West Midlands Polisi şunu tavsiye etti: Maccabi Tel Aviv Futbol taraftarlarının Birmingham’da Aston Villa’ya karşı oynanacak Avrupa Ligi maçına katılmaları kamu düzeni ve güvenlik gerekçesiyle yasaklanmalı.
West Midlands Polisi, “şu anki istihbarata ve şiddet içeren çatışmalar ve nefret suçu saldırıları da dahil olmak üzere daha önceki olaylara” dayanarak maçı yüksek riskli olarak sınıflandırdığını söyledi. 2024 UEFA Avrupa Ligi maçı Ajax ile Amsterdam’daki Maccabi Tel Aviv arasında”.
O dönemde polis gücü, “Mesleki değerlendirmemize dayanarak, bu tedbirin kamu güvenliğine yönelik riskleri azaltmaya yardımcı olacağına inanıyoruz” dedi.
Karar, sonuçta, büyük olaylardaki güvenlik risklerini değerlendirmek üzere polisi, yerel yetkilileri ve acil servisleri bir araya getiren çok kurumlu bir organ olan Birmingham Şehir Meclisi Güvenlik Danışma Grubu (SAG) tarafından onaylandı.
Kamuoyunun tepkisi vardı ve çok sayıda medya görüşü yasağı “Yahudi karşıtı” olarak nitelendirdi.
O zamandan bu yana bu baskı yoğunlaştı. Geçen hafta İngiltere İçişleri Bakanı Shabana Mahmood halka açık yasağın nasıl ele alındığına dair bir polis gözlemcisinin eleştirisinin ardından Guildford’a olan güvenini kaybettiğini belirtti. Guildford Cuma günü istifa etti.
Ancak gözlemciler Guildford’un ayrılışının, İsrail ve Filistin meselesiyle kesişen polis kararlarının artık siyasi sonuçlardan bağımsız olmadığının bir işareti olduğunu söylüyor.
İngiliz grubu Stop the War Coalition’ın başkan yardımcısı Chris Nineham, bunun nedeninin “çoğu politikacının İsrail yanlısı ana akım fikir birliğine meydan okumaktan çok korkması” olduğunu söyledi.
Yasağın etkilerinin gelecekteki polis kararları üzerinde kalıcı sonuçlar doğuracağına inanıyor. Nineham, Al Jazeera’ye şöyle konuştu: “Bunun, polis güçlerinin, Britanya egemen sınıfının İsrail’e verdiği desteğin bir ürünü olan ve İsrail’in etkileyici lobi faaliyetleriyle pekiştirilen Filistin destekçilerine karşı müesses nizamın önyargısına uyma eğilimini güçlendireceğini düşünüyorum.”
‘Çok tehlikeli bir emsal’
Siyaset, insan hakları ve hukukun üstünlüğü üzerine yazan emekli avukat Frances Webber, Guildford’un istifasının öneminin futbol veya kalabalık kontrolünün çok ötesine uzandığını söyledi.
Birleşik Krallık’ta “polis güçleri operasyonel olarak hükümetten bağımsızdır ve Guildford’a karşı herhangi bir davanın siyasi olarak değil adli olarak takip edilmesi gerekirdi” diye açıkladı.
Kendisi, bu polis kararının sonuçlarında merkezi hükümetin gözle görülür rolünün “sadece polis ve yerel yetkililer için değil, demokrasi için de çok tehlikeli bir emsal teşkil ettiğini” ileri sürdü.
Maccabi taraftarlarının Birmingham’daki maça katılma yasağını destekleyenler, yasağın yurtdışındaki olaylar ve yerel bağlam tarafından şekillendirilen bir risk değerlendirmesinden kaynaklandığını savunuyor.
Hollandalı yetkililer 2024’te şunları bildirdi: ciddi bozukluk Maccabi Tel Aviv taraftarlarının Amsterdam’daki bir maçta hem maç öncesinde hem de sonrasında şiddete karıştığı olay. Birmingham maçı öncesinde paylaşılan istihbaratta İngiliz polisi, Hollandalı mevkidaşlarının kendilerine önemli sayıda ziyaretçi taraftarın organize çatışmalara ve karışıklıklara karıştığı konusunda bilgi verdiğini söyledi.
Birmingham, İngiltere’nin en çeşitli şehirlerinden biridir; yüzde 30 2021 Nüfus Sayımına göre bölge sakinlerinin yüzde 40’ından fazlası Müslüman ve yüzde 40’tan fazlası Asyalı ya da etnik azınlık kökenli olarak tanımlanıyor.
Bu nedenle memurlar, çok sayıda yüksek riskli ziyaret destekçisinin gelişinin gerginliklere ve hatta misilleme amaçlı kargaşaya yol açabileceğinden endişe ediyorlardı.
Bu nedenle Nineham, prosedüre ilişkin hataların polis gözlemcisi tarafından tespit edilmesine rağmen, Birmingham’daki maçla ilgili temel polis kararının sağlam olduğunu savunuyor. “Maccabi taraftarlarının içindeki inkar edilemez şiddet unsuru yerel halk için bir risk teşkil ederdi” dedi.
Webber ayrıca şunu da belirtiyor: raporlar Amsterdam’ı ziyaret eden Maccabi taraftarlarının Gazze’deki çocukların öldürülmesini açıkça kutladığını ve görevlilerin Birmingham futbol fikstürünü çevreleyen riskleri değerlendirirken bunu dikkate almaları gerektiğini söyledi.
Denetimde dengesizlik mi var?
Peki yasak neden sorgulandı?
Geçen hafta bir polis gözlemcisi rapor Majestelerinin Polis Teşkilatı Müfettişliği baş müfettişi Sir Andy Cooke, West Midlands Polisinin Maccabi hayranları hakkında aldığı istihbaratı değerlendirme ve SAG’a sunma şeklini “doğrulama önyargısının” etkilediğini ortaya çıkardı.
Hollanda polisinin, İngiltere polisinin kendilerinden aldığını iddia ettiği istihbaratı sorguladığı bildirildi. Birleşik Krallık gazetesi The Guardian’da bu hafta yer alan bir habere göre Hollanda polisi, West Midlands Polisinin Maccabi hayranlarını yasaklama kararı alırken Amsterdam’daki şiddete ilişkin temel iddiaların kendi deneyimleriyle örtüşmediğini söyledi.
Raporda ayrıca polisin yapay zekaya (AI) güvenmesi, özellikle de Maccabi Tel Aviv ile West Ham arasında hiçbir zaman gerçekleşmemiş bir futbol maçına yapılan atıflar gibi hatalı AI tarafından oluşturulan materyaller eleştirildi. Guildford daha sonra milletvekillerine AI’nın kullanılmadığını söyledikten sonra özür diledi. açıklığa kavuşturmak hatanın yapay zeka destekli bir arama aracından kaynaklandığı belirtildi.
Cooke’un ara raporunun yayınlanmasından bu yana, çoğu İngiliz medyası rapordaki bulgulara atıfta bulunarak Guildford’un istifasını haklı buldu.
Ancak raporda, defalarca tekrar edilmesine rağmen yasağın anti-Semitizm saikiyle yapıldığına dair hiçbir kanıt bulunamadı. iddialar bu amaçla.
Ancak Yahudi İşçi Sesi de dahil olmak üzere raporu eleştirenler, toplumun farklı üyelerinin kaygılarının değerlendirilmesi konusunda bir dengesizlik olduğunu savundu.
bir mektup West Midlands Polisi ve Suç Komiseri’ne yapılan açıklamada grup, emniyet teşkilatı baş müfettişinin raporunda “önemli kişiler” olarak tanımladığı İsrail Büyükelçiliği temsilcileri, Birmingham Yahudi cemaatinin üyeleri ve hükümetin antisemitizm konusundaki bağımsız danışmanı Lord John Mann’ın da aralarında bulunduğu kişilerle görüştüğünü, ancak Birmingham’ın Müslüman topluluğunu temsil eden herhangi bir grupla görüşmediğini söyledi.
Grup, bu eşitsizliğin Müslümanların güvenlik kaygılarının süreç boyunca marjinalleştirildiğini gösterdiğini söyledi.
‘İsrail yanlısı bir uzlaşma’
Nineham, “Bu yasağın Yahudi aleyhtarı olduğu ve Maccabi taraftarlarının yalnızca küçük bir azınlığının sorun teşkil ettiği yönündeki çizginin, aksi yöndeki açık delillere rağmen, yerleşebilmesi endişe verici” dedi ve çoğu politikacının, İsrail yanlısı bir fikir birliğine varıldıktan sonra meydan okumaya isteksiz göründüğünü ekledi.
Guildford’un ayrılmasıyla sonuçlanan sonuçların, raporun bulgularından çok, siyaset kurumunun yasağın oluşturabileceği emsal hakkındaki endişelerden kaynaklandığına inanıyor.
Nineham, “Guildford, verdiği kararın emsal olmasını istemediği için siyaset kurumu görevden alındı… Polise verilen mesaj şu: gerçek risk değerlendirmesine dayalı kararlar vermeyin, İsrail yanlısı çizgiye uyun” dedi.
Kendisi, bu olayın polis teşkilatı ve diğer kurumlarda İsrail’in aleyhine olarak algılanan kararlardan kaçınmaya yönelik daha geniş bir eğilimi güçlendirmeye hizmet edeceğine ve kendi deyimiyle Filistin destekçilerine karşı kurum önyargısını derinleştireceğine inandığını söyledi.
Aslında Webber, Guildford’un ayrılışının sonuçlarının bu tek vakanın çok ötesine uzandığı konusunda uyarıyor; polis teşkilatındaki liderlerin “imkansız bir duruma” yerleştirilmesi, kamu güvenliğinin yanı sıra dış politika hassasiyetlerini de tartmasının beklenmesi – bu durumun kesinlikle onların rolü olmadığını söyledi.
Guildford’un ayrılması siyasi sorumluluk taleplerini karşılayabilir. Ancak aynı zamanda açık bir mesaj da verdi: Polislik kararları İsrail ve Filistin ile kesiştiğinde bağımsızlığın bir bedeli vardır ve bunun bedeli kariyer olabilir.