Anayasa Mahkemesi (MK), 2017 tarihli 7 Sayılı Genel Seçimlere İlişkin Kanun’un yargı denetimi talebinin kabul edilemeyeceğini belirtti. Talep, cumhurbaşkanı adayı diplomalarının gerçeklere dayalı bir kimlik doğrulama sürecinden geçmesinin gerekli olduğunu isteyen araştırmacı Bonatua Silalahi tarafından gönderildi.
Anayasa Mahkemesi 216/PUU-XXIII/2025 numaralı davaya ilişkin kararında Bonatua’nın yargısal inceleme talebinin belirsiz veya belirsiz olduğu ve bu nedenle kabul edilemeyeceği kanaatindeydi. Anayasa Mahkemesi Baş Yargıcı Suhartoyo, 19 Ocak 2026 Pazartesi günü Merkez Cakarta’daki Anayasa Mahkemesi Binasında kararı okurken “216/PUU-XXIII/2025 numaralı dilekçenin kabul edilemez olduğunu ilan etmek” dedi.
Maddi incelemede başvurucu, Anayasa Mahkemesi’nden Seçim Kanunu’nun 169. maddesinin r bendinin şartlı olarak anayasaya aykırı ilan edilmesini talep etti. Bu makale, adayların en az lise (SMA) eğitimi almış olmalarını gerektiren başkan ve başkan yardımcısı adayları için kayıt koşullarını içermektedir.
Başvurucu, adaylık koşullarının başkan veya başkan yardımcısı adaylığına ilişkin diploma veya eğitim belgesi olarak yorumlanmasını talep etmiştir. Başvuru sahibi ayrıca bu belgelerin Genel Seçim Komisyonu, Endonezya Cumhuriyeti Ulusal Arşivleri veya Bölgesel Arşivler Enstitüsü tarafından gerçeklere dayalı bir kimlik doğrulama sürecinden geçmesinin gerekli olmasını talep etmiştir. Kimlik doğrulama sonuçlarının Devlet Kimlik Arşivi olarak belgelenmesini talep etti.
Anayasa Mahkemesi, değerlendirmesinde, başvuranın maddi testini değerlendirmiştir. belirsiz veya belirsiz. Bonatua’nın başvuru dosyasının Anayasa Mahkemesi’ndeki sistematik yargı denetimi başvurusuna uygun olmadığı açıklandı.
Anayasa Mahkemesi, başvurucunun yeterli ve ikna edici argümanlar sunamadığı değerlendirmesinde bulundu. Özellikle başvurucu, test edilen maddelerin normları ile 1945 Anayasası arasında herhangi bir çelişki göstermemiştir.
Anayasa yargıcı Saldi İsra, başvurucunun çoğunlukla gerçek dünyadaki olaylardan bahsettiğini söyledi. Saldi, “Başvuru sahibi, test için talep edilen normlara uygun olarak meydana gelen daha somut olayları anlatıyor” dedi.
Anayasa Mahkemesi ayrıca başvuranın bazı iddialarını anlamadığını belirtmiştir. Başvuru sahibi, diğer hususların yanı sıra, test edilen makalenin normlarını, 1945 Anayasası ile değil, örneğin Arşivlere İlişkin 2009 Sayılı 43 Sayılı Kanun ve Statik Arşivlerin Doğrulanmasına ilişkin Kılavuzlara ilişkin 2023 Sayılı Endonezya Cumhuriyeti Ulusal Arşivleri Başkanı Yönetmeliği gibi diğer düzenlemelerle çelişmektedir.
Bu nedenle Anayasa Mahkemesi 216/PUU-XXIII/2025 numaralı dilekçenin isabetli olmadığı kanaatindedir. “Mahkeme’nin, başvuranın dilekçesinin belirsiz veya muğlak olduğunu beyan edeceğine veya belirsiz” dedi Saldi.
Adli inceleme başvurusu sahibi Bonatua Pasaribu daha önce eski cumhurbaşkanı Joko Widodo’nun (Jokowi) diplomasına ilişkin bilgi anlaşmazlığı nedeniyle dava açmıştı. Bonatua davayı Merkezi Bilgi Komisyonu’na (KIP) açtı.
Bonatua, Genel Seçim Komisyonu’ndan Jokowi’nin diplomasının bir kopyasını KIP’e teslim etmesini talep etti. KIP talebi kabul etti. KIP Başkanı Handoko Agung Saputro, 13 Ocak 2026 Salı günü Jakarta’da kararı okurken “Başvuruyu bütünüyle kabul etmeye karar verdim” dedi. Arasında.
Bu kararda cumhurbaşkanı adaylığı için kullanılan diplomanın açık bilgi olduğu belirtiliyor. Handoko, “Endonezya Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı adaylığının 2004 ve 2022 dönemi için zorunlu olarak kullanılan Joko Widodo adına diploma kopyasındaki bilgilerin açık bilgi olduğunu beyan ederiz.” dedi.
KIP Komisyon Üyeleri Konseyi’nin kararı, KPU’nun 2014 ve 2019 başkanlık seçimlerinde adaylık şartı olarak kullanılan Jokowi’nin lisans diplomasının bir kopyasını sunmasını gerektiriyor. KPU’nun, kararın yasal olarak bağlayıcı hale gelmesinden önce Devlet İdare Mahkemesi’ne itiraz etmek için 14 günü bulunuyor.