AYM, köşe yazarlarının meslek kategorisine girmediğini belirtti gazeteci. Mahkeme bu konuyu, 1999 tarih ve 40 Sayılı Basın Kanunu’nun yargı denetimi talebini reddederken tartışmıştır.
Maddi testte başvuru sahibi Yayang Nanda Budiman, Basın Kanunu’nun 8. maddesine itiraz etti. Bu madde gazetecilerin mesleklerini icra ederken hukuki korunma güvencesini içermektedir. Başvurucu, Mahkeme’den, 192/PUU-XXIII/2025 numaralı adli inceleme başvurusu yoluyla bu makaleye köşe yazarları ve serbest yazar kategorilerinin eklenmesini talep etmiştir.
Mahkeme, talebin hukuki dayanağı olmadığı gerekçesiyle maddi incelemeyi reddetti. Anayasa yargıcı Suhartoyo, 19 Ocak 2026 Pazartesi günü Orta Cakarta’daki Anayasa Mahkemesi mahkeme salonunda “Yargılamak için dilekçeyi bütünüyle reddedin” dedi.
Mahkeme, gazeteci tanımının Basın Kanunu’nun 1. maddesinin 4. fıkrasında yer aldığını belirtti. Bu maddede gazeteci, düzenli olarak gazetecilik faaliyeti yürüten kişidir.
Bunun dışında Basın Kanunu’nun 7. maddesinde de gazeteci tanımına ilişkin sınırlamalar getiriliyor. Duruşma sırasında Mahkemenin görüşlerini okuyan anayasa yargıcı Saldi Isra, “Bu, profesyonel bir gazeteci örgütüne katılmak ve gazetecilik etik kurallarına bağlı olmak anlamına geliyor” dedi.
Mahkeme artık bir sürenin olduğunun farkındadır. serbest gazetecilik ya da gazetecilik dünyasındaki gelişmeler nedeniyle basın kuruluşlarına bağlı olmayan gazeteciler. Buna rağmen Mahkeme, Basın Kanunu’nun 1. maddesinin gazetecinin düzenli olarak gazetecilik faaliyeti yürütmesini gerektirdiği görüşündedir.
Mahkeme, müdavim kelimesinin gazetecilerin mesleklerini icra ederken bir basın şirketinin himayesi altında olmalarını gerektirdiğini değerlendirmiştir. Mahkeme, gazetecilerin bir medya kuruluşunda köşe yazarlığı yaparken köşe yazarı olabileceklerini belirtti.
Ancak bu sütunu dolduran ve köşe yazarı olarak sınıflandırılan kişiler gazeteci olarak sınıflandırılamaz. Bu nedenle Basın Kanunu’nun 8. maddesi rejiminde gazetecilere yönelik hukuki koruma garantisi onlar için geçerli değildir.
Mahkeme, bu maddenin özellikle gazetecilerin çalışmalarını koruduğunu söyledi. Saldi Isra, “Basın özgürlüğünün daha spesifik bir konusu var, yani yalnızca basın dünyasını, yani gazetecileri ve basın şirketlerini kapsar.” dedi.
Mahkeme, köşe yazarlarının veya serbest katkıda bulunanların çalışmalarının gazetecilik çalışmalarını kapsamadığını vurguladı. Saldi, “Genel halk tarafından yazılan, örneğin görüş, belirli köşe yazıları vb. çalışmalar, editörler tarafından küratörlüğünü yapmış olsalar bile, gazetecilik çalışmaları olarak sınıflandırılmıyor, dolayısıyla basın şirketinin sorumluluklarının bir parçası değiller” dedi.
Bunun dışında Saldi, toplumun geniş kesimlerinin görüşlerini ifade etme özgürlüğünün kanunlarla garanti altına alındığını ve düzenlendiğini söyledi. Bunlardan biri 1945 Anayasası’nın 28E maddesinin 2. fıkrasında yer alıyor.
Editörün seçimi: Dasco, Bölgesel Seçim Yasasındaki Revizyonun 2026 Prolegnasında Yer Almadığını İddia Ediyor