MAHKEME Onur Konseyi veya MKD Temsilciler Meclisi karar verir Rahayu Saraswati Djojohadikusumo DPR’nin aktif bir üyesi olarak hizmet vermeye devam ediyor. Rahayu daha önce 2024-2029 dönemi için DPR üyeliği görevinden istifa etmişti.
DPR MKD Başkanı Nazaruddin Dek Gam 30 Ekim 2025 Perşembe günü yaptığı yazılı açıklamada, “DPR MKD, kız kardeşi Rahayu Saraswati’nin 2024-2029 dönemi boyunca Endonezya DPR’sinin üyesi olarak kalmasına karar verdi” dedi.
Saraswati’nin üyelik statüsünün belirlenmesine 29 Ekim 2025 Çarşamba günü yapılan kapalı MKD toplantısında karar verildi. Dek Gam, kararın Gerindra Partisi Onur Konseyi’nin Rahayu Saraswati’nin üyeliğine ilişkin 16 Ekim 2025 tarih ve 10-043/B/MK-GERINDRA/2025 numaralı mektubuna dayanarak alındığını açıkladı.
Ona göre Başkan Prabowo Subianto’nun yeğeninin üyelik statüsünün belirlenmesi uygun prosedürlere dayanıyordu. Gerindra Partisi politikacısı, “Yasayı, MKD prosedürlerini ve Gerindra Partisi Onur Kurulu kararını tartışıp değerlendirdikten sonra” dedi.
Bu arada, 10 Eylül 2025 Çarşamba günü Saraswati, kişisel Instagram hesabı aracılığıyla DPR üyeliğinden istifa ettiğini duyurdu. İstifasının arka planının 28 Şubat 2025’te Antara TV podcast’inde yaptığı “Rahayu Saraswati Kadınların Sorunlarını Yaratıcı Ekonomi İşbirliğiyle Tartışıyor” başlıklı açıklamasıyla ilgili olduğunu söyledi. Podcastteki açıklamasının insanların duygularını incittiğini değerlendirdi.
Bu arada Endonezya Parlamento Merkezi, MKD’nin Rahayu Saraswati’nin istifasını reddetme yetkisinin bulunmadığını düşünüyor. İPM araştırmacısı Arif Adiputro, MD3 ile ilgili 2014 tarihli 17 Sayılı Kanunun 239. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen istifanın bireysel üye hakkı olduğunu açıkladı. Bu paragraf, istifa prosedürünün DPR liderliğine yazılı bir sunumla başlayacağını ve kararın başkan tarafından belirleneceğini öngörmektedir.
Arif, MKD’nin DPR tarafından sunulan istifaları reddetme konusunda özel bir yetkisinin olmadığını açıkladı. Bu, 2015 tarihli 2 Sayılı DPR Yönetmeliğinde belirtildiği üzere MKD’nin işlevleri, görevleri ve yetkisine uygundur. Ayrıca Saraswati’nin istifasının ardından geçici bir değişiklik veya PAW gelmesi gerektiğine inanıyor.
Perşembe günü iletişime geçildiğinde Arif, “Benim görüşüme göre, DPR MKD’nin artık hizmet etmek istemeyen üyelerle ilgili kararında bir hata ve kafa karışıklığı var” dedi. MKD’nin kararının, istifa etmek isteyen üyeleri görevde kalmaya zorlayacağı için DPR kurumları üzerinde olumsuz etki yaratacağı tahmin ediliyor.
MKD’nin DPR üyelerinin istifasını reddetme yetkisi olmasa da Arief, konsey aygıtının müdahil olmasının mümkün olduğu durumların bulunduğunu açıkladı. Bu, bir DPR üyesinin kamu görevinden istifa etmesine neden olan bir etik ihlal iddiasının olduğu zamandır.
Ancak MKD’nin kararının hâlâ DPR üyesinin parti mahkemesinin verdiği karara atıfta bulunduğunu vurguladı. Örneğin, Gerindra Partisi mahkemesi Saraswati davasında herhangi bir etik ihlal bulunmadığına karar verirse Saraswati’nin istifası reddedilebilir.
“Parti, DPR’ye görevden alınmayı öneren bir mektup göndermezse, resmi olarak DPR (MKD dahil) istifayı işleme koyamaz” dedi. Arif’e göre MKD, taraf mahkemesinde tamamlanmamış etik prosedürler olması durumunda da işlemi geciktirebilir veya işleme koymayabilir.
İstifaların kabul edilmesi veya reddedilmesine ilişkin nihai yetkinin MKD’nin değil DPR parti liderliğinin alanında kaldığını vurguladı.
Bu arada Halk Temsilciliği Konseyi Başkan Yardımcısı Sufmi Dasco Ahmad, Gerindra Parti mahkemesinin Sara’nın istifasını reddettiğini söyledi. Sonuç olarak, Başkan Prabowo Subianto’nun yeğeni hâlâ Komisyon VII DPR’nin Başkan Yardımcısı olarak kabul ediliyor. Dasco, 30 Ekim 2025 Perşembe günü gazetecilere verdiği demeçte, “İstifası yasal gereklilikleri karşılamadı ve ardından Sara 2024-2029 dönemi için DPR üyesi olarak atandı (kaldı)” dedi.
Dasco, Gerindra Partisi mahkemesinin Saraswati’nin yasa koyuculuk görevinden vazgeçmesini reddetmesi için çeşitli değerlendirmeler olduğunu söyledi. İlk olarak Sara, Eylül başında kişisel Instagram hesabında yayınlanan istifasını yalnızca sözlü olarak sundu. Ancak Gerindra Partisi mahkemesi yazılı istifa mektubunu hiçbir zaman kabul etmedi. Yani Gerindra hiçbir zaman Saraswati’ye karşı bir devre dışı bırakma mektubu yayınlamadı.
Resmi olarak bildirilmemiş olsa da Gerindra Partisi mahkemesi, bir kadronun talebi üzerine Saraswati’nin istifa başvurusunu inceledi. Dasco, Saraswati’nin istifasını açıkladığında dış etki altında olduğuna inanıyor. Gerindra Partisi Günlük Başkanı, “Baskı nedeniyle Sara sözlü olarak istifa etti. Daha sonra idari açıdan yazılı bir istifa mektubu yoktu” dedi.
Dasco’nun belirttiği ikinci neden, Saraswati’nin iddia edilen etik ihlallerine ilişkin Gerindra Parti mahkemesine veya DPR MKD’ye herhangi bir rapor verilmemesiydi. Üçüncü olarak, Hashim Djojohadikusumo’nun oğlunun istifasına karşı çıkan Saraswati’yi destekleyen bir dilekçe vardı.
Daha sonra Gerindra Partisi mahkemesi, gelişen kamuoyunun onun orijinal beyanıyla eşleşmemesi nedeniyle Saraswati’nin etik ihlal şartlarını karşılamadığına karar verdi. Ona göre sosyal medyada Saraswati ile ilgili içeriklerin çoğu gerçeğe aykırı bir anlam yaratacak şekilde düzenlendi.
Dasco, bu değerlendirmelerden yola çıkarak Gerindra Parti mahkemesinin istifa nedenlerinin yasal gereklilikleri karşılamadığı sonucuna vardığını söyledi. Böylece kararın sonuçları MKD’ye sunuldu ve Saraswati’nin DPR üyesi olarak kalma kararlılığının temelini oluşturdu.