Bilim insanları, pek çok evcil hayvan sahibinin zaten doğru olduğunu bildiği bir şeyi doğruladı: Bir evcil hayvanın ölümü, bir aile üyesini kaybetmek kadar acı verebilir.
Maynooth Üniversitesi’nden bir ekip, çalışmalarında yaklaşık 1.000 İngiliz ile farklı ölümler hakkında anket yaptı.
Sonuçlar, beş İngilizden birden fazlasının bir evcil hayvanın ölümünün bir insanın ölümünden daha üzücü olduğunu düşündüğünü ortaya çıkardı.
Bulgulara dayanarak uzmanlar, bir evcil hayvanın ölümünün ‘uzun süreli keder bozukluğuna’ veya PGD’ye yol açabileceğine inanıyor.
Bu psikiyatrik bozukluk resmi olarak Dünya Sağlık Örgütü 2018’de ve yüksek düzeyde yasla ilişkili sıkıntı ile karakterizedir.
Ancak şu anda ancak bir kişinin ölümünden sonra teşhis edilebiliyor.
Araştırmacılar, çalışmalarında “İnsanlar bir evcil hayvanın ölümünün ardından klinik olarak anlamlı düzeyde PGD yaşayabilirler” dedi.
‘PGD semptomları, ölen kişinin türü ne olursa olsun aynı şekilde ortaya çıkıyor.’
Bilim insanları, pek çok evcil hayvan sahibinin zaten doğru olduğunu bildiği bir şeyi doğruladı: Bir evcil hayvanın ölümü, bir aile üyesini kaybetmek kadar acı verebilir (stok görsel)
İster doğal sebeplerden, ister yaşlılıktan, ister ötenaziden olsun, bir evcil hayvanın kaybı, sahipleri için yıkıcı olabilir.
Ancak şimdiye kadar evcil hayvanların kaybının bir insanın ölümüyle nasıl karşılaştırılacağı belirsizliğini koruyordu.
Maynooth Üniversitesi Psikoloji Bölümü’nde profesör olan Dr. Philip Hyland, konunun özüne inmek için 975 İngiliz’i farklı yaslarla ilgili deneyimleri hakkında konuşmaya davet etti.
Sonuçlar neredeyse üçte birinin (yüzde 32,6) bir evcil hayvanın ölümünü yaşadığını, neredeyse tüm katılımcıların ise bir insan ölümünü yaşadığını ortaya çıkardı.
Ancak bu kişilerin yüzde 21’i evcil hayvanlarının ölümünü en üzücü olay olarak seçti.
Bir evcil hayvanın ölümünün ardından katılımcıların yüzde 7,5’i PGD teşhis gerekliliklerini karşıladı.
Bu, yakın bir arkadaşın (yüzde 7,8), büyükanne, büyükbaba, kuzen, teyze/amca gibi bir aile üyesinin (yüzde 8,3), bir kardeşin (yüzde 8,9) ve hatta partnerin (yüzde 9,1) ölüm oranlarına çok benzer.
Yalnızca ebeveyn ölümü (yüzde 11,2) ve çocuk ölümü (yüzde 21,3) belirgin şekilde daha yüksekti.
Bir evcil hayvanın ölümünün ardından katılımcıların yüzde 7,5’i PGD teşhis gerekliliklerini karşıladı. Bu, yakın bir arkadaşın (yüzde 7,8), büyükanne, büyükbaba, kuzen, teyze/amca gibi bir aile üyesinin (yüzde 8,3), bir kardeşin (yüzde 8,9) ve hatta partnerin (yüzde 9,1) ölüm oranlarına çok benzer.
Bulgulara dayanarak Dr Hyland, PGD tanısı kriterlerinin bir evcil hayvanın ölümünü de kapsayacak şekilde genişletilmesi çağrısında bulunuyor.
‘de yayınlanan çalışmada, ‘Bir evcil hayvanın ölümünün neden PGD için yas kriterinin dışında tutulduğu açık değil’ dedi. PLOS Bir.
‘Teşhisin tartışmalı doğası, farklı çalışma gruplarının, ciddi görülmeme korkusu nedeniyle evcil hayvan kaybının PGD’ye yol açabileceğini kabul etmekte isteksiz oldukları anlamına geliyor olabilir.
‘Bir başka neden de, bu çalışma gruplarının üyelerinin, insanların diğer insanlara olan bağlılıklarında benzersiz ve özel bir şey olduğuna içtenlikle inanmaları olabilir.
‘Sebep ne olursa olsun, bir evcil hayvanın ölümü nedeniyle yakınlarını kaybeden kişilerin, psikiyatri terminolojisinde tanımlandığı şekilde düzensiz bir keder yaşayıp yaşamayacağını test etmek önemlidir.’