ZAINAL Arifin Mochtar, Gadjah Mada Üniversitesi’nde devlet kurumları hukuku profesörü olarak 15 Ocak 2026 Perşembe günü yaptığı açılış konuşmasında demokratikleşme konusuna değindi. Bir ülkede muhafazakarlar güçlendiğinde demokratikleşmenin daha fazla açıklık ve hesap verebilirlik gerektirdiğini söyledi.
Muhafazakarlığın, bağımsızlığı ve demokratikleşmeyi tehdit edebilecek merkezileşmeyi iktidara getirme eğiliminde olduğunu söyledi. Bu durum, Genel Seçim Komisyonu, Yolsuzluğun Ortadan Kaldırılması Komisyonu, Endonezya Cumhuriyeti Ombudsmanlığı ve Ulusal İnsan Hakları Komisyonu gibi bağımsız kurumlar için bir zorluktur.
Zainal’in hesaptaki göreve başlama konuşmasının video kaydından alıntı yaparak, “Bağımsız kurumların gücü ve güvenilirliği, sağlıklı bir mesafeyi koruma, siyasi ve anayasal dinamikleri anlayacak kadar yakın, ancak hukuku ve kamu bütünlüğünü koruyacak kadar da uzak olma yeteneklerinde yatmaktadır.” dedi. YouTube UGM.
Zainal’a göre muhafazakarlığın güçlenmesine karşı ortaklaşa atılabilecek birkaç adım var. Şu anda sadece hukuk kuralları meselesinin ötesinde araştırılması gerektiğini düşündüğü yaklaşıma değindi.
Muhafazakarların güçlendirilmesi sorununun yalnızca kuralların ve kurumların iyileştirilmesine yönelik klasik yaklaşımla çözülemeyeceğini söyledi. Zainal’ın lakabı Üçeng, “Belki de bu tür sorunlar artık sadece kanunla, tek kuralla, yönetmelikle çözümleyebileceğimiz bir sorun değil” dedi.
Zainal daha sonra ülkede demokrasiyi güçlendirmenin yanıtı olarak sivil toplumu güçlendirmenin önemini gösteren bir yaklaşımın altını çizdi. Son dönemde demokrasinin durumunun fazla elitist olduğuna inanıyor.
“Sanki demokrasi üst düzey yetkililere ve siyasi partilere aitmiş gibi ama elbette durum böyle değil” dedi.
Demokrasinin zarafetini yeniden tesis etmek için ihtiyaç duyulan şeyin kolektif teşvik olduğunu söyledi. Örneğin, demokratik kurumların güçlendirilmesi açısından dış etkenlere yönelik çalışmalar da dahil olmak üzere rizom yaklaşımının güçlendirilmeye başlandığı değerlendirilmektedir.
Demokratikleşmenin dış faktörlerin etkisinden ayrılamayacağını söyledi. Uluslararası kuruluşların siyasi liberalleşme sürecini teşvik etmede önemli aktörler olduğunu söyleyen siyaset bilimi akademisyeni Jon C. Pevehouse’un düşüncelerini aktardı.
Zainal, Pevehouse’un siyasi liberalleşme sürecini üç mekanizmaya ayırdığını söyledi. Yani otoriter rejimler üzerindeki baskı, ülke içindeki elitlere yönelik garantiler ve demokratik değerlerin toplumsallaştırılması.
Pevehouse’un bulgularının Endonezya bağlamında anlamlı olduğunu söyledi. Reform döneminde bağımsız devlet kurumlarının kurulması sürecinde uluslararası toplumun verdiği destek de bunu göstermektedir.
“Dolayısıyla Endonezya’da demokratikleşme ve bağımsız kurumların oluşumu süreci yalnızca iç dinamiklerin sonucu değil, aynı zamanda bir biçimdir. dışarıdan demokrasi“dedi.
Zainal, bu etkileşimin Endonezya’daki demokrasinin aslında melez olduğunu gösterdiğini söyledi. Demokratikleşmenin yalnızca sivil toplumun iç gücüyle inşa edilmediğini, aynı zamanda meşruiyet ve uluslararası kurumların dış baskısıyla da güçlendirildiğini söyledi.
Kitabın yazarı, “Maalesef sorun şu ki, bu gibi insanlar düşünüldüğünde yabancı yardakçı olmakla suçlanıyorlar” dedi. Endonezya Otoriterizminin Chronicle’ı Bu.
Bunun dışında Zainal, yetkililerin aslında dış faktörlerin etkisini sivil topluma sunulan alanı daraltmak için bir neden olarak değerlendirdiğini söyledi. “Yani söylemek istediğim şu, bu yolu ortaya çıkarmak için haritayı genişletmemiz gerekiyor” dedi.
Ona göre demokrasiyi güçlendirmek sadece hukuki bir sorumluluk değildir. “Bu, bu salondaki herkese yönelik bir sorumluluk ve çağrıdır, tüm pankartın (akademisyenler ve uygulayıcılar) demokrasi çarklarını daha sağlıklı bir hale getirme sorumluluğu vardır” dedi.
Editörün Seçimi: Kampüsten Hareket Tohumları