Chelsea, gelecekteki evleriyle ilgili belirsizlik nedeniyle ‘pahalı’ bir senaryoyla karşı karşıya kalabilecekleri konusunda uyarıldı.
Hammersmith ve Fulham Konseyi Chelsea’nin yeni stadyum umutlarına büyük darbe vurdu Batı Londra’da Earl’s Court’ta 10 milyar sterlinlik konut ve perakende geliştirme projesine yeşil ışık yaktıklarında.
Maalesef Maviler için yeni bir zemin planlara dahil edilmedi.
Konut ve perakende projesine onay verilmesine rağmen talkSPORT, Earl’s Court’un Chelsea tarafından değerlendirilen birkaç seçenekten biri olmaya devam ettiğini anlıyor yeni bir temelin inşa edileceği bir site için.
Ancak Earl’s Court’ta bir mekan gerçekleşmezse, Blues’un 1905’ten beri kulübün evi olan Stamford Bridge’i yeniden geliştirebileceği tartışılıyor.
Bu gerçekleşirse, Chelsea Stamford Bridge yenilenirken iç saha maçlarını farklı bir stadyumda oynamaları gerekecek.
Football Insider’a konuşan eski Manchester City mali danışmanı Stefan Borson, böyle bir hamlenin Chelsea’nin sahiplerinin cüzdanlarında bir delik açacağını hissetti.
“Bunun pahalı olacağını düşünüyorum” Borson dedi.
“Bakın, eğer bunlar doğrudan taşınabilecekleri ve çok fazla ek maliyet gerektirmeyecekleri durumlarsa, daha az ücret alacaklar çünkü doğrudan bir hamle olursa ve arazinin çok fazla iş yapması gerekmiyorsa sonunda yapabilecekleri şey, bir gelir paylaşımı yapabilmeleridir.
“Bunu her iki taraf için de çekici hale getirebilirler. Bu da bekleyip ne olacağını görmenin daha iyi olduğu durumlardan bir diğeri çünkü ne olacağı ve nasıl olacağı hakkında çok fazla konuşma yapıldı.”
Tartışılan bir seçenek Stamford Bridge’de tadilat yapılırken Chelsea kendi sahasındaki maçlarını başka bir yerde oynamayı tercih ederse, şu anda Allianz Stadyumu olarak bilinen Twickenham’da olacak.
Ragbi sporunun evi Twickenham, Stamford Bridge’in (41.312) neredeyse iki katı olan 82.000 kişilik bir kapasiteye sahiptir.
Ancak mekan hiçbir zaman bir futbol maçına ev sahipliği yapmamıştır.
Chelsea’nin Twickenham’da iç saha maçları oynamasının önündeki bir diğer büyük engel de Rugby Futbol Birliği’nin (RFU), 55.000 kişilik azaltılmış kapasiteyle her yıl sahada sadece üç ragbi dışı etkinliğin düzenlenmesine izin vermesidir.
Bu olaylardan yalnızca ikisi birbirini takip eden gecelere denk gelebilir.
Geçtiğimiz Nisan ayında konuşan RFU genel müdürü Bill Sweeney, geçen Nisan ayında Chelsea’nin geçici bir yuvaya ihtiyaç duyması halinde Twickenham’da oynaması için kapının açık olduğunu ancak nihai kararın yerel konseye verildiğini söylemişti.
RFU lisansının Chelsea’nin Twickenham’ı geçici olarak evine çağırmasına izin verip vermeyeceği sorulduğunda Sweeney şunları söyledi: “Bunun olmasına izin verirdi. Daha önce olası Premiership kulüplerinin buraya gelmesiyle ilgili görüşmeler olmuştu.
“Richmond belediyesi, Richmond ilçesi bu konuda daha fazla endişe duyuyor. Ben sadece yerel sakinler üzerindeki etki, taraftar sayısı vb. açısından biraz daha hassas olduklarını düşünüyorum.
“Hangi kulüp olduğuna bağlı olabilir. Bu büyük bir mali rakam olabilir, biliyorum ki Richmond ilçesi bu konuyu kesinlikle görüşecektir.”
Eğer Twickenham bir seçenek değilse Chelsea, Tottenham’ın liderliğini takip edebilir ve Londra’nın kuzeyindeki yeni stadı inşa edilirken iç saha fikstürünü Wembley’e taşıyabilir.
Tottenham evindeki maçlarını oynadı Konserlere ve NFL maçlarına da ev sahipliği yapan birinci sınıf stadyumlarına taşınmadan önce, 2017/18 sezonu boyunca ulusal stadyumda ve 2018/19 sezonundaki beş maç dışında tüm maçlarda oynadılar.
