Güney Amerika bir yol ayrımında. Caracas’a saldırı, Nicolas Maduro’nun kaçırılması ve ABD başkanının Kolombiya ve Meksika başkanlarına yönelik tehditleri önümüzdeki yılların uğursuz işaretidir. Seçimler, silahlı dış müdahalenin yanı sıra La Paz’dan Santiago’ya, Buenos Aires’ten Quito’ya kadar siyasi gerilimleri de keskinleştirdi ve bölgenin en büyük demokrasileri 2026’nın sonlarına doğru yeniden sandık başına gidiyor. Onlarca yıllık büyümeden elde edilen eşitsiz kazançlar, salgın sonrası devlet kapasitesinin aşınmasıyla birleştiğinde katı ve popülist tepkilerin çekiciliğini artırdı. Tehlike yalnızca ülke içinde geçerli değil: Bölgenin askeri politikalara doğru sürüklenmesi ve ABD’nin açık tehditleri, dış etki risklerini gün yüzüne çıkarıyor; muz cumhuriyeti ve savaş gemisi diplomasisi taktiklerinin modern bir yeniden versiyonu.
Birlikte ele alındığında bu dinamikler tehlikeli bir yakınlaşmaya işaret ediyor. Artan güvensizlik, içi boş siyasi temsil ve yenilenen dış baskı birbirini güçlendiriyor, kurumları zayıflatıyor ve bölgeyi kendi kaderini tayin etmekten ziyade tahakküme karşı bir kez daha savunmasız hale getiriyor.
Peru keskin bir uyarıcı hikayedir. Yirmi yıl boyunca ülke ortalamanın üzerinde bir ekonomik büyüme gösterdi, yoğun yabancı yatırım çekti ve hatta OECD üyeliğine aday oldu. 2026’nın başlarında sol, Güney Amerika’nın en istikrarlı para birimi olarak kabul ediliyor. Ancak refah kurumsal istikrara dönüşmedi: Dokuz yılda yedi cumhurbaşkanı daha derin bir siyasi işlev bozukluğundan söz ediyor. Sosyolog Julio Cotler, hammadde ihracatıyla zenginleşen Peru’nun elitlerinin, kazanımları paylaşma veya yetenekli ve kapsayıcı kurumlar inşa etme konusunda çok az teşvike sahip olduğunu savundu. Sonuç, sömürgeci hiyerarşilerin devam ettiği, cinsiyet, sınıf ve etnik köken arasındaki eşitsizliklerin devam ettiği ve devlet hizmetlerinin işlevsiz olduğu, meşruiyet ve temsilin zayıfladığı kırılgan bir politik ekonomidir.
Bu kırılganlık şimdi güvensizlikle çarpışıyor. Lima’da artan şiddet ve gasp nedeniyle ulaşım grevleri şehri defalarca felç etti; 2025 yılı boyunca düzinelerce otobüs şoförü güpegündüz öldürüldü. Ekim 2025’te yeni başkan José Jerí’ye karşı düzenlenen gösteriler sırasında bir rapçi ve sokak sanatçısının hükümet sarayının yakınında vurulmasıyla protestolar ölümcül bir hal aldı. Kongre başkanı kurbanı “terruco” (bir zamanlar teröristler için kullanılan bir etiket) olarak adlandırdı ve bu, Peru’nun siyasi manzarasının zehirliliğini ortaya koydu; çünkü bu terim, genellikle yerli veya köylü olan muhaliflerin protestolarını ve taleplerini meşrulaştırmayı amaçlayan bir karalamadır. Bu münferit bir olgu değil, siyasi sistemlerin toplumsal çatışmayı bir polis sorunu, ele almaktan ziyade bastırılması gereken bir sorun olarak nasıl ele aldığını gösteren bir semptomdur.
Peru’nun tepkisi kamusal alanın askerileştirilmesi oldu. Jerí yönetimi altında hükümet olağanüstü hal ilan etti ve “güvenliksizlik ortadan kaldırılıncaya kadar” sokaklarda devriye gezmeleri için askerler gönderdi. Ekvador da benzer bir şey denedi; daha da ileri giderek “iç silahlı çatışma” ilan etti ve insan hakları ihlallerinin artmasına yol açtı. Siyasi talepler askeri veya polis gücü lehine marjinalleştirildiğinde, siyasi temsil himayeye veya korkuya dönüşür. Peru Kongresi temsilin bu çöküşünü gösteriyor. Devletin vatandaşlarının taleplerine cevap vermesi için gerekli reformları üstleneceği bir forum olmaktan ziyade, kazanılmış çıkarların dalgalandığı plütokratik bir ticaret evi haline geldi.
Peru’daki 2026 başkanlık kampanyası bu mantığı güçlendiriyor. Öncüler mega hapishaneler, drone gözetimi ve hatta mahkumları Salvador hapishanelerine nakletme sözü veriyor. Eski başkan Alberto Fujimori’nin kızı Keiko Fujimori, açıkça “mano dura”ya (devlet ve temsil krizine askerileştirilmiş bir yanıt) başvuruyor. And Dağları’nın her yerinde “düzen”, ABD’nin bir politika tepkisi olarak baskıya verdiği destekle güçlenen sihirli bir çözüm ve siyasi öneri olarak geri döndü, ancak şiddetin nedenlerini nadiren düzeltiyor: sosyal dışlanma, cezasızlık ve içi boşaltılmış devletler.
Şili uyarıcı bir örnek sunuyor. Jose Antonio Kast’ın seçim zaferinden sonra Pinochet için duyulan kutlama sloganları, ABD müdahalesi tarafından desteklenen otoriterlik ve diktatörlüğün kesinliğine dair bir nostaljiyi yansıtıyor. Ancak “güçlü el” yönetiminin çekiciliği ideolojiyle ilgili olmaktan çok, kendilerini uzak ve kendi çıkarlarına hizmet eden partiler ve hükümetlerle ilgili hayal kırıklığıyla ilgilidir. Seçkinler vatandaşların ihtiyaçlarını göz ardı ettiğinde, siyasi temsilin yerine sertlik uygulanıyor. Ordu siyasallaştırılıyor ve toplum militarize ediliyor. Bu değişimden, otoriter düzenlemeler hakim olurken ve askerler “savaşçı temettüleri” alırken, politikacıların ve üniformalıların güvenlik bayrağı altında yerli veya yabancı yağmacı çıkarları savunduğu bir simbiyoza doğru kısa bir adım var.
Bölgede katı popülizmin geri dönüşü ve ABD’nin açık askeri müdahalesi ve bombalaması, sosyal ve politik sorunlara yönelik askerileştirilmiş tepkilerin daha geniş çapta yeniden canlanmasıyla yankılanıyor. Monroe Doktrini’nin Karayipler’de yeniden canlanması, uluslararası hukukun ihlali ve “Don Doktrini” olarak adlandırılan katıksız güç kullanımı, siyasi meşruiyetin yerine baskıyı koyan bir yönetim mantığına işaret ediyor. Arjantin’deki son yasama seçimlerinde görülen mali baskı ve uyuşturucu kaçakçılığı yaptığı iddia edilen kişilerin yargısız infazları da aynı modeli izliyor. Bunlar birbirinden ayrı olgular değil, aynı tepkinin varyasyonlarıdır: toplumsal sorunların güç yoluyla aydınlatılması. Sonuçta bu durum güvenlik, adalet ve demokrasiyi sağlamak için gereken kapasiteyi baltalayan, dış müdahaleyi zorlaştırmak yerine kolaylaştıran kırılgan devletler, parçalanmış toplumlar ve siyasallaşmış ordular üretiyor.
Bölgedeki liderler, muhalifleri bastırmanın bir yolu olarak militarizasyonun peşinde koşarken, devletleri zayıflatıyor ve ülkeleri, muz cumhuriyetlerinin ilk ortaya çıktığı zamanki gibi konumlandırıyorlar. Zayıf kurumlar, yozlaşmış yasama organları ve siyasallaşmış güvenlik güçleri bir kez daha siyasi yaşamı tanımlıyor. Bugün senaryo güncellendi; füzeler ve Nicolas Maduro’nun Venezuela’da kaçırılmasının ardından yaşananlar gibi, daha açık, ham ve işlemsel.
Farklı bir yol mümkün ama bu, sorunun doğru tanımlanmasıyla başlıyor. Şiddet gerçektir, ancak meşruiyet olmadan güvenlik geçicidir ve kurumsallaşma olmadan güç kırılgandır. And Dağları, acil durum yetkilerini iki katına çıkararak, hapishaneleri büyüterek ve sokakları tam teçhizatlı askerlerle süpürerek mevcut güvensizlik ve istikrarsızlık eğiliminden kaçamayacak. Bu yolu aşmanın tek yolu adalete yatırım yapmak ve şiddeti uygulanabilir ve karlı kılan kurumsallaşmış eşitsizliklerle mücadele etmektir. Siyasi temsili mevcut yağmacı dinamiklerden uzaklaştırmadan bu gerçekleşemez.
Bölge 2026’da sağcı popülizm sloganlarını sürdürürse, daha fazla olağanüstü hal, daha fazla “iç çatışma”, daha askerileştirilmiş kampanyalar ve kaçınılmaz olarak yabancı aktörlerin bölgedeki koşulları ve öncelikleri belirlemesi için daha fazla alan görülecek. Muz cumhuriyetlerinin bir “güvenlik” eklentisiyle yeniden başlatılması. Hatta ABD başkanına “FIFA Barış Ödülü”nün jeopolitik eşdeğerini bile verebilir; bu, başarı performansına verilen bir ödüle benzeyen ancak sonuçta gerçek hayatta başarısız olan bir şeydir. Bu gidişattan çıkmanın tek yolu siyasetin tekdüzeliğin ve popülizmin gölgesi olmadan gerçekleşmesini ve yurttaşların sesinin kliklerin ve dar görüşlü elitlerin çıkarları tarafından gölgede bırakılmamasını sağlamaktır. Demokrasiye, insan haklarına veya meşruiyete önem vermeyen işlemsel anlaşmalara yönelik ABD’nin baskıları göz önüne alındığında bu görev daha da zor olacak.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtmayabilir.