Genel Seçim Komisyonu (KPU) EKS üyesi Hadar Nafis Gumay şunları söyledi: DPRD aracılığıyla bölgesel seçimler Bağımsız veya alternatif adayların bölgesel seçimlere katılma olanağının kapatılması. Kendisi, DPRD’deki siyasi partilerin parti dışından adaylara yer ayırmayacağından şüpheleniyor.
Hadar, Tulisdem’in 15 Ocak 2026 Perşembe günü Merkezi Jakarta’da yaptığı bir tartışmada, “Hiçbir alternatif aday yok. Doğrudan bölgesel seçimlerde bireysel adaylar hâlâ yapılabilir” dedi.
Bunun dışında Netgrit Direktörü, DPRD’nin tek bir adayı reddetme ihtimalinin çok düşük olması nedeniyle dolaylı bölgesel seçimlerde tek aday mekanizmasının sorunlu olabileceğine inanıyor. “Bu, doğrudan bölgesel seçimlerden farklı. İnsanlar tek bir adayı reddedebilir” dedi.
Hadar’a göre DPR’nin, tek adayın vizyonunu ve misyonunu aktarabilmesi için kamuya açık bir tartışma başlatma fırsatı var. Ancak DPRD’nin karar vermesi nedeniyle bu faaliyetin bir anlamı yok.
Hadar, dolaylı bölgesel seçim söylemini destekleyen partilerin gizli niyetleri olduğundan şüpheleniyor. Çok fazla para harcamadan, kolay ve hızlı bir şekilde güce yatırım yapmak istiyorlar.
Ayrıca halktan dolaylı bölgesel seçim konusunu da reddetmesini istedi. Topluluk, liderlerin seçiminde doğrudan yer almalıdır. Böylece halk aday programlarının vaatlerini yerine getirebilir. “Çünkü DPRD’den geçerse kapsam daha zor olur” dedi.
Aynı şey Seçimler ve Demokrasi Derneği (Perludem) İcra Direktörü Heroik Pratama tarafından da aktarıldı. Heroik, dolaylı bölgesel seçimlerin eşitsiz rekabete yol açtığına ve bireysel adaylara yakın erişim sağladığına inanıyor. Bu durum parlamento dışı partilere ve topluma zarar vermektedir. “Seçmenlerin dezavantajlı olduğu yerler sadece parlamento dışındaki partiler değil” dedi.
Golkar Partisi, 20 Aralık 2025 Cumartesi günü ulusal liderlik toplantısı yaptıktan sonra DPRD aracılığıyla bölgesel seçimlerin geri alınması teklifini yaptı. Banyan ağacı sembolünü taşıyan parti, doğrudan bölgesel seçimlerin giderek daha pahalı siyasi maliyetlere yol açtığını savundu.
Şu ana kadar Prabowo hükümetini destekleyen siyasi partiler, DPRD aracılığıyla bölgesel seçim söylemi için baskı yaptıklarını belirttiler. Meclisteki 8 siyasi partiden yalnızca PDİP bu söylemi açıkça reddettiğini belirtti.
Endonezya Yolsuzluk İzleme Örgütü veya ICW, bölgesel seçimlerin halk tarafından seçilmesinin veya doğrudan büyük siyasi maliyetler gerektirmesinin nedenlerinin yersiz ve mantıklı olduğunu düşünüyor. ICW Savunuculuk Bölümü Personeli Seira Tamara, DPRD’nin, doğrudan bölgesel seçimlerin yapılmasının para politikası uygulamalarına karşı savunmasız kalması nedeniyle ödenmesi gereken yüksek siyasi maliyetler dikkate alınarak bölgesel seçim önerisini oylaması durumunda, DPRD aracılığıyla bölgesel seçimlere ilişkin söylemin aslında sorunu çözmediğini söyledi. Seira, “DPRD tarafından seçilen bölgesel seçimler aslında halk tarafından izlenemeyen siyasi işlemlerin alanını artırıyor” dedi.
Denny JA’nın Endonezya Araştırma Grubu’nun (LSI) 7 Ocak Çarşamba günü yayınlanan araştırması, halkın çoğunluğunun dolaylı bölgesel seçimleri reddettiğini gösterdi. Bu söyleme karşı çıkanların sayısı ankete katılanların yüzde 68’ine ulaştı.
Sigi LSI Direktörü Denny JA Ardian Sopa, kamuoyu araştırmasında yüzde 66 rakamının büyük bir değer olduğunu söyledi. Ona göre yüzde 60’ın üzerinde bir rakam elde etmek çok büyük ve sistemik bir sonucu temsil ediyor. Geçtiğimiz Çarşamba günü araştırma sonuçlarını sunarken Ardian, “Kamuoyunda yüzde 60’lık onay eşiğini geçtiğinde, bu etkinin zaten büyük olduğu anlamına gelir” dedi.