YENİArtık Fox News yazılarını dinleyebilirsiniz!
Yargıtay’daki sözlü savunma sırasında Batı Virginia v BPJ Kadın sporlarındaki trans sporcularla ilgili davada, Amerikan Sivil Özgürlükler Avukatı Joshua Block, “cinsiyet”in yasal olarak tanımlanmaması gerektiğini öne sürdü. Block, duruşmanın ardından nedenini açıklaması istendiğinde sorgulamadan kaçtı.
Block, Batı Virjinya’daki trans genci temsil ediyor Becky Pepper-Jackson2021’de eyalete, biyolojik erkeklerin kız sporlarında yarışmasını yasaklayan yasayı engellemesi için dava açtı. Pepper-Jackson ve annesi Salı günü avukatın cinsiyet tanımının mahkemenin kararında kullanılmaması gerektiğini savunmasını izlemek için mahkeme salonundaydı.
Block’un açıklaması, biyolojik erkeklerin kız sporlarında yarışmasını yasaklayan Batı Virginia yasasının neden Başlık IX’u ihlal ettiğini tartışırken geldi ve ardından Başlık X’in amacının doğru bir cinsiyet tanımına sahip olmamak olduğunu iddia etti.
FOXNEWS.COM’DA DAHA FAZLA SPOR HABERİNE ULAŞMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN
Bir protestocu, 13 Ocak 2026 Salı günü Washington’da trans kızların ve kadınların okul atletizm takımlarında oynamasını yasaklayan eyalet yasalarına ilişkin tartışmaları dinlerken Yüksek Mahkeme önünde transseksüel gurur bayrağı taşıyor. (Julia Demaree Nikhinson/AP)
“Fakat mahkeme bu davayı çözerBlock, daha sonra şunu ekleyerek, “Mahkemeyi cinsiyet argümanının tanımı konusunda bunu yapmamaya gerçekten çağırıyorum” dedi. “Başlık IX’un amacının cinsiyetin doğru bir tanımına sahip olmak olduğunu düşünmüyorum. Bence amaç, fırsatları reddederek cinsiyetin ayrımcılık yapmak için kullanılmadığından emin olmak… BPJ’yi kadın mı yoksa erkek mi olarak sınıflandıracağıma bakmayacağım, sanırım soru şu: ‘Bu sınıflandırma yüzünden bir fırsat mı reddediliyor?'”
Block daha sonra Yargıç Elena Kagan’a, “Farklı bir eyaletin Batı Virginia’dan farklı bir seçim yapmasını engellemek istemiyorsak, ne söylememeliyiz veya bunun olmasını önlemek için ne söylemeliyiz?” sorulduğunda “cinsiyetin tanımını vermeyin” dedi.
Block şöyle cevap verdi: “‘Cinsiyetin tanımını vermeyin’ yazdım ve ayrıca ‘Başlık IX’un yönetmeliklerde tek cinsiyetli takımlara hak sağladığını varsayarak buna karar vermem. Tek cinsiyetli takımlar isteğe bağlıdır, zorunlu değildir.”
Block, mahkemenin davadaki olası kararının Başlık IX’un aslında olmayan bir anlama geldiğini iddia etmesinden endişe duyduğunu da sözlerine ekledi.
Baş Yargıç John Roberts bu öneriyi yaptığı için Block’u sorguya çekti.
Roberts, “Başlık IX cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklıyor, bu yasal bir terim, bir anlamı olmalı” dedi. “Burada cinsiyete dayalı bir ayrımcılık olduğunu savunuyorsunuz ve Başlık IX’ta cinsiyetin ne anlama geldiğini bilmeden bu soruya nasıl karar verebiliriz?” Roberts sordu.
“Bunun bir anlamı olmalı!”
Block daha sonra cinsiyet ayrımcılığının kadınsı davranan bir erkeğe uygulanabileceğini öne sürerek yanıt verdi, ardından biyolojik farklılıkların cinsiyetin tanımlanmasında rol oynadığını kabul etti.
Block, “Sanırım biri ‘Kadınsı bir tavırla davranan herkese ayrımcılık yapacağım’ derse… bunun cinsiyet ayrımcılığı olacağını düşünüyorum.” dedi. “Fakat bunun Başlık IX’ta ele alınmadığını söyleyemem… yani biyolojik farklılıkların cinsiyetin bir parçası olmadığını söylemiyorum ama seksin daha geniş çağrışımlara sahip olduğunu söylüyorum…
“Doğuşta erkek olarak atanan ve erkek takıma alınmanın zararlı olduğu bir grup insan var.”
Block daha sonra cinsiyetin Batı Virginia ile BPJ arasındaki davanın iyiliği için biyolojik cinsiyet olarak tanımlanması gerektiğini kabul etti ancak bunun başka durumlarda kötüye kullanılmasından endişe duyduğunu söyledi.
Block, “Sanırım bu dava için, bu dava adına biyolojik cinsiyet olarak adlandırdıkları şeyden bahsettiğimizi kabul edebilirsiniz. Bunun bu davayı çözdüğünü düşünüyorum. Ben sadece diğer olası vakalara değinirken bahsediyordum” dedi. “Amerika Birleşik Devletleri’nin bile mahkemenin burada ön karar vermesini istememesi gibi alt sonuçlara yol açabilir.”
Duruşmanın ardından Fox News Digital, Block’a “seks” tanımının ne olduğunu sordu. Tanım vermekten kaçındı.
Block, “Bu davada söz konusu olanın bu olduğunu düşünmüyorum. Bu davada mesele, cis kişiler ve trans kişiler de dahil olmak üzere tüm insanlara adil muamele edilmesidir ve bugün de bunun hakkında konuştuğumuzu duyuyoruz” diye yanıtladı Block.
Fox News Digital, Block’a davada cinsiyetin neden tanımlanmaması gerektiğini sormaya çalıştı ancak avukat uzaklaştı ve başka soru kabul etmedi. Cinsiyetin tanımlanmasına ilişkin soru, Block’un gazetecilere konuşmasını bitirmeden önce duruşma sonrası kargaşada yanıtladığı tek soruydu.
Kadın sporcuları ve Batı Virginia eyaletini temsil eden hukuk firması Alliance of Defending Freedom’dan John Bursch, Block’un cinsiyeti tanımlamama konusundaki ısrarının “tamamen tuhaf” olduğunu söyledi.
Duruşma sonrasında Fox News Digital’e konuşan Bursch, “Bu tamamen tuhaf. Cinsiyeti Başlık IX kapsamında ve eşit koruma maddesi kapsamında cinsiyeti tanımlamayarak yorumlayan bir davaya nasıl karar verebileceğinizi bilmiyorum.”
“Seks, Başlık IX kabul edildiğinde biyolojik cinsiyet anlamına geliyordu, tüm yasa biyolojik ayrımlarla yazılmıştı, hatta her bir cinsiyete atıfta bulunuyordu. Mahkemenin bunu nasıl yapabileceğini bilmiyorum ve onun hissettiği çok şey ifade ediyor ve ACLU, mahkemeye bu davada hayatta kalabilmeleri için cinsiyeti tanımlamamasını söylemeleri gerektiğini hissetti.”
Duruşmanın başlarında Block, kros koşusunun kesintileri olmayan bir spor olduğunu öne sürerek Pepper-Jackson’ın kızların kros takımı üzerindeki varlığının diğer kızlar üzerindeki etkisini en aza indirdi. Yargıç Neal Gorsuch, birçok spor dalında kesinti olduğunu ve bu davada bu sporların da karardan etkilendiğini belirterek yanıt verdi.
FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN
Block, pek çok kadın sporcunun diğer kadın sporculardan daha iyi performans göstermesi nedeniyle takımlarında kesinti yapmadığını öne sürerek yanıt verdi ve ardından bir kadın sporcunun trans bir sporcu tarafından yerinden edilmesinin “talihsiz” olduğunu kabul etti.
Block, “Kimse kaybetmekten hoşlanmaz, kimse takıma girememekten hoşlanmaz. İnsanlar çoğu zaman takıma giremez, cisgender kızlar diğer natrans kızlarla rekabet ederken takıma giremezler ve bence asıl soru, transseksüel bir kızın katılması nedeniyle bunun haksız bir avantaj olup olmadığıdır” dedi. “Ve eğer orada cinsiyete dayalı bir biyolojik ayrım yoksa, o zaman bunun talihsiz bir durum olduğunu düşünüyorum, ancak bunun doğası gereği adaletsizlikle değil, sıfır toplamlı bir oyunun getirdiği talihsiz bir durum olduğunu düşünüyorum.”
Fox News Digital’i takip edin X’te spor yayınıve abone olun Fox News Sports Huddle bülteni.