Suriye’deki iç çatışma Aralık 2024’te Beşar Esad rejiminin devrilmesiyle sona erdiğinde yüz binlerce vatandaş hâlâ silah taşıyordu. Yaklaşık 14 yıl süren savaş boyunca, silahlı gruplar çoğaldı: Kuzeybatıdaki geniş yelpazedeki silahlı muhalif gruplardan, rejimin orta ve batı Suriye’deki askeri ve milis kuvvetlerine, kuzeydoğudaki Suriye Demokratik Güçleri’ne (SDG) ve güneydeki karmaşık milis ağına kadar; IŞİD ve El Kaide gibilerini de unutmamak gerek.
Bu bağlamda, toplumu askerden arındırma ve ülkeyi yeniden birleştirme görevi, Suriye’nin geçiş dönemi otoritesi için gerçekten zorlu bir görev teşkil etmiştir. Aslında, silahlı grupları silahsızlandırma, terhis etme ve yeniden entegre etme süreci, aynı zamanda yeni silahlı kuvvetler ve reforme edilmiş bir güvenlik sektörü oluşturma süreci, Suriye’nin geçici devlet inşası projesinin merkezinde yer alıyor. Geçtiğimiz hafta Halep’te hükümet güçleri ile SDG arasında günlerce süren yoğun çatışmalar, entegrasyon sorununun çözülememesinin sonuçlarını ortaya çıkardı.
Aralık 2024’teki ilk adım olarak, Esad rejiminin silahlı kuvvetleri hızla dağıtıldı ve önceki tüm askerlerin (hem subaylar hem de erler) ulusal kimliklerini kullanarak kayıt yaptırabileceği ve sivil hayata salıverilmek veya yeni orduya yeniden kaydolmak için başvurabileceği bir statü belirleme süreci başlatıldı.
Ülke genelinde binlerce erkek, isimlerini temize çıkarmak ve hayata yeniden başlamak için bu çözüm sürecini üstlenmeyi seçti. Ancak özellikle Alevi azınlığın hakim olduğu kıyı bölgesinde binlerce kişi çekimser kaldı. Süreçten kaçınanların çoğu kırsal topluluklara geri dönerken, yüzlercesi sonunda hükümet güçlerine düşük seviyeli saldırılar düzenleyen hükümet karşıtı gruplar oluşturdu; bu, 6 Mart’ta 100’den fazla hükümet personelinin ölümüne yol açan devasa bir koordineli kampanyayla sonuçlandı; 1.000’den fazla kişinin ölümüne yol açan kaotik ve acımasız bir şiddet haftasını tetikledi.
O günden bu yana geçen aylarda binlerce eski rejim personeli eğitimden geçti ve ülke çapındaki Suriye’nin yeni güvenlik güçlerine katıldı. Bununla birlikte, kısmen şu anda komşu Lübnan’da ve Rusya’da sürgünde bulunan Esad rejiminin önde gelen isimlerinden gelen mali destek nedeniyle çatışmalar devam ediyor.
Bu durum, Suriye’nin Lübnan ve Rusya ile bağlarını iyileştirme becerisini baltalamaya devam ediyor, ancak aynı zamanda Suriye’yi bir istikrar ve refah üssüne dönüştürme umuduyla Şam’daki yeni hükümetin arkasında duran bu tür ülkelerin daha geniş bölgedeki jeopolitik duruşunu da karmaşıklaştırıyor.
Bu arada, Suriye’nin geçiş hükümeti aynı zamanda bir ordu, donanma ve hava kuvvetleri ile Savunma Bakanlığı’nı (MOD) ve il kamu güvenliği müdürlükleri ile İçişleri Bakanlığı’nı (MOI) ve “terörle mücadele”, narkotikle mücadele ve siber güçlerle ilgilenmeyi amaçlıyor.
Bu geçiş aşamasında MOD, muhalif silahlı grupların geniş yelpazesinin altında toplandığı bir şemsiye olarak ortaya çıktı. Tüm eski muhalif gruplar teknik olarak dağılmış olsa da, ordunun yaklaşık 20 tümenini oluşturan bazıları büyük ölçüde formda kalıyor. Türkiye ile uzun süredir bağları olan grupların, özellikle de kuzey Halep merkezli Suriye Ulusal Ordusu’nun (SMO), daha önce İdlib’de bulunan diğer gruplara göre daha fazla askeri destek ve silah tedariğinden faydalandığı görülüyor. Bazılarının, şiddet içeren suçlar ve yolsuzlukla ilgili olağanüstü uluslararası yaptırımlar da dahil olmak üzere tartışmalı geçmişleri olan liderleri var.
Suriye’deki geçiş sürecinin ilk aşamalarında MOD, güvenlik sorunlarına yanıt vermek ve kontrol noktaları ve yerel konuşlandırmalar aracılığıyla toprakların güvenliğini sağlamakla görevli güçtü. Bu, güvenliğe yönelik etkili bir “savaş sonrası” yaklaşım değildi ve bakanlığın disiplin, uyum ve komuta ve kontrol açısından ciddi eksiklikleri, yerini ağır muhakeme ve kısıtlama hatalarına bıraktı; bunların en bilineni Mart 2025’te sahilde ve aynı zamanda MOD güçlerinin yerel Dürzi ve Bedevi toplulukları arasındaki kanlı çatışmalara müdahale ettiği Temmuz ayında Suwayda’daydı.
2025’in ikinci yarısında, konu iç güvenlik olduğunda MOD geri planda kaldı ve yerini, kamu güvenlik güçleri ülke çapında yerel güvenliğin sorumluluğunu üstlenen İçişleri Bakanlığı aldı.
MOD’un birimlerinin aksine, MOI’nin kuvvetleri ülkenin dört bir yanından yeni işe alınan adamların hakimiyetindedir. İçişleri Bakanlığı’nın uzman birimleri Hayat Tahrir el-Şam (HTS) personelinin hakimiyetinde kalmaya devam ederken, daha geniş kamu güvenlik güçlerinde önceki hizipsel bağlantıların göreceli eksikliği, en zorlu ortamların bazılarında önemli iyileşmelere yol açmıştır.
Hatta Suriye’nin kıyı bölgesi, 2025’in ilk yarısında ülkenin sürekli olarak en tehlikeli ve ölümcül bölgesiyken, düşük düzeyli bir isyanın devam etmesine rağmen yıl sonunda en istikrarlı ve en az şiddet içeren bölgeye dönüştü. Bunun neredeyse tamamı İçişleri Bakanlığı’nın güvenlik sorumluluğunu üstlenmesinden ve yerel topluluklarla etkileşime geçmek ve güven oluşturmak için aylarca süren bir çabadan kaynaklanıyor.
Suriye’nin bugün karşılaştığı stratejik açıdan en önemli zorluk, kuzeydoğudaki Kürt ağırlıklı SDG ile Dürzilerin çoğunlukta olduğu güneydeki Suwayda valiliği arasındaki çözülmemiş toprak sorunlarından kaynaklanıyor. Her iki bölgede de silahlı gruplar kendilerini Şam yönetimine alternatif olarak sunuyor ve her ikisi de kalıcı gerilim ve çatışmalara yol açıyor.
ABD hükümeti, SDG’nin Suriye’ye entegrasyonunu sağlamak amacıyla görüşmeleri kolaylaştırmak ve arabuluculuk yapmak için yoğun bir şekilde çalışsa da, bu müzakereler henüz meyvesini vermedi. Böyle bir anlaşma için birden fazla son tarihin geçmesiyle birlikte gerilim haftalardır tavan yaptı.
Bir SDG dron saldırısı 5 Ocak sonlarında Halep’in doğu kırsalında hükümet güçleri tarafından kontrol edilen bir kontrol noktasındaki çatışmalar, SDG’ye bağlı milislerin 10 Ocak’a kadar Halep şehrinin kuzeybatı bölgelerinden sürülmesiyle sonuçlanan bir düşmanlık sarmalını tetikledi. Bu son çatışmalar entegrasyon müzakerelerine bir darbe indirdi, ancak aynı zamanda başarısızlıklarının sonuçlarını da vurguladı. Düşmanlıkların artık Halep’in doğusundaki ön hatlara yayılacağı yönündeki gerçek ihtimal, görüşmeleri tamamen sonlandırabilir.
Suwayda’da Temmuz ayında 1.400’den fazla kişinin ölümüne yol açan şiddet olaylarının ardından gergin bir gerginlik devam ediyor. Dürzi milisleri İsrail’in desteğini alan “Ulusal Muhafızlar” çatısı altında birleşti. Eski Esad rejimi görevlilerinin bu oluşumun liderliğinde oynadığı baskın rol, Ürdün’e yönelik uyuşturucu kaçakçılığının yüzde 400’den fazla artmasına neden oldu. Suriye Haftalık medya kuruluşu – Aralık ayının sonlarında Ürdün’ün hava saldırılarını tetikledi.
Ulusal Muhafızlar içindeki hiziplerarası şiddete ilişkin sürekli raporlar ve Suwayda’nın yeni fiili yetkililerini eleştirmeye istekli Dürzi şahsiyetlerine yönelik giderek artan sayıda yargısız saldırı, statükonun istikrar sağlamadığını gösteriyor.
Jeopolitiğin en şiddetli olduğu yer Suwayda’dır; İsrail’in Dürzi yetkililerine verdiği destek, yalnızca Suriye’nin geçişine değil, Ürdün’ün güvenliğine, Şam’a verilen bölgesel desteğe ve ABD Başkanı Donald Trump yönetiminin Suriye’nin yeni hükümetinin ülke çapında kontrolü ele geçirme arzusuna da doğrudan bir meydan okuma teşkil ediyor.
Süveyde’deki fiili Dürzi lideri Hikmet el Hicri de kuzeydoğu Suriye’deki SDG liderleriyle düzenli temas halinde ve her iki taraf da zaman zaman Şam’a karşı pozisyonlarını koordine ediyor gibi görünüyor. Bu arada sahildeki Alevi figürler, aralarında protestocu lider Ghazal Ghazal’ın da bulunduğu, Şam’a muhalif bir siyasi vizyon arkasında birleşmek amacıyla hem SDG hem de El Hicri ile iletişim halinde.
Sonuç olarak, Suriye’nin silahlı grupların sorunlarını çözme süreci özünde politiktir ve hem iç savaşa hem de geçiş sürecinde ortaya çıkan gerilimlere ve zorluklara bağlıdır. Uluslararası toplumun büyük çoğunluğunun Suriye’nin geçici hükümetini desteklemek üzere birleşmiş olması, ülke çapındaki silahlı grupların ve savaşçıların dağıtılması ve entegre edilmesi için zaman ve alan sağlanmasına yardımcı oldu. Ancak geçişin önündeki jeopolitik zorluklar devam ettiği sürece entegrasyon süreci eksik kalacak ve istikrarsızlık kaynağı olmaya devam edecek.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtmayabilir.