TEMPO BİLGİSİ – PDI Perjuangan (PDIP), muhalefet olmak yerine Başkan Prabowo Subianto hükümetine karşı dengeleyici bir taraf olarak pozisyon alma yönündeki siyasi tercihini vurguladı. Bu tutumun Endonezya’nın benimsediği başkanlık demokratik sistemine ilişkin anayasal anlayıştan ayrılan bilinçli bir karar olduğu söyleniyor.
Genç PDIP siyasetçisi Seno Bagaskoro, dengeleme partisi olarak seçimin en başından beri, tam olarak Prabowo Subianto’nun 2024 başkanlık seçimlerinin galibi ilan edilmesinden ve resmi olarak başkan olarak göreve başlamasından sonra aktarıldığını açıkladı. Ona göre PDİP, başından beri hükümette olmadığını belirtmiş ancak kendisini çatışmacı bir muhalefet olarak da konumlandırmamıştı.
Seno, 11 Ocak 2026 Pazar, Ancol, Jakarta, Beach City Uluslararası Stadyumu’nda (BCIS) PDIP Ulusal Çalışma Toplantısı I’in ikinci günü öncesinde düzenlediği basın toplantısında, “Bunu çok uzun zaman önce iletmiştik, sadece yakın zamanda değil. Seçim bittikten ve Başkan göreve başladıktan sonra, PDI Perjuangan, Pak Prabowo hükümetinde olmadığımız görüşünü ifade etti” dedi.
Seno, bu tutumun başkanlık sistemiyle yönetilen Endonezya anayasasına uygun olduğunu vurguladı. Ona göre bu sistemde parlamenter sistemdeki gibi muhalefet ve koalisyon kavramları yoktur, sadece hükümet içi veya hükümet dışı partiler vardır.
“Muhalefet mantığını kullanırsak, iktidar ne yaparsa yapsın her zaman yanlış kabul edilecektir. Başkanlık sisteminde muhalefet yoktur. Daha ileri gitsek de aslında koalisyon yoktur. Var olan, iktidar içindeki veya dışındaki partilerdir.”
PDIP’nin Prabowo hükümetinin dışında olduğunu açıkça belirttiğini söyledi. Beyaz burunlu boğa sembolünü taşıyan parti, bu konumuyla halkın ihtiyaç ve çıkarlarına göre stratejik ortağın yanı sıra kritik bir ortak olarak da hareket etmeyi seçmiştir.
Seno, “Bizim için en akılcı tutum, dengeleyici bir siyasi parti olmaktır. Dengeleyici olarak eleştirel olabiliriz, ancak halkın ve milletin çıkarları gerektirdiğinde stratejik ortak da olabiliriz.” dedi.
Sumatra’nın çeşitli bölgelerindeki doğal afetler gibi kritik durumlarda PDIP’nin varlığını sürdürdüğünü ve hükümetle birlikte çalıştığını örnek olarak verdi. Ona göre, PDIP kadroları bir tür insani sorumluluk olarak etkilenen sakinlerin tedavisi ve kurtarılması konusunda doğrudan yardıma gitti.
“Elimizdeki tüm gücü seferber ettik. Karşılıklı işbirliği kadroları Batı Sumatra, Kuzey Sumatra ve Aceh’e taşındı. Amiral Malahayati Gemisine onlarca ambulans gönderilmesi de dahil olmak üzere afetler alanında güvenilirliği olan PDIP figürleri katıldı. Bu, hükümetin çabalarına verdiğimiz desteğin bir biçimidir” dedi.
Ancak dengeleyici taraf olarak konumu, PDIP’yi hükümetten farklı bir tutum alma konusunda isteksiz kılmıyor. Seno, PDIP’nin doğru olduğuna inandığı görüşleri dile getirmede tutarlı olmaya devam ettiğini vurguladı; bunlardan biri, bölgesel başkan seçim sisteminin doğrudan DPRD aracılığıyla değiştirilmesi yönündeki söylemi reddetmesiyle ilgili.
Ona göre dolaylı bölgesel seçimler, halkı liderlerden uzaklaştırma ve bölge liderleriyle toplum arasındaki bağları zayıflatma potansiyeli taşıyor. Kendisi, PDIP’nin doğrudan seçimleri yerel demokrasinin önemli bir temeli olarak gördüğünü söyledi.
“Bir lider doğrudan halk tarafından seçilmiyorsa halkın huzursuzluğunu nasıl anlayabilir? Sadece bir avuç insan tarafından seçilirse halkla bağları kopar” diye vurguladı.
Seno, bu tutumun PDIP’nin “yalnız bir yol” izlemek zorunda olduğu anlamına geldiğini, çünkü pek çok partinin benzer bir tutum sergilemediğini itiraf etti. Ancak PDIP’nin doğrudan demokrasi ilkesini tutarlı bir şekilde sürdürmekten korkmadığını vurguladı.
“Bunun yalnız bir yol olduğunun farkındayız, bize eşlik eden çok fazla insan yok. Ancak seçimlerin ve yerel seçimlerin hâlâ doğrudan seçilmesini isteyen çok sayıda insan olduğuna inanıyoruz. Bu ıssız yolda farklı ve zıt bir duruş sergilemeye cesaret ediyoruz.”