ŞEF Anayasa Mahkemesi (MK) Suhartoyo, Ceza Kanunu’nda yer alan maddeleri tam olarak okumadığını itiraf etti (Ceza Kanunu) ve Ceza Muhakemesi Kanunu (Ceza Muhakemesi Kanunu) yeni. Ancak 2 Ocak 2026’da yürürlüğe giren iki yeni yasaya ilişkin çok sayıda yargı denetimi talebi, Suhartoyo ve diğer anayasa yargıçlarını düzenlemeleri iyice okumaya zorladı.
Suhartoyo, 9 Ocak 2026 Cuma günü Jakarta’daki Anayasa Mahkemesi’nde yapılan duruşmada, “Makalelerin hepsini okumadık, ancak Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile ilgili çok sayıda talep olduğu için bunları okumak zorunda kalıyoruz” dedi.
Bu açıklama Suhartoyo tarafından 267/PUU-XXIII/2025 numaralı davaya ilişkin ilk duruşmada yapılmıştır. Bu davada Lina ve Sandra Paramita adlı iki özel çalışan, Ceza Kanunu ve yeni Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki bazı maddelere aynı anda itiraz etti.
Bunlardan bazıları, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun soruşturma yöntemlerine ilişkin 16. maddesinin (1) paragrafını, ardından soruşturmaları düzenleyen 22. maddesinin (1) paragrafını içerir; soruşturmacılar, o kişiye önce şüpheli veya tanık statüsü vermeden, bilgi almak için birini çağırabilir veya ziyaret edebilir.
Avukatları Zico Leonard Djagardo Simanjuntak, iki müvekkilinin bu makalenin varlığından zarar gördüğünü söyledi. Durum şu ki, iki başvuru sahibi, eski amirleri tarafından şirket fonlarının zimmete geçirildiği iddiasıyla ihbar edildikten sonra şu anda yasal işlemlere tabi tutuluyor.
Bu olay soruşturma aşamasına geçti. Ancak Zico’ya göre, eski özel bankacılık çalışanı olan iki müşterisi hiçbir zaman polis tarafından bilgi vermek üzere çağrılmadı.
Başvurucu, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 16. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ve 22. maddesinin (1) numaralı fıkrasının varlığının, ihbarcı ile ihbar edilen tarafın pozisyonlarını eşitsiz hale getirdiğini, dolayısıyla soruşturmanın tek taraflı yürütülme potansiyeli taşıdığını düşünmektedir. Zico, “Raporun, davayı derhal soruşturma aşamasına taşımak için temel oluşturma potansiyeli var ve rapor edilen taraf, ilk başta açıklama yapma ve hafifletici bilgi sağlama fırsatını kaybediyor” dedi.
Davanın esasına yanıt veren Suhartoyo, başvuru sahiplerine sundukları başvurunun içeriğini incelemelerini tavsiye etti. Başvuru sahiplerinden davalarının erken açılmadığından emin olmalarını istedi. Çünkü Suhartoyo’ya göre başvurucunun aleyhindeki davadaki incelemesi henüz planlanmamış olabilir.
“Ayrıca bu dava 15 Aralık 2025’e kadar olmadığı için çağrılmamış da olabilir. Teknik olarak tanığın sorgusu ilk rapor edilen değil, ilk dinlenendir. Son rapor edilendir” dedi.
Suhartoyo, Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki soruşturmalara ilişkin maddeye ilişkin davanın yanı sıra, Ceza Muhakemesi Kanunu ve yeni Ceza Kanunu’nda yer alan maddelere ilişkin bir dizi davanın da Anayasa Mahkemesi’ne geldiğini söyledi.
Aramaya gelince Tempo 9 Ocak 2026 Cuma günü Anayasa Mahkemesi davaları sayfasında sekiz dava kaydedildi. Dava edilen maddeler arasında gösterilere ilişkin düzenlemeler, cumhurbaşkanı ve başkan yardımcısına hakaret, idam cezasına ilişkin maddeler ve yolsuzluğa ilişkin düzenlemeler yer alıyor.