NATO ABD’nin Grönland işgaline karşı savaşır mı?

Avrupa, 2025’in çoğunu Rusya’ya karşı savunmasını güçlendirmek için çabalayarak geçirdi; ancak yeni yıla girerken sadece bir hafta içinde, Başkan Donald Trump’ın Grönland’ı ilhak etme tehditleri karşısında güvenliği bir kez daha yeniden düşünmek zorunda kalıyor.

Trump, yarı özerk bir Danimarka bölgesi olan Grönland’ın Washington’un kontrolü altına alınması yönündeki çağrılarını artırıyor. Bu hafta Beyaz Saray, Trump’ın bunu gerçekleştirmek için çeşitli seçenekleri değerlendirdiğini söyledi: askeri harekat dahil.

Dünyanın en büyük adası olan Grönland zengindir Kullanılmayan maden kaynakları. Coğrafi olarak Kuzey Amerika kıtasında yer almasına rağmen siyasi olarak Avrupa’nın bir parçasıdır.

Adayı ele geçirmek büyük bir başarı olmayacaktır. Siyasi engellerin yanı sıra Ev Ve yurt dışıBölgeyi güç kullanarak ele geçirmeye yönelik herhangi bir girişim, ABD’yi NATO müttefikleriyle karşı karşıya getirecektir.

Trump’ın baş yardımcısı Stephen Miller bu hafta başında CNN’e verdiği röportajda önerilen hiçbir Avrupa ülkesi Grönland’ı korumak için mücadele etmeye hazır olmayacaktı. Her ne kadar ABD’nin Grönland’a askeri müdahale olasılığını açıkça dışlamasa da, “askeri bir operasyon bağlamında bunun hakkında düşünmeye veya konuşmaya bile gerek yok” dedi. [because] kimse Grönland’ın geleceği konusunda ABD’yle askeri olarak savaşmayacak” diyerek adanın küçük nüfusuna işaret etti.

Danimarka ve Grönland ise ABD’nin askeri harekatına ilişkin konuşmayı ciddiye alıyor. Danimarka Savunma Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Troels Lund Poulsen Salı akşamı yaptığı açıklamada söz konusu Danimarka, “içinde bulunduğumuz ciddi güvenlik durumu” göz önüne alındığında, Grönland’ı yeniden silahlandırmak için 88 milyar Danimarka kronu (13,8 milyar dolar) harcayacak.

Danimarka’nın Grönland’ı savunma konusundaki açık istekliliğine rağmen analistler CNBC’ye Avrupa güçlerinin Amerikan birliklerine ateş açacağına inanmadıklarını söyledi.

İngiliz savunma düşünce kuruluşu Royal United Services Institute’da kıdemli araştırma görevlisi olan Edward R. Arnold, Salı günü yaptığı telefon görüşmesinde CNBC’ye, Beyaz Saray’ın Grönland’a hareket edebilecek askeri güce sahip olduğunu ve eğer isterse bunu “gerçekten oldukça hızlı” yapabileceğini söyledi.

Ancak Washington’un daha önce de görüldüğü gibi bir operasyon başlatmasına gerek kalmayacaktı. Venezuela Arnold’a göre hafta sonu boyunca, çünkü “tamamen karşı çıkılmayacaktı.”

“Hangi Avrupalı ​​askeri komutan, Grönland’a gelen bir ABD askeri nakil aracına kuvvet açacak?” dedi. “Bu, potansiyel olarak NATO’lar arası bir savaş başlatır. Ve ABD bunu biliyor.”

Amerika Birleşik Devletleri, NATO üyeleri arasında açık ara en büyük askeri güce sahiptir. NATO, 2024 yılında, ittifakın geri kalanının toplam 2,1 milyon personeline kıyasla ABD’nin 1,3 milyon askeri personele sahip olduğunu tahmin ediyordu. Bir sonraki en büyük askeri personel, kuvvetlerinde tahmini 481.000 kişinin çalıştığı Türkiye’ye aitti.

Arnold, ABD’nin tam kapsamlı bir askeri operasyon veya işgal emri vermek yerine Grönland’da konuşlandırdığı asker sayısını kademeli olarak artırmasını beklediğini söyledi.

NATO güçleri hakkında “Onlara ateş etmezler” dedi. “Yani ABD’nin bu birlikleri Grönland’a yerleştirdiği ve Avrupalıların bu konuda pek bir şey yapamadığı garip bir duruma sahipsiniz. [it]ancak politik olarak protesto edin.”

King’s College London’da kamu politikası alanında yardımcı doçent olan Georgios Samaras, Grönland ve daha geniş NATO ittifakının, ABD’nin adanın daha fazla kontrolünü ele geçirme yönündeki hamlesini durdurmak için sınırlı seçeneklere sahip olacağı konusunda hemfikir.

CNBC’ye yaptığı telefon görüşmesinde, “NATO’nun ABD’yi durdurmak için ne yapabileceğini anlamıyorum, çünkü yeni başlayanlar için kıta çapında çok sayıda askeri üsleri olan ve teorik olarak bir NATO üyesini kendi saflarından işgal etmek için kullanılabilecek bir süper güçten bahsediyoruz” dedi.

Chatham House’un Uluslararası Güvenlik Programının ortak araştırmacısı ve NATO’nun uluslararası ekibinin eski bir üyesi olan Jamie Shea’ya göre, NATO yalnızca kendi üyelerinden birine düşman olmakla uğraşmak zorunda kalmayacak, aynı zamanda ABD’den ayrılmanın daha geniş güvenlik sonuçlarını da dikkate almak zorunda kalacak.

“Askeri bir tepki görmeyeceğim” [from NATO] Çünkü ABD, Avrupalıların gönderebileceği sınırlı güçlerle hızlı bir şekilde baş edebilecektir ve Avrupa hükümetlerinin bunu yapmayı düşünmesi pek olası değildir” dedi ve şöyle devam etti: “Avrupa’nın savunulması ve Ukrayna için bir Avrupa güvence gücüne katkıda bulunmak için tüm güçlerine ihtiyaçları var.”

Pazartesi günü Danimarka Başbakanı Mette Frederiksen, Amerika’nın Grönland’ı ele geçirmesinin NATO’nun sonu anlamına geleceği konusunda uyardı. NATO’nun 32 üyesinden 23’ü (Danimarka dahil) aynı zamanda Trump yönetiminin kararlılığını sürdürmesini sağlamak için yoğun bir şekilde çalışan Avrupa Birliği’nin de üyesidir. Ukrayna’ya destek.

Shea, “NATO’nun ve ABD’nin Ukrayna’ya verdiği desteğin sonu anlamına gelecek olan ABD ile doğrudan bir çatışmadan kaçınmak isteyeceklerdir.” dedi.

King’s College’dan Samaras, Grönland’a doğru herhangi bir gerilimin NATO’yu yok edeceği konusunda hemfikirdi.

“Bir NATO üyesinin, ittifakın başka bir üyesini tehdit etmesi, yalnızca kavgaya yol açmaz. Bu, ittifakın karşılıklı savunma vaadinin koşullu ve siyasi görünmesine neden olur” dedi. “Bu, NATO’nun sonu anlamına gelir. NATO’nun devam edebileceğini düşünmüyorum.”

Shea CNBC’ye, Avrupa’nın askeri direnişi pek olası olmasa da NATO’nun Avrupa Birliği aracılığıyla Washington üzerinde baskı kurma yolları bulunduğunu söyledi.

Shea, “AB’nin ABD şirketleri ve yatırımlarına yönelik gümrük vergileri veya erişimin sınırlandırılması gibi yaptırımlar benimsemesi halinde, Avrupa’nın ABD üzerinde baskı uygulayabileceği yer ekonomik alan olacaktır” dedi.

“Avrupa hükümetleri aynı zamanda ABD’nin Avrupa askeri üslerini veya erken uyarı radarları gibi tesisleri kullanmasını da reddedebilir. Ancak bunların, özellikle Washington’u Ukrayna barış planı ve güvenlik garantileri konusunda meşgul etmek için çok çalıştıkları bir dönemde, Avrupa hükümetleri için alması zor kararlar olacağı açıktır.”

Truth Social’da “Unutmayın, tüm büyük NATO hayranları GSYİH’nın %2’sindeydi ve çoğu ben gelene kadar faturalarını ödemiyordu” dedi. postalamaküye devletlerin savunma harcamalarına atıfta bulunarak hedefler. Trump daha sonra, saflarında ABD olmadan ittifakın modern güvenlik tehditlerini savuşturamayacağını öne sürdü.

“RUSYA VE ÇİN, ABD OLMADAN SIFIR NATO KORKUSU VAR ​​VE GERÇEKTEN İHTİYACIMIZ VARSA NATO’NUN BİZİM İÇİN ORADA OLACAĞINDAN ŞÜPHELİYİM” dedi. “Onlar bizim yanımızda olmasa bile biz her zaman NATO’nun yanında olacağız.”