Washington, DC – ABD’nin Venezuela’yı kaçırmasıyla ilgili küresel tepki Başkan Nicolas Maduro Artmaya devam eden Washington’daki yetkililer, askeri operasyonunu haklı çıkarmak için ABD’nin kendi suçlamalarına güveniyor.
Ancak uzmanlar, ülkelerin kendi iddianamelerini başka bir devlete saldırmak için kullanamayacaklarını vurguluyor ve Maduro’nun “yakalanmasını” yasal bir tutuklama olarak çerçevelemeyi reddediyor.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
Birleşmiş Milletler’in hakimlerin ve avukatların bağımsızlığıyla ilgili özel raportörü Margaret Satterthwaite, “Uluslararası düzeyde yargı yetkisinin çok açık bir sınırı var ve bu da bir devletin kendi rızasını vermediği sürece başka bir devletin topraklarında kendi yasasını uygulayamayacağıdır” dedi.
“Örneğin, bir eyalet, ABD’nin kaçak olarak kabul ettiği bir kişiyi barındırıyorsa, ABD o eyalete yaklaşabilir ve onu tutuklamak ve yargılanmak üzere ABD’ye geri getirmek için onun rızasını isteyebilir. Ancak ABD mahkeme sistemi tarafından uygun şekilde suçlanmış olsa bile, bu devletin izni olmadan başka bir ülkeye gidip bir kişiyi yakalayamaz.”
Maduro, 2020 yılında ABD Adalet Bakanlığı tarafından uyuşturucu ve silah suçlamalarıyla suçlanmıştı. İlkini gerçekleştirdi mahkemeye çıkma Pazartesi günü New York’ta kaçırma ve “kaçırıldığını” söyleyerek masum olduğunu itiraf etti.
Maduro’nun kaçırılmasıyla ortaya çıkan bir diğer uluslararası hukuk sorunu, devlet başkanlarının ve diğer üst düzey yetkililerin yurtdışındaki kovuşturmalardan ve para cezalarından muaf tutulmasıdır. Bu ilke, Uluslararası Adalet Divanı ve Uluslararası Adalet Divanı tarafından da onaylanmıştır. önceden kabul edilmiş Washington tarafından.
Satterthwaite Al Jazeera’ye şöyle konuştu: “Yani ABD sadece Venezuela’nın rızası olmadan yaptırım yetkisini genişletmekle kalmıyor, aynı zamanda ABD üst düzey bir devlet yetkilisini yakalıyor ve bu kişiyi görevden alıp ABD’de yargılama hakkımız olduğunu söylüyor.”
Uluslararası mahkemeler devlet başkanının dokunulmazlığının istisnasıdır. 2024 yılında Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC), İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu için Gazze’deki savaş suçu suçlamaları nedeniyle tutuklama emri çıkardı.
ABD var uygulanan yaptırımlar İsrail’i soruşturmak için ICC yetkililerine.
ABD’nin konumu
Ancak bu yasal fikir birliği ABD Başkanını durdurmadı Donald Trump’ın Yardımcıları ve müttefikleri, Maduro’nun kaçırılmasının başka bir ülkeye yönelik bir saldırı eylemi değil, yalnızca bir kolluk kuvveti operasyonu olduğunu savunmaktan vazgeçti.
Cumhuriyetçi Senatör Tom Cotton ABD özel kuvvetlerini benzetti Caracas’ta kaçırılma Beyaz Saray’ın ABD Kongresi’ni saldırı konusunda bilgilendirmesine gerek olmadığını savunarak ABD’de şüpheli bir uyuşturucu kaçakçısını tutuklayan kolluk kuvvetlerine başvurdu.
Cotton Pazartesi günü Hugh Hewitt Show’da “Bu, Kongre’ye önceden haber verilmesini bekleyeceğiniz türden bir şey değil” dedi.
“Ayrıca, ister Venezuela’da ister Arkansas’ta olsun, yürütme organı bir uyuşturucu kaçakçısını her tutukladığında önceden haber verilmesini de beklemiyorum.”
Cumartesi günkü operasyondan saatler sonra ABD Başkan Yardımcısı JD Vance de ABD saldırısının yasal dayanağı olarak Maduro’nun iddianamesine başvurdu.
“Ve PSA [public service announcement] Herkes bunun ‘yasadışı’ olduğunu söylüyor: Maduro’nun ABD’de narkoterörizmle ilgili çok sayıda iddianamesi var,” diye yazdı Vance X’e.
“Amerika Birleşik Devletleri’nde uyuşturucu kaçakçılığı nedeniyle adaletten kaçamazsınız çünkü Caracas’ta bir sarayda yaşıyorsunuz.”
Cumhuriyetçi Senatör Mike Lee, ilk olarak Cumartesi günü kongre izni olmadan yapılan askeri harekatın iç hukuka uygunluğunu sorguladı.
Ancak daha sonra şunu söyledi: ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio kendisine şiddetin “tutuklama emrini uygulayanları korumak ve savunmak için uygulandığını” söyledi; bu, senatörün kaygısını tatmin etmiş görünen bir açıklamaydı.
Ancak Manchester Üniversitesi Uluslararası Hukuk alanında yardımcı doçent olan Yusra Suedi, Venezuela’ya yapılan saldırının BM Şartı“Herhangi bir devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı tehdit veya güç kullanımını” yasaklayan yasa.
Suedi, “Bir devlet, uluslararası hukuku ihlal etmesini kendi iç hukukunu öne sürerek yasal olarak haklı gösteremez. Ve bu, uluslararası hukukun temel ilkesidir” dedi.
Northwestern Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Ian Hurd ise ABD güçlerinin kanun uygulama operasyonu yürüttüğü fikrini reddetti.
Hurd, Al Jazeera’ye “Amerikan hükümetinin bunun sadece bir tutuklama emrinin uygulanması olduğunu iddia etmesi aptalca” dedi.
“O halde bunun için Kanada hükümetinin Trump için dolandırıcılık veya dolandırıcılık nedeniyle tutuklama emri çıkarabileceğini hayal etmeniz gerekiyor. cinsel taciz ve onu yargılanmak üzere Kanada’ya geri götürmek için Beyaz Saray’ı bombalamaya güçler gönderin.
Uluslararası hukukun, hükümetlerin kendi hedeflerine ulaşmak için diğer ülkelere karşı güç kullanamayacağını söyleme konusunda net olduğunu ekledi.
Hurd, Al Jazeera’ye şöyle konuştu: “Yani uluslararası hukuka göre bu açıkça yasa dışı. Bu sadece bir komşunun askeri güç kullanarak hükümetini devirmesidir.”
Meşruiyet meselesi
Maduro’nun kaçırılmasının ardından hareketin bazı destekçileri, Maduro’nun meşruiyetten yoksun Muhalefetin belgelediğini iddia ettiği, son seçimde meydana geldiği iddia edilen seçmen sahtekarlığı nedeniyle.
ABD baskınından önce bile muhalefet figürü Maria Corina Machado Maduro’nun görevden alınmasının rejim değişikliği anlamına gelmeyeceğini çünkü Venezuelalıların zaten başkana karşı oy kullandığını söyledi.
Ancak uzmanlar, Washington’un Maduro’nun meşruluğuna ilişkin değerlendirmesinin, saldırının hukuka aykırılığıyla alakasız olduğunu söylüyor.
Kaçırıldığı sırada Venezuela’nın devlet başkanıydı; bu, ABD Adalet Bakanlığı’nın 2026’daki iddianamesinde de kabul edilen ve Maduro’yu “Venezuela’nın başkanı ve şu anda fiili hükümdarı” olarak adlandıran bir gerçek.
BM raportörü Satterthwaite, 2024 seçimleriyle ilgili “ciddi endişeler” olsa da ABD’nin bizzat Maduro’ya Venezuela’nın lideri muamelesi yaptığını söyledi.
Ocak ayında Trump elçisini gönderdi Richard Grenell ABD’deki belgesiz Venezüellalıların sınır dışı edilme uçuşlarının kabul edilmesine ilişkin görüşmeler için Maduro ile buluşacak.
Satterthwaite, “Eğer bir hükümetin dünyayı dolaşıp ‘Bu kişi meşru, bu değil. Madem öyle değil, gidip onu yakalayacağım’ demesine izin verirsek, ne tür bir kaosun ortaya çıkacağını görebilirsiniz,” dedi.
Dünya çapında birçok hükümetin meşruiyetinin, hileli seçimler, seçim yapılmaması veya darbe yoluyla iktidara gelme nedeniyle sorgulanabileceğini ekledi. “Bu, başka bir hükümetin tek taraflı olarak gidip o hükümetin kafasını ele geçirebileceğine karar vermesine izin vermiyor” dedi.
Maduro hükümeti, muhaliflerin keyfi tutuklanması ve işkence de dahil olmak üzere büyük insan hakları ihlalleriyle suçlanıyor.
“Ben elbette hesap verebilirlik önlemlerinin alınmasından yanayım. [Venezuelan] Satterthwaite, Al Jazeera’ye şöyle konuştu: “Hükümetin hükümeti, ancak burada gördüğümüz pervasız Vahşi Batı tarzıyla değil.”
Noriega davası
Maduro’nun ABD suçlamaları nedeniyle kaçırılmasını savunanlardan bazıları, bu hareketin hukuki bir emsalinin olduğunu iddia etti.
Georgia College ve State Üniversitesi’nden bir iş hukuku doçenti, Wall Street Journal’daki bir köşesinde şöyle yazdı: “Başkan Trump’ın Nicolas Maduro’yu yakalamasını benzeri görülmemiş ve yasa dışı olarak nitelendiren eleştirmenlerin hafızası zayıf. Bunu daha önce yaptık ve mahkemeler bunu onayladı.”
ABD’nin Panama’yı işgal etmesinden ve Başkanının ele geçirilmesinden bahsediyordu. Manuel Noriega 1989-1990’da. Noriega yargılandı ve ABD’de uyuşturucu suçlamalarından suçlu bulundu.
Satterthwaite, Noriega’nın yakalanmasının uluslararası hukuk kapsamında kendi hukuki sorunları olduğunu ve bunun Maduro’nun kaçırılmasıyla tamamen benzeşmediğini söyledi.
Al Jazeera’ye “Bu da yasa dışıydı ve bu nedenle karşılaştırma yapmamıza hiç yardımcı olmuyor” dedi.
BM Genel Kurulu ABD’nin Panama’yı işgalini kınamıştı.
Satterthwaite, Panama vakasında Washington’un, Noriega’nın ülkenin lideri olmadığını ve ABD’nin o dönemdeki uygun devlet başkanı olan Başkan seçilen Guillermo Endara’nın rızasıyla hareket ettiğini söyleyerek yargı yetkisine ilişkin bir argüman sunmaya çalıştığını söyledi.
Satterthwaite, “Panama’da o anda Ulusal Meclis’in aslında ABD’ye karşı savaş durumu ilan ettiğini, dolayısıyla iki devlet arasında zaten bir anlaşmanın bulunduğunu belirtmek önemli” dedi.
“Bütün bunlar durumu farklı kılıyor ancak bunların ilk operasyonu yasal hale getirdiğini düşünmüyorum.”