Matthew Dempsey
Ajkaceratops dinozorunun bir rabdodontid olabileceği yönündeki öneriler sonrasında sonuçta bir ceratopsid olduğu ortaya çıktı.
Triceratops’un en yakın akrabası olan Ceratopsidlere şu ana kadar Avrupa’da rastlanmamıştı.
Triceratops ve akrabalarını içeren grup olan ceratopsid dinozorlarının fosilleri, Kuzey Yarımküre’de yaygın olarak dağılmıştır. Ancak merakla bekliyorlar Avrupa’da yok.
Yeni araştırmalar, bu eksik keratopsidlerin olabileceğini ortaya koyuyor burnumuzun dibinde Avrupalı dinozorlara dair anlayışımızı her zaman tamamen yeniden şekillendiren Doğa Tarihi Müzesi (NHM).
İlk dinozorun 200 yılı aşkın bir süre önce tanımlanmasından bu yana, Avrupa genelinde yalnızca dört potansiyel keratopsid gün ışığına çıkarıldı. Ancak bu fosillerin parçalı yapısı şu anlama geliyordu: gerçek kimliğiniz tartışma konusu olmaya devam etti.
Bunun yerine bilim insanları, Avrupa’nın bir grup tarafından yönetildiğini düşünüyorlardı. rabdodontidler adı verilen az bilinen dinozorlar. Bu hayvanlar, iguanodonların akrabalarıDünya’nın başka hiçbir yerinde bulunmuyor.
Yeni bir çalışmakbu Çarşamba’da yayınlandı Doğa, şimdi nedenini açıkla. 84 milyon yıllık bir dinozoru inceledikten sonra AjkaceratopsNHM paleontologlarından oluşan bir ekip, birçok rabdodontidin aslında olabileceğini fark etti. Yanlış tanımlanmış ceratopsidler.
Bu dinozorlar, kıtanın oluştuğu dönemde Avrupa’da yaşıyordu. Tethys Denizi’ne dağılmış bir dizi adaaçıklamanıza yardımcı olabilir. benzersiz çeşitlilik.
öğretmen Susannah HizmetçisiGazeteyi yöneten NHM dinozor uzmanı, keşfin şöyle olduğunu söylüyor: paleontologların bildiklerini yeniden yazıyor Kretase Avrupa’sında.
“Çalışmamız, ceratopsidlerin tamamen yok olmaktan ziyade, aslında Avrupa’da oldukça yaygındı“, diyor Maidment. “Bu, Avrupa dinozor faunasının muhtemelen kuzey yarımkürenin diğer bölgelerinden o kadar da farklı olmadığı anlamına geliyor.”
“Bu durumda, Avrupa’daki adaların pek çok benzersiz türün evrimini yönlendirdiği fikri sanıldığı kadar güçlü olmayabilir. Bu, Geç Kretase’de burada neler olduğunu keşfetmek için Avrupa dinozor fosillerini yeniden incelemeyi daha da önemli hale getiriyor” diye ekliyor araştırmacı.
Fosil ajkaceratops kafataslarının analizi, sonunda ceratopsidlerin nihayet Avrupa’ya ulaştığına dair kanıt sağladı.
Araştırmanın yazarları aynı zamanda sadece bu dinozorun değil kesinlikle bir ceratopsidve yakından ilişkili bir rabdodontid adı verilen moklodontaslında aynı türdü.
Avrupa’da ceratopsidlerin varlığını doğrulayan çalışma, uzun süredir var olan bir boşluğu dolduruyor. bu dinozorların çıktığı yolculuk kuzey yarımküre boyunca.
İlk ceratopsidler Asya’da evrimleştikten sonra Kuzey Amerika’ya birkaç kez dağıldılar. büyük, fırfırlı türlere dönüştüTriceratops ve Torosaurus gibi.
A en kolay rota Bu dinozorlar Avrupa’yı takip edebilirdi ama bu bölgede tarihsel fosil eksikliği bu anlatıya meydan okudu.
“Dinozorların Atlantik’i geçebileceğini biliyoruz, bu da sadece Kretase döneminde açılmaya başlar“, Maidment’i açıklıyor. “Allosaurus örnekleri Portekiz ve ABD’de bulunduen azından sahip olduklarını gösteriyor kıtalar arasında hareket etme yeteneği“.
“Birçok hayvan yüzebilir Orta Avrupa havzasındaki adalar birbirlerinden o kadar da uzak olmadığından dinozorların zıplayabilmeleri mantıklı olurdu. adadan adaya. Eğer bunu başaramazlarsa çok daha tuhaf olurdu” diye belirtiyor araştırmacı.
“Iguanodon ve Triceratops çok farklı görünseler de, parçası oldukları gruplar ortak bir atadan evrimleşmiştir, yani her ikisi de belirli özellikleri miras aldı“, diye açıklıyor Maidment. “Ayrıca bağımsız olarak dört ayaklılığı, karmaşık çiğneme mekanizmalarını ve büyük vücut boyutunu geliştirdiler”.
“Bu, hem ortak geçmişleri hem de yaşam tarzları nedeniyle dişlerinin ve uzuvlarının birbirine oldukça benzediği anlamına geliyor. gözlemlemek için iskeletin küçük kısımlarınıneyin ne olduğunu ayırt etmek oldukça zor olabiliyor.”
Maidment, yeni çalışmanın sonuçlarının paleontologları cesaretlendireceğini umuyor Mevcut dinozor türlerini tekrar ziyaret edin ve bildiklerini düşündükleri şeyleri yeniden incelemek.
“Bir türün kimliğinin sadece üzerinde çalışılmış olması nedeniyle doğru olduğunu varsayamayız. Çalışmamız müze koleksiyonlarının sadece depolamadan ibaret olmadığını gösteriyor: yaşayan bir arşivdir sürekli güncellenmesi gereken bir şey” diye bitiriyor araştırmacı.