Bu yıl Noel Günü, Bangladeş Milliyetçi Partisi’nin (BNP) varisi ve birçok kişinin ülkenin bir sonraki başbakanı olabileceğine inandığı Tarique Rahman, evine döndü ve Ağustos 2024’te Awami Ligi hükümetinin çöküşünden bu yana sürekli genişleyen bir güç boşluğuna doğrudan adım attı.
Sürgünde geçen 17 yılın ardından Rahman’ın toprağa dokunma eylemi kameralar için dikkatle sahnelendi ancak bunun sonuçları sembolik olmaktan çok yapısal. Bugün Bangladeş istikrarlı bir nabzı olmayan bir eyalet ve onun dönüşü ülkenin devrim sonrası kısa dönemini sona erdirdi.
Beş gün sonra, 30 Aralık’ta siyasi an, tarihsel bir kesinliğe dönüştü. Eski başbakan ve BNP’nin kurucusu ve eski Bangladeş Devlet Başkanı Ziaur Rahman’ın eşi Khaleda Zia, uzun süren bir hastalıktan sonra hayatını kaybetti ve partinin orijinal liderlik kuşağıyla olan son yaşayan bağı da kopardı.
Rahman artık Halide Zia’nın halefi değil. Kendisi şu anda 12 Şubat’taki seçimlere giden BNP’nin lideri.
Rahman’ın 2008’de bıraktığı ulus parçalanmıştı; şu anda yaşadığı yer yapısal olarak tehlike altında. Şeyh Hasina’nın kendisine karşı ayaklanmanın ardından aceleyle Hindistan’a kaçışı, on beş yıllık otokratik yönetimi sona erdirdi, ancak arkasında içi boş bir bürokrasi ve parçalanmış bir toplumsal sözleşme bıraktı.
Muhammed Yunus’un geçici yönetimi geçişi yönetmeye çalışırken, sokak iktidarı resmi otoriteyi atlatmaya başladı bile. Bu dalgalanmada Rahman’ın varlığı, BNP için yüksek gerilim iletkeni görevi görüyor ve yakın zamana kadar sistematik olarak bastırılan muhalefet için bir odak noktası sağlıyor.
Hasina’nın otoriter yönetimi altında son on yılda yapılan seçimleri kaçınılmaz sonuçlar olarak gören milyonlarca kişi için Rahman, seçimin geri dönüşünü temsil ediyor.
Ancak Rahman isyankar bir yabancı değildir; o, yönetmeye çalıştığı sistemin nihai ürünüdür. Ülkenin iki eski liderinin oğlu olarak, Bangladeş yönetimini uzun süredir aksatan himaye ağlarıyla yakından ilişkili bir hanedan mirasının ağırlığını taşıyor. İktidara daha önceki yakınlığı, kendisini eleştirenlerin siyasi cephanesi olmaya devam eden gayri resmi otorite ve yolsuzluk iddialarıyla dikkat çekiyordu. Destekçilerine göre kendisi yargısal aşırılığın kurbanıdır; Eleştirmenlere göre bu, Bangladeş’teki demokratik deneyimlerin elitlerin dokunulmazlığının ağırlığı altında neden bu kadar sık çöktüğünün bir kanıtı.
Bu ikilik, dönüşünün gerilimini tanımlıyor. Rahman şu anda sokak ajitasyonunun retoriğini bir devlet adamının ölçülü temposuna tercih ederek bir dönüş yapmaya çalışıyor. Azınlığın korunmasını, ulusal birliği ve hukukun üstünlüğünü vurgulayan son konuşmaları, Hasina’nın yerinden edilmesine yardım eden gençliğin yönetici elitlerin kimliğinde basit bir değişikliği kabul etmeyeceğinin son derece farkında olan bir lideri akla getiriyor.
Şu anda liderliğini yaptığı BNP, küresel olarak daha bütünleşmiş ve şeffaf olmayan politikalara daha az sabırlı bir Bangladeş ile karşı karşıya. Rahman iktidara gelirse yargıda ve Seçim Komisyonunda reform yapılması yönünde baskı derhal uygulanacaktır. Kurumsal güvenilirlik olmadan, güvence altına aldığı herhangi bir yetkinin raf ömrü tehlikeli derecede kısa olacaktır.
Ekonomik açıdan Rahman’ın pragmatik sürekliliği sürdürmesi muhtemeldir. Bangladeş’in hazır giyim ihracatına ve yabancı yatırıma bağımlılığı ideolojik deneylere çok az yer bırakıyor. Gerçek sınav iç disiplin olacaktır. Önceki rejimlerin kullandığı aynı rant kollama kanalları aracılığıyla eski hesapları kapatma ve sadıkları ödüllendirme cazibesi çok büyük olacak. Tarih, Bangladeşli liderlerin başarısız olduğu noktanın burası olduğunu gösteriyor ve ülkenin mevcut ekonomik kırılganlığı bu tür bir hoşgörüye yer bırakmıyor.
Ancak en hassas alan dış politika, özellikle de Hindistan’la ilişkiler olacak. Yıllar boyunca Yeni Delhi, Şeyh Hasina’da işlemsel de olsa öngörülebilir bir ortak buldu. BNP ise aksine, Hindistan güvenlik çevreleri tarafından uzun süredir şüpheyle ve stratejik tedirginlikle görülüyor.
Rahman şimdi milliyetçi düşmanlıktan uzaklaşıp kendi deyimiyle “dengeli egemenliğe” doğru bir sıfırlamanın sinyalini veriyor gibi görünüyor. Bangladeş’in iç duyarlılığı tatmin etmek için Hindistan’la ilişkisini yeniden ayarlaması gerektiğini, ancak en önemli komşusuyla düşmanlığı göze alamayacağını anlıyor. Hindistan için zorluk, istikrarlı, çoğulcu bir Bangladeş’in -tanıdık bir rakip altında bile- sürekli istikrarsız bir Bangladeş’e tercih edilebilir olduğunu kabul etmektir.
Sonuçta Rahman’ın dönüşü sadece Bangladeş için değil, Güney Asya’daki demokratik tercih fikri için de bir stres testidir. Bu basit bir hanedanlık mirası değil; bu bir hesaplaşmadır. Yıllar süren zorunlu istikrar ve yönetilen sonuçlardan sonra, siyasi belirsizliğin yeniden ortaya çıkması, çelişkili bir şekilde, demokratik yaşamın bir işaretidir.
Tarique Rahman’ın bu açıklığı bir zamanlar atladığı kurumları yeniden inşa etmek için mi kullanacağı yoksa geçmişin alışkanlıklarına mı geri döneceği, onun kişisel mirasından daha fazlasını belirleyecek. Bangladeş’in sürgün ve intikam döngüsünü nihayet kırıp kıramayacağına, yoksa sadece bir sonraki çöküşe mi hazırlanacağına karar verecek.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtmayabilir.