Hukuki ve Anayasal Araştırmalar MERKEZİ veya PSHK DPR’yi, hükümeti ve siyasi parti seçkinlerini bölgesel başkan seçimlerinin halk tarafından uygulanmasına yönelik mekanizmayı sürdürmeye teşvik edin veya doğrudan bölgesel seçimler.
PSHK İcra Direktörü Fajri Nursyamsi, doğrudan bölgesel seçimlerin kaldırılmasının en bariz sonucunun, bölgesel seçimlerin DPRD tarafından yapılacağı için halkın bölge başkanlarını seçme hakkını kaybedeceği olduğunu açıkladı. Fajri, 7 Ocak 2026 Çarşamba günü yaptığı yazılı açıklamada, “Bu söylem aynı zamanda halkın özlemlerinden de kaynaklanmıyor, seçim sürecini tekelleştirmek ve halkın egemenliğini ele geçirmek için siyasi elit çevrelerde yeniden ortaya çıktı.” dedi.
Bölgesel seçimlerin DPRD tarafından seçilmesine ilişkin söylemin, halkı bölge başkanlarından uzaklaştıracağını sözlerine ekledi. Bu sonuç, halkın seçilmiş bölge başkanlarından tam sorumluluk talep edemeyeceği anlamına geliyor.
Fajri, bir başka etkinin de seçilmiş bölge başkanlarının DPRD’ye ve onları seçen siyasi partilere bağımlı olma ve rehin tutulma eğiliminde olmaları olduğunu söyledi. Böylece bölgesel seçim mekanizmasının doğrudan değil dolaylı olarak değiştirilmesi kararı geçersiz hale geldi. “Çünkü DPRD işlevini yerine getiriyor kontrol ve dengeler bölge başkanlarına doğru” dedi Fajri.
Benzer bir olayda, PSHK araştırmacısı Muhammad Nur Ramadhan, DPRD’yi bölge başkanlarının seçiminde halkın bir uzantısı olarak yerleştirmenin hukuki mantıkla haklı gösterilemeyeceğini açıkladı. Bunun nedeni DPRD’nin bir işlevi olmasıdır. kontrol ve dengeler yerel yönetime doğru.
Kendisi, bu değerlendirmeler göz önüne alındığında, DPRD tarafından seçilen bölgesel seçimlerin yapılamayacağını, çünkü bu seçimlerin eşitsiz bir konum yaratma ve bölge başkanlarını DPRD’nin talimatıyla görevlendirme potansiyeline sahip olduğunu söyledi.
Sonuçta Ramazan, siyasi partilerin doğrudan bölgesel seçimlerle ilgili suçlamalarının yüksek maliyetlere sahip olduğunu ve siyasi elitlerin suçu basitçe halkın üzerine atması durumunda para politikalarına duyarlı olabileceğini söyledi.
Ramazan’a göre bu tutum korkakça ve manipülatif. Çünkü bölgesel seçimlerdeki en büyük sorun, dürüstlükten yoksun, demokratik olmayan ve siyasi eğitim işlevini en iyi şekilde yerine getiremeyen siyasi partilerde yatıyor.
Ramadhan, “Siyasi elitin bölgesel seçimleri değerlendirirken bakış açısı yalnızca yüksek maliyetler ve mekanizmalarla uğraşma konusuna odaklanıyor” dedi.
Aslında ona göre, bölgesel seçimlerin ve seçmenlerin kalitesinin iyileştirilmesine yönelik önemli teşvikler, dürüstlük ve profesyonelliğe sahip seçim organizatörlerinde, optimal kanuni yaptırımda, iyileştirilmiş seçim yönetişiminde, siyasi partilerin demokratikleşmesinde ve vatandaşların siyasi eğitiminde yatmaktadır.
Kendisi ayrıca, Sumatra’da çok sayıda kurbana neden olan ekolojik felaketin ele alınmasının ortasında, DPRD tarafından seçilen bölgesel seçimlerin başlatılması yönündeki söylemin aciliyetten yoksun olduğunu söyledi. Ramazan, “Devlet yöneticileri ve siyasi seçkinler, bölgesel seçim mekanizmalarıyla uğraşmak yerine bilinçli olmalı ve Sumatra’ya odaklanmalı” dedi.
DPRD tarafından seçilen bölgesel seçimlerin geri alınması önerisi, 20 Aralık Cumartesi günü düzenlenen ulusal liderlik toplantısının ardından Golkar Partisi tarafından iletildi. Banyan ağacı sembolüne sahip parti, doğrudan bölgesel seçimlerin giderek pahalılaşan siyasi maliyetler üzerinde etkisi olduğunu savunuyor.
Golkar Partisi’nin önerisi daha sonra Prabowo hükümetini destekleyen diğer siyasi partiler tarafından takip edildi. Örneğin PKB ve PAN, bu önerinin anayasayı ihlal etmediğini ve rekabet edecek bölge başkanları için yüksek siyasi maliyetleri önleyebileceğini düşünüyor.
Şu ana kadar yalnızca PDIP, DPRD’nin bölgesel seçimleri seçeceği fikrini reddetti. PDIP DPP Onursal Bölümü Başkanı Komarudin Watubun, DPRD tarafından seçilen bölgesel seçimlerin demokrasiyi hadım ettiğini söyledi. Komarudin Çarşamba günü WhatsApp mesajıyla “Tek kelimeyle reddediyoruz” dedi.
Editörün Seçimi: Dolaylı Bölgesel Seçimleri Önlemenin Çeşitli Yolları