Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar MERKEZİ veya CSIS, siyasi partilerin bölgesel başkan seçimlerini tartışmaya dönmelerinin nedenlerini değerlendiriyor veya Bölgesel seçimler DPRD’nin maliyetler konusunda daha verimli olması uygunsuz bir nedendir.
Siyasi ve Sosyal Daire Başkanı CSIS Arya Fernandes, bölgesel seçim yapılmasının yüksek siyasi maliyetinin uygulanan mekanizmalardan değil, siyasi partilerin yanlış davranışlarından kaynaklandığını söyledi.
Arya, 7 Ocak 2026 Çarşamba günü Merkezi Cakarta’da buluştuğunda “Dolayısıyla doğrudan bölgesel seçimlerin büyük siyasi maliyetleri varsa, bunun konuyla alakalı olduğunu düşünmüyorum” dedi.
Eğer davranışını açıkladıysa siyasi partiler Eğer tamir edilebilirse bölgesel seçimlerde ödenmesi gereken siyasi maliyetlerin etkisi hissedilecektir. Arya, partiyi yarışacak potansiyel adaylar için “bedava çeyiz” uygulamaya teşvik etti.
Ona göre, siyasi partiler uygulamada sıklıkla bölgesel seçimlere katılmak isteyen her adayın siyasi çeyiz ödemesini “talep ediyor”.
Bölgesel seçimlerde siyasi maliyetlerin yüksek olmasına neden olan şeyin bu partinin adaylık konusundaki davranışı olduğunu söyledi. Arya, “Aslında bu ortadan kaldırılırsa, pahalı siyasi maliyetlerin azaltılmasına kesinlikle çok yardımcı olacaktır” dedi.
Daha sonra, yüksek siyasi maliyetlere katkıda bulunan bir diğer şeyin de kampanya finansmanı olduğunu sözlerine ekledi. Bu aktivitede, halkın desteğini kazanmak amacıyla para siyaseti uygulayan potansiyel adaylara rastlamak yaygındır.
Arya, para politikası uygulaması yoluyla kampanya finansmanının kesinlikle çok büyük maliyetler gerektirdiğini, hatta potansiyel adayların sahip olduğu toplam bütçenin yüzde 50’sinden fazlasına tekabül ettiğini söyledi.
Kendisi, siyasi partilerin yanı sıra seçim organizatörleri ve denetçilerinin de bu uygulamada iyileştirmeler yapıp sağlam adımlar atması durumunda bölgesel seçimlerin pahalı olmasının gelecekte bir daha yaşanmayacağına inanıyor.
Arya, “Yani mesele mekanizmayı değiştirmek değil” dedi.
Daha önce bölgesel seçimlerin geri alınması önerisi, 20 Aralık Cumartesi günü yapılan ulusal liderlik toplantısının ardından DPRD tarafından Golkar Partisi tarafından seçilmişti. Banyan ağacı sembolünü taşıyan parti, doğrudan bölgesel seçimlerin giderek pahalılaşan siyasi maliyetlere yol açtığını savunuyor.
Golkar Partisi’nin önerisi daha sonra Prabowo hükümetini destekleyen diğer siyasi partiler tarafından takip edildi. Örneğin PKB ve PAN, bu önerinin anayasayı ihlal etmediğini ve rekabet edecek bölge başkanları için yüksek siyasi maliyetleri önleyebileceğini düşünüyor.
Bu arada Endonezya Yolsuzluk İzleme Örgütü (ICW), DPRD’nin bölgesel seçim söylemini yersiz bir fikir olarak değerlendiriyor ve aslında endişe verici bir mantık içeriyor çünkü para politikalarının uygulanmasını önlemek için kamu denetim toplantılarını kapatıyor.
ICW Savunuculuk Bölümü personeli Seira Tamara, Prabowo Subianto hükümetini destekleyen partinin öne sürdüğü söylemin, seçim sisteminin ve siyasi finansmanın tamamen iyileştirilmesini hedeflemek yerine yalnızca bölgesel seçim meselelerini basitleştirdiğini söyledi.
Seira, “DPRD tarafından seçilen bölgesel seçim mekanizmasına geri dönmek, bölgesel seçimleri kasıtlı olarak kesinlikle daha zararlı bir mekanizmaya yerleştirmek anlamına geliyor” dedi.
Ona göre, eğer hükümetin halk tarafından yapılan doğrudan bölgesel seçimleri kaldırmasının nedeni ayrılan büyük bütçeden kaynaklanıyorsa bu değerlendirme mantıksızdır.
Çünkü, örneğin 2024 Pilkada için APBD’den gelen 37 trilyon IDR’ye ulaşan hibe fonlarıyla karşılaştırıldığında bu miktar, aynı yıldaki cumhurbaşkanlığı seçimleri ve milletvekili seçimlerini düzenlemek için ayrılan 71,3 trilyon IDR olarak tahmin edilen bütçeden hala daha küçük.
Ardından şöyle devam etti: 2024 Pilkada bütçesi, yönetişim sorunlarıyla dolu olan ancak 2025 yılında 71 trilyon IDR’ye kadar bütçeye sahip olan ücretsiz besleyici yemek (MBG) projesinin bütçesine kıyasla hala nispeten küçük.
Seira’ya göre MBG bütçesinin dokunulmazlığı, aslında hükümet tarafından dolaylı bölgesel seçim söyleminde tartışılan asıl sorunun bütçe büyüklüğü olmadığını gösteriyor.