Uluslararası Af Örgütü Endonezya, Endonezya Ulusal Ordusunun varlığını kınıyor (TNI) eski Milli Eğitim Bakanı’nın mahkeme salonunda, Nadiem Makarim. İnsan hakları davalarını savunmak için çalışan bu kar amacı gütmeyen kuruluş, askeri personelin mahkeme salonunda bulunmasının duruşma katılımcılarını korkuttuğuna inanıyor.
Uluslararası Af Örgütü İcra Direktörü Endonezyalı Usman Hamid, 6 Ocak 2026 Salı günü yaptığı açıklamada, “TNI üyelerinin mahkeme salonunda bulunması, duruşmada tanık olan sivillerin gözünü korkutabilir ve duruşmayı aksatabilir” dedi.
Uluslararası Af Örgütü, sivil davalarda askeri personelin bulunmasının, yani sivil ve savunma meseleleri arasındaki çizgiyi aşarak anayasayı ihlal ettiğini açıkladı. Usman’a göre sivil yargılamalar, TNI’nin yasa kapsamındaki yetki alanı gibi bir savaş alanı ya da askeri savunmayı gerektiren bir durum değil.
Usman, “TNI’nın mahkeme salonunu veya mahkemeyi korumaya dahil edilmesi, hiçbir aciliyeti olmayan aşırı bir politikadır” dedi. “Mahkeme salonunda askeri varlığı gerektirecek herhangi bir acil durum yoktur.”
Uluslararası Af Örgütü, TNI’nin sivil işlere bu şekilde girmesinin yalnızca sivil yönetime zarar vermekle kalmayıp aynı zamanda TNI içindeki profesyonelliğe de zarar verdiği görüşündedir. Uluslararası Af Örgütü, mahkeme salonları da dahil olmak üzere sivil alanın bu tür militarizasyonunun TNI’yi asıl görevi olmayan şeyleri yapma konusunda daha yetenekli hale getireceğine inanıyor. Bu arada asıl görevleri olan ulusal egemenlik ve savunmanın da ihmal edilme potansiyeli var.
Bu temelde, Uluslararası Af Örgütü Endonezya, hükümete ve Temsilciler Meclisi’ne (DPR), TNI’nin çok işlevli uygulamalarını tamamen durdurmaya ve askeri kurumu, ülkenin savunmasını koruma şeklindeki ana görevine geri döndürmeye çağırıyor. Usman, “TNI’nin, sivil mahkemelerde aynısını yapmasına gerek kalmadan, askeri mahkemelerdeki davaları koruması yeterlidir. Ordunun kışlalara dönmesi gerekiyor” dedi.
Daha önce, Başkan Joko Widodo yönetimindeki Eğitim Bakanı’nın dahil olduğu iddia edilen yolsuzluk eylemlerine ilişkin davada TNI personelinin bulunması mahkeme hakimi tarafından kınanmıştı. Bu an, Nadiem’in hukuk danışmanının, savcının iddianamesine itiraz notunu okuduğu sırada yaşandı.
O sırada Baş Yargıç Purwanto S Abdullah aniden sözünü kesti: “Devam etmeden önce, bu TNI meslektaşları nereli?” dedi. Yargıç Purwanto daha sonra üç TNI askerinden duruşma alanının kapısının önünde durmamalarını istedi.
TNI Bilgi Merkezi Başkanı Tuğgeneral Aulia Dwi Nasrullah, odada üç TNI personelinin bulunmasının savcılığın talebi olduğunu söyledi. Bu talep, savcıların kolluk kuvvetleri olarak görev ve işlevlerini yerine getirirken korunması amacıyla yapılmıştır.
Aulia, TNI’nin mahkeme salonundaki görevlendirmesinin aynı zamanda askeri kurum ile Başsavcılık arasında NK/6/IV/2023 Sayılı mutabakat zaptı (MOU) ile uyumlu olduğunu ve Endonezya Cumhuriyeti Savcılığının Görev ve Görevlerini Yerine Getirirken Savcıların Devlet Tarafından Korunmasına İlişkin 2025 tarihli 66 Sayılı Başkanlık Yönetmeliği ile uyumlu olduğunu savundu.
6 Ocak 2026 Salı günü iletişime geçildiğinde Aulia, “İlgili kişinin varlığı yalnızca geçerli düzenlemelere uygun görevleri yerine getirmektir” dedi.
5 Ocak 2026’da görülen duruşma, Chromebook dizüstü bilgisayar ve Chrome Cihaz Yöneticisi alımında yolsuzluk davasında Nadiem Makarim hakkındaki iddianamenin okunması gündemiyle yapıldı. Nadiem’in kampı daha sonra bir itiraz notu göndererek yanıt verdi.
Nadiem Makarim, Ceza Kanunu’nun 55. maddesinin (1) 1. paragrafıyla bağlantılı olarak Yolsuzluğun Ortadan Kaldırılması Yasası’nın 18. maddesiyle bağlantılı olarak 2. maddesinin (1) paragrafını veya 3. maddesini ihlal etmekle suçlandı. Duruşmada Nadiem, Chromebook alımında yolsuzluk yapıldığı iddiasıyla devleti 2,1 trilyon IDR zarara uğratmakla suçlandı.