Milletvekili Halkın Temsilciler Meclisi Başkanı Sufmi Dasco Ahmad, sivil toplumun ve öğrencilerin Ceza Kanunu’ndaki (KUHP) maddelerinin Anayasa Mahkemesi’nde incelenmesi için attığı adımları takdir ediyor. Gerindra Partisi Günlük Başkanı, DPR’den geçen yasal ürünlerin toplumun isteklerine uygun olmadığını düşündükleri için bu adımın bir vatandaş hakkı olduğunu söyledi.
Dasco, 6 Ocak 2026 Salı günü DPR Kompleksi’nde “Elbette tüm taraflar bu yasanın varlığından memnun olmayacak” dedi.
DPR’de Ceza Kanunu tartışmasının oldukça uzun olduğunu, çünkü DPR’nin mevzuat oluşturma gerekliliklerini yerine getirmek için çeşitli aşamalardan geçtiğini, bunlardan birinin anlamlı katılım olduğunu söyledi. Öyle olsa dahi, kamuoyunun hâlâ kanunun resmi ve maddi incelemesini Anayasa Mahkemesine sunma hakkı bulunmaktadır.
“Bu ülke bir hukuk ülkesi. Hukuku beğenmiyorsanız kanal var. Ama birçok haberden dolayı üzülüyoruz. şaka Dasco, “Ceza Kanunu hakkında sosyal medyada yayılan bir olay” dedi.
Ceza Kanunu Kanunu üç yıl önce DPR tarafından kabul edildi. Ancak yasa ancak 2026 yılının başında yürürlüğe girecek. Tartışmaların bugüne kadar sürdüğü günden bu yana sivil toplum, Ceza Kanunu’ndaki çeşitli tartışmalı ve belirsiz maddeleri sorguladı.
Sivil toplum ve çeşitli üniversitelerden öğrenciler daha sonra Ceza Kanunu’nun birçok maddesine ilişkin yargı denetimini Anayasa Mahkemesi’ne sundu. 22 Aralık 2025’te Lina ve Sandra Paramita adlı iki Endonezya vatandaşı, Ceza Kanunu’nun zimmete para geçirmeyi düzenleyen 488. maddesi hakkında adli inceleme başvurusunda bulundu. Başvurucu, bu maddenin vatandaşların kanun önünde eşit statüsüne aykırı olduğu kanaatindedir.
Ardından 24 Aralık 2025’te çeşitli üniversitelerden 13 hukuk fakültesi öğrencisi, Ceza Kanunu’nun gösterileri düzenleyen 256. maddesine dava açtı. Başvurucu, bu maddenin yasalaşmasının, vatandaş olarak başvurucuya fiili ve olası anayasal zarar verme potansiyeline sahip olduğunu ileri sürmüştür.
Bu maddenin formülasyonunun ifade özgürlüğü üzerinde aşırı kısıtlamalara neden olma potansiyeline sahip olduğunu değerlendiriyorlar. Bu madde ifade özgürlüğünü suç sayılma potansiyeli taşıdığı için savunmasız bir konuma yerleştirmektedir.
Ayrıca insanları dinsizliğe kışkırtmayı yasaklayan 302. maddeye de itiraz ettiler; 281. madde cumhurbaşkanına ve başkan yardımcısına hakaret, 218. madde ise zina ile ilgilidir.
Ayrıca ölüm cezasına ilişkin 100. madde; Hükümete veya devlet kurumlarına hakaretle ilgili 240 ve 241. maddeler; yolsuzluk suçlarını düzenleyen 603 ve 604. maddeler.
Dede Leni Mardianti Bu makalenin yazılmasına katkıda bulunan
Editörün Seçimi: Yeni Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanununu Uygulamaya Hazır veya Hazır Değil