İran’daki Yeni Yıl gösterileri savaş, ekonomik gerginlik ve siyasi belirsizliklerle dolu bir yılın sonunda gerçekleşti.
İsrail 2025’te bir kampanya başlattı. İran’a 12 günlük saldırıüst düzey askeri liderlere suikast düzenlemek ve askeri ve ekonomik altyapıyı hedef almak. Saldırıyı ABD’nin İran’ın nükleer tesislerine saldırması izledi. Fordow, İsfahan ve Natanz.
Yıl kapanırken, protestolar patlak verdi başkent Tahran’da ve orta ve güneybatı İran’daki şehirlerde, 2025’in son haftasında başlayıp 2026’nın ilk günlerine kadar devam edecek.
Bu protestolar eşi benzeri görülmemiş bir olaydı. İran toplumu tanık oldu binlerce gösteri 1990’ların ortalarından bu yana ölçek ve katılım düzeyleri farklılık göstermektedir. Yıllar geçtikçe bu gösterilerin nedenleri sosyal ve politik özgürlüklerin kısıtlanmasından ekonomik koşulların bozulmasına kadar farklılık gösterdi.
İran’da yinelenen protestolar, iç politika, yönetim, dış politika ve yaptırımların etkisi arasındaki etkileşimle şekilleniyor; bunlar, özellikle de İsrail ve ABD ile devam eden yaptırımlar ve devam eden gerilimler arasında, hem muhalefetin ortaya çıkmasını hem de devletin buna tepkisini etkiliyor.
Yılı kapatan protestolar, satın alma gücündeki keskin düşüş nedeniyle tüccarların ve çarşı sahiplerinin grevinin ardından geldi. Bu hızlı düşüş, İran riyali’nin değerinin yaklaşık yüzde 50’ye eşdeğer bir değer kaybıyla yansımasını bulan artan enflasyondan ve işsizliğin yüzde 7,5’e yükselmesinden kaynaklandı.
Bu, ekonomik sıkıntıların huzursuzluğa yol açtığı ilk sefer değildi. 2008 yılında katma değer vergisi oranındaki artışın ardından çarşıda protestolar patlak verdi ve Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad hükümetini tedbiri uygulamaktan geri çekilmeye zorladı.
2010 yılında Ahmedinejad hükümetinin gelir vergisi oranını yüzde 70’e yükselten bir yasa çıkarmaya çalışmasının ardından daha sınırlı gösteriler gerçekleşti ve ardından halkın baskısı altında tekrar geri çekildi.
İran’ın farklı dönemlerdeki protesto hareketlerinde, ekonomik kaygılar, zorunlu başörtüsü yasalarına muhalefet de dahil olmak üzere daha fazla sosyal özgürlük talebinin yanı sıra sürekli olarak öne çıktı. Bu sorunlar, 22 yaşındaki Mahsa Amini’nin başörtüsü yasası nedeniyle gözaltındayken öldürülmesinin ardından 2022’de yaygın gösterilere yol açtı ve yetkililerin olanlardan dolayı onu suçlama girişimleri halkın öfkesini artırdı.
Ancak ardı ardına gelen hükümetler tarafından hiçbir temel reform yapılmadı. Cumhurbaşkanı Muhammed Hatemi (1997–2005), genellikle İran’ın petrol endüstrisini hedef alan yaptırımların etkisini hafifletmek için petrol gelirlerine bağımlılığı azaltmaya ve petrol dışı sektörleri geliştirmeye odaklanan alternatif bir ekonomik strateji önerdi. Ancak Ağustos 2002’de Natanz tesisinin ilk görüntülerinin yayınlanmasının ardından nükleer kriz tırmandığı ve yurt dışından gelen ekonomik baskılar arttığı için bu önlemler başarılı olmadı.
Ahmedinejad, 2005’ten 2013’e kadar petrol gelirlerinin sözde petrolden nakde programı aracılığıyla yeniden dağıtılmasına odaklanan popülist bir yaklaşım izledi. Güçlü iç ekonomik çıkarların direnişiyle ve Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin 1696, 1737, 1747, 1803 ve 1929 kararları uyarınca dayattığı sıkılaştırıcı yaptırım rejimiyle karşılaşan bu strateji başarısız oldu. Bu önlemler, 1980’den bu yana süren tek taraflı ABD yaptırımlarına dayanarak, ticareti kısıtladı, finansal varlıkları dondurdu ve uluslararası finansmana erişimi kısıtladı.
Kötü yönetim mi yoksa yaptırımlar mı?
Gösterilerin kapsamı zamanla genişledikçe kalıcı bir soru yeniden su yüzüne çıktı: Ne ölçüde gösteriler yapılıyor? yaptırımlar İran’ın ekonomik krizini açıklayın ve yönetimin sorumluluğu nerede?
Devrimci ideolojiyle bağlantılı öncelikler ve buna bağlı maliyetler, dayanıklı bir devlet ekonomisi inşa etmenin önüne geçtiğinden, İran ekonomisi uzun süredir devam eden ve 1980’den beri ele alınmayan yapısal sorunlardan muzdariptir. Ekonomik ve mali mevzuat küresel gelişmelere ayak uyduramadı. Sonuç olarak İran uluslararası pazarlardan giderek daha fazla izole hale geldi, iç krizler daha da derinleşti ve neredeyse tüm sektörlerde yaptırımların etkisi arttı.
Bu, İran’ın siyasi ve ekonomik seçkinleri için ısrarcı bir soruyu gündeme getiriyor: Birbirini takip eden hükümetler, yaptırımların etkilerine karşı koyabilecek ekonomik politikalar ve programlar geliştirmekte neden başarısız oldu?
Bu bağlamda İran’ın Çin ile ekonomik ortaklıkları, özellikle de enerji, telekomünikasyon, ulaştırma ve altyapıyı kapsayan 400 milyar dolar değerindeki 25 yıllık stratejik işbirliği anlaşması ekonomik istikrar sağlamadı. Rusya ile 2025’in başlarında imzalanan ve yirmi yıl boyunca işbirliğini güçlendirmeyi amaçlayan stratejik ortaklık da İran’ın ekonomik durumunu iyileştirmedi.
Bu ortaklıklar, ABD ve Avrupa Birliği tarafından uygulanan yaptırımların sert sonuçlarını hafifletmek konusunda başarısız oldu.
Protesto sloganlarına da yansıyan İran kamuoyu, uzun süredir dış politikayı, özellikle de İran’ın Ortadoğu’ya müdahalesini milli gelirin tükenmesiyle ilişkilendiriyor. İran’ın Lübnan, Irak ve Yemen’in yanı sıra Filistin’deki vekillere ve silahlı gruplara verdiği destek, uzun süredir Tahran’dan sağlanan fon, eğitim ve lojistik yardımdan yararlanan bölgesel stratejisinin bir parçasıydı. Yaşam koşulları kötüleşirken “Ne Gazze, ne Lübnan, hayatım İran’a günah keçisi olsun” sloganı defalarca duyuldu ve 2024 sonunda gösterilerin belirleyici özelliği olarak ortaya çıktı.
Ancak 2025’in başlarından bu yana bu bağlantı, İran’ın ekonomik krizinin açıklaması olarak daha az ikna edici hale geldi. İran’ın Lübnan, Suriye, Gazze ve Yemen’deki nüfuzu önemli ölçüde azaldı ve bu da bölgesel angajmanların devlet kaynaklarını tüketen temel unsur olduğu iddiasını zayıflattı. Bu değişim o kadar ileri gitti ki, bazı İranlı askeri yetkililer Suriye’nin İran’a olan yaklaşık 50 milyar dolarlık borcunu geri ödemesini bile talep etti; bu iddia, geri ödemeyi kabul etmek yerine iç savaş sırasında rejime verdiği desteğin maliyeti için Tahran’a karşı bir tazminat tasarısı hazırlayan Suriye’nin yeni geçici hükümetinin üyeleri tarafından reddedildi.
Dini Lider Ali Hamaney ve Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkian ilk kez İran’ın ekonomik durumunun sorumluluğunun yalnızca yaptırımlara yüklenemeyeceğini açıkça kabul ettiler. Bu itiraf, yönetim başarısızlıklarının devam eden merkezi öneminin altını çizdi ve liderliğin 2025 yazında İsrail ve ABD saldırılarını takip eden protestoları nasıl yorumladığını netleştirdi.
Farklı anlatılar ve önümüzdeki riskler
İran yönetimi şimdi gösterileri açıklamak için birbirine rakip iki anlatı öne sürüyor. Dini lider ve cumhurbaşkanı tarafından dile getirilen ilki, ekonomik yönetişimdeki başarısızlıklara odaklanıyor ve yaptırımların tek başına krizin derinliğini açıklayamayacağını kabul ediyor. Güvenlik kurumu tarafından desteklenen ikincisi, dış aktörlerin huzursuzluğu kışkırtma ve rejimi hedef almadaki rolünü vurgulamaya devam ediyor.
Bu farklılık devlet kurumlarında kafa karışıklığı yaratıyor çünkü güvenlik anlatısı üstü kapalı olarak gösterileri varoluşsal bir tehdit olarak çerçeveliyor. Bunu yaparken toplumsal gerilimleri derinleştiriyor ve rejim ile toplum arasındaki uçurumu genişletiyor.
Tarihsel olarak, rejimin hayatta kalmasıyla ilgili endişeler güvenlik teşkilatının protestolara yanıt vermedeki konumunu güçlendirdi. Ancak bugün, değişen iç ve bölgesel bağlam, eğer siyasi sistemin hayatta kalması sağlanacaksa, hem siyasi hem de güvenlik kurumlarının farklı tepki vermesi yönünde baskı oluşturuyor.
Aynı zamanda, İsrail’in hissettiği güven ve askeri yetenek, İranlı liderlerin sınırsız ABD desteği olarak algıladığı şeyle birleştiğinde, İsrailli karar alıcıların İran’a karşı yeni bir savaşı ciddi olarak düşünmelerine olanak sağladı. İsrail, İran’ın uranyum zenginleştirmesine hiçbir şekilde izin vermeyeceği ve Libya’nın nükleer programının 2003’te sona erdirildiği gibi İran’ın nükleer programının da sona erdirilmesi gerektiği yönünde net bir söylemle etkili bir şekilde ikinci bir askeri operasyon başlattı. Böyle bir çatışma, rejimi siyasi, ekonomik ve güvenlik açısından kırılgan hale getirmeyi amaçlayacaktır.
Bu olasılık, İran’ın kendi toplumuyla olan iç çatışmasını yoğunlaştırdı; uzun süreli bir çatışma durumunun, İsrail’in “İran tehdidi” olarak gördüğü şeyi kesin olarak etkisiz hale getirme hedefiyle, yalnızca zaman içinde de olsa eninde sonunda rejim değişikliğine yol açabileceği olasılığını artırdı.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtmayabilir.