Yeni Delhi, Hindistan – Bu etkinlik için siyah giyinen Hindistan Dışişleri Bakanı S Jaishankar, ölen eski Bangladeş Başbakanı Khaleda Zia’nın oğlu Tarique Rahman’ı yüzlerinde kasvetli ifadelerle karşıladı.
Khaleda önceki gün, 30 Aralık’ta vefat etmişti ve Jaishankar, onun cenazesi için Bangladeş’in başkenti Dakka’da toplanan büyük bir bölge lideri grubu arasındaydı.
Jaishankar, Khaleda’nın Bangladeş Milliyetçi Partisi’nin (BNP) liderliğini devralan Rahman’a Hindistan Başbakanı Narendra Modi’den bir mektup verdi. Daha sonra Jaishankar, toplantı fotoğraflarının yanı sıra X’te yayınlanan bir gönderide Yeni Delhi’nin BNP ile geçmişteki ilişkilerinde çarpıcı bir kopuşu gösteren sözler yazdı: “Hindistan Hükümeti ve halkı adına en derin taziyelerini iletti. Begüm Khaleda Zia’nın vizyonunun ve değerlerinin ortaklığımızın gelişimine rehberlik edeceğine olan güvenini dile getirdi.”
Onlarca yıldır Hindistan, bazen kamuya açık bazen de özel olarak Khaleda’nın “vizyon ve değerlerine” karşı çıkıyordu.
Bangladeş’teki milyonlarca destekçisi için 1980’lerde askeri yönetime karşı kahramanca bir mücadeleyi temsil ederken, Hindistan onu ilk kez 1991’de iktidara getirmişti. Hindistan ona şüpheyle ve güvensizlikle bakıyordu. Onlarca yıldır BNP, Hindistan’ın baş düşmanı Pakistan ile daha güçlü bağları savunan, Bangladeş’in en büyük İslamcı grubu olan Cemaat-i İslami ile ittifak halindeydi. Bu arada Hindistan, Halide’nin rakibi Şeyh Hasina’ya ve onun açıkça seküler olan Awami Birliği partisine doğal ortakları gibi davrandı.
Ancak Bangladeş Şubat ayındaki ulusal seçimlere hazırlanırken Jaishankar’ın yorumları, Hindistan ve BNP’nin husumetlerinden daha yakın bir çalışma ilişkisine doğru yöneldiklerinin altını çiziyor.
Rahman’ın dış ilişkiler danışmanı Humayun Kabir, Al Jazeera’ye Jaishankar’ın Rahman ve Dakka’daki sırdaş ekibiyle yaptığı “çok samimi” görüşmenin “ikili ilişkide yeni bir aşamanın potansiyelini” sunduğunu söyledi.
Analistler bunun hem Hindistan’ı hem de Rahman liderliğindeki BNP’yi koşulların zorladığı bir değişim olduğunu söylüyor.
Yeni bir başlangıç mı?
Temmuz 2024’te öğrencilerin önderlik ettiği ayaklanmanın Şeyh Hasina’nın 15 yıllık yönetimini devirmesinden bu yana, Yeni Delhi’nin devrilen lidere onlarca yıldır verdiği destek, Bangladeş sokaklarında güçlü Hindistan karşıtı duygulara yol açtı.
Hasina şu anda Yeni Delhi’de sürgünde yaşıyor ve Hindistan, geçen yıl güvenlik güçlerinin protestoculara uyguladığı acımasız baskıyla ilgili suçlamalar nedeniyle bir mahkeme tarafından gıyaben mahkum edilmesinin ardından, onu şimdiye kadar ölüm cezasıyla karşı karşıya kalması için Bangladeş’e geri göndermeyi reddetti. Birleşmiş Milletler, baskılarda yaklaşık 1.400 kişinin öldüğünü tahmin ediyor.
İkili ilişkiler daha da kötüleşmeye devam etti: 2024’te açıkça Hindistan karşıtı olan bir protesto liderinin öldürülmesinin ardından, Bangladeş’te Hindistan’a karşı protestolar yeniden alevlendi. Hindu Bangladeşli bir adam linç edildi. Her iki ülke de kendi yüksek komisyonlarındaki vize hizmetlerini geçici olarak askıya almak zorunda kaldı.
Ancak Hasina’nın Awami Birliği’nin Şubat seçimlerine katılması yasaklandı. Ve bazı analistler BNP’nin Awami Birliği’nin boşalttığı liberal ve merkezci siyasi alanı işgal etmeye çalıştığına inanıyor. Aynı zamanda Cemaat’ten de ayrıldı; İslamcı grup, o zamandan beri 2024 öğrenci protesto hareketinin liderlerinin oluşturduğu bir partiyle zorlu bir ittifak içinde ortaklık kurdu.
BNP ve Cemaat liderliğindeki koalisyon, Şubat seçimlerinden sonra yeni hükümeti kurmak için yarışan liderler olarak görülüyor. Hindistan Cemaat’in siyasetiyle ve onun Pakistan yanlısı eğilimiyle uzlaşamasa da Rahman son günlerde Yeni Delhi’nin çok daha hoşuna gidecek açıklamalarda bulundu.
Rahman, 17 yıllık sürgünün ardından Aralık ayı sonlarında Dakka’ya döndüğünden beri destekçilerine azınlıkların güvende olduğu kapsayıcı bir Bangladeş istediğini söyledi.
Aynı zamanda Dakka’da yüksek komiser olarak görev yapan eski Hindistan dışişleri bakanı Harsh Vardhan Shringla, El Cezire’ye verdiği demeçte, sözlerinin Rahman’ın “sürgün yıllarında olgunlaştığını” gösterdiğini söyledi.
‘Karşılıklı güvensizlik ve düşmanlık’
Rahman gibi, BNP de en son 2006’da iktidara geldiğinden bu yana büyük ölçüde siyasi sürgündeydi; parti ve liderleri önce askeri destekli geçici bir hükümet, ardından da Hasina’nın Awami Birliği hükümeti tarafından çok sayıda dava ve tutuklamayla hedef alındı.
Görevdeki son görevi, büyük ölçüde Modi’nin Bharatiya Janata Partisi’nin 1998 ile 2004 yılları arasında iktidarda olduğu son zamana denk geliyordu. O dönemde Hindistan’ın başbakanı Atal Bihari Vajpayee’ydi.
BJP yönetimindeki Hindistan ile BNP yönetimindeki Bangladeş arasındaki çekişme alanları arasında ticaret anlaşmazlıkları, sınır anlaşmazlıkları, nehir suyu paylaşımı, göç, silahlı isyan ve azınlıklara yönelik şiddet yer alıyordu. Yeni Delhi, Bangladeş’i çok sayıda Hindistan karşıtı silahlı savaşçının kendi topraklarında barınmasına izin vermekle suçladı ve bu konu, ikili ilişkilerde büyük bir rahatsızlık haline geldi.
Hindistan ayrıca BNP’yi Pakistan istihbarat teşkilatlarına dalkavukluk yapmakla suçladı. Dakka bu suçlamaları reddetti.
Şu anda Hindistan parlamentosunun üst meclisinin bir üyesi olan ve Modi’nin BJP’si tarafından aday gösterilen Shringla, “Esasen, arka planda tarihi bir karşılıklı güvensizlik ve düşmanlık var” dedi.
“BNP yıllarında [2001-2006]Shringla, Al Jazeera’ye şöyle konuştu: “Bangladeş Hindistan karşıtı bir çizgiyi destekledi ve Pakistan’a çok yakınlaştı.” [Tarique] Rahman bu hükümetin en önemli aktörlerinden biriydi ve orantısız bir nüfuza sahipti.”
‘Rahman en güvenli bahis’
Ancak hesaplamalar değişti.
Khaleda Kasım ayı sonlarında durumu kritik bir hastaneye kaldırıldığında Modi hemen ona acil şifalar diledi. BNP, dilekleri için kendisine teşekkür ederek yanıt verdi.
Shringla, “Rahman başarılı bir başbakan olabilmesi için Hindistan’ın desteğine ihtiyacı olduğunu anlamış gibi görünüyor – ya da en azından Hindistan’ın düşmanlığını istemiyor” dedi. “Şimdi, eylemlerinin söylemlerle uyup uymadığını görmemiz gerekiyor.”
Hindistan’ın OP Jindal Global Üniversitesi’nde Güney Asya çalışmaları konusunda uzmanlaşmış bir profesör olan Sreeradha Datta, Hindistan açısından bakıldığında, Rahman’ın artık “tüm doğru şeyleri söylediğini” söyledi.
Datta Al Jazeera’ye, Rahman’ın bariz popülaritesinin (Londra’dan geldiğinde onu karşılamak için Dakka sokaklarında yüzbinlerce kişinin toplandığını) onun mahalleye istikrar duygusu getirebileceğini gösterdiğini söyledi.
Analistler, Cemaat liderliğindeki ittifak ve Bangladeş’teki diğer siyasi aktörlerle karşılaştırıldığında Rahman’ın Yeni Delhi için ileriye dönük “en güvenli bahis” olduğunu söylüyor.
Bangladeş’te sekiz yıl çalışmış eski ABD’li diplomat Jon Danilowicz, “Hindistan, öğrenci devrimcileri ve Bangladeş Cemaati’ni Hindistan çıkarlarına yönelik en büyük tehdit olarak görüyor” dedi.
Danilowicz, Rahman’ın Dakka’ya dönüşüyle ilgili kamuoyuna yaptığı açıklamaların “büyük bir olgunluk gösterdiğini” söyledi.
Güney Asya siyasi analisti Michael Kugelman, Cemaat ile BNP arasındaki seçim öncesi aranın Yeni Delhi’ye Rahman’la ilişkilerde daha fazla güven verdiğini söyledi.
Kugelman Al Jazeera’ye “BNP’nin Cemaat ile uzun süredir devam eden ittifakının yanı sıra geçmişten gelen çok fazla yük var” dedi. “Hindistan için bu ittifakın anıları kolay kolay ölmez.
“[Reaching out to Rahman is] Hindistan’ın memnuniyetle yapacağı bir şey değil, sadece zorunluluktan dolayı yapması gerekeceğini hissettiği bir şey” dedi.
‘İnsanlar arasındaki bağları yeniden canlandırmak’
Ancak fotoğraflar, tokalaşmalar, mektuplar ve sıcak duygular tek başına ikili bağları onarmak için yeterli olmayabilir.
Rahman’ın danışmanı Kabir, yeni bir başlangıç için “geçmişten net bir kopuşun olması gerektiği” konusunda uyardı.
Hindistan, ilişkisinin Dakka’daki herhangi bir parti veya liderle değil, Bangladeş’le olduğunu ısrarla vurgulasa da, en yakını Hasina ve onun Awami Birliği partisiyleydi.
Kabir, Hasina’nın görev süresinden farklı olarak Dakka’nın Yeni Delhi’nin “evcil köpeği” haline getirildiğini söyledi. Kabir, Rahman’ın iktidara gelmesi halinde Bangladeş’i Hindistan ve Çin gibi bölgesel güçlere eşit mesafede tutacağını ve “Bangladeş’i ilk sırada” tutacağını ekledi.
Kabir, “Hasina, Bangladeş’te işlediği suçları meşrulaştırmak için Hindistan’ı kötü bir şekilde kullandı, bu nedenle insanlar Hindistan’a karşı çok büyük bir tiksinti duyuyor” dedi. Temmuz 2024 devriminden sonra “yeni Bangladeş”in Hasina’yı “terörist” olarak gördüğünü ekledi.
Kabir, Rahman’ın Şubat ayında iktidara seçilmesi durumunda Dakka’nın Hasina’nın iadesi için Hindistan’a baskı yapmaya devam edeceğini söyledi. “Bunu sürdürme sorumluluğu [bilateral] Hasina’yı orada tutmak için ilişki Yeni Delhi’ye bağlı” dedi.
Hasina, Bangladeş’in Yunus hükümeti yönetimindeki yönünü alenen eleştirerek Dakka’yı kızdırdı. Kabir, “Hindistan’ın Hasina döneminden uzaklaşması gerekiyor ve kendisi Hindistan’dayken Bangladeş’i istikrarsızlaştırmaya yönelik haydut faaliyetlerinin suç ortağı olarak görülmemeli” dedi. Aksi takdirde, şu uyarıda bulundu: “İnsanlar arasında yaygın olan Hindistan karşıtı hoşnutsuzluk, bir sonraki seçilmiş hükümetin harekete geçmesini zorlaştırıyor” [with New Delhi] popüler duygulara karşı.”
Son günlerde siyaset ve diplomasi dünyasının ötesinde de kalıcı gerilimler yaşandı.
Cumartesi günü, popüler Hindistan Premier Ligi’ni yöneten Hindistan’ın kriket kurumu, BJP liderlerinin oyuncunun katılımını protesto etmesinin ardından Kolkata Knight Riders takımından Bangladeşli tempocu Mustafizur Rahman’ı bırakmasını istedi.
Peki sırada ne var?
Beş yıl boyunca Bangladeş’te görev yapan eski Hintli diplomat Anil Trigunayat, El Cezire’ye, Rahman’ın Dakka’da iktidara dönmesi halinde, “Hindistan’ın en büyük zorluğunun, Pakistan’ı ve Bangladeş’te yerleşik diğer Hindistan karşıtı militan grupları kontrol altında tutmak olacağını” söyledi.
Danilowicz, BNP’nin geçmişte Cemaat’in müttefiki olduğu Pakistan’a olan eğilimleri dikkate alındığında Hindistan’ın bu endişeleri taşıyacağını kabul ettiğini söyledi.
Ancak Rahman’ın danışmanı Kabir, BNP liderinin Hindistan ve diğer komşularla “işbirliğini geliştirmeye ve ilerletmeye” odaklandığını söyledi.
Kabir, “Hindistan ile Bangladeş arasında Şeyh Hasina yönetimindeki ilişki hiçbir zaman olmadı; sadece Hasina ile sınırlıydı” dedi. “Artık Hindistan’ın yön değişikliği anlamına geldiğine ve politikasını Bangladeş halkı ile Hindistan arasındaki ilişkiyi yeniden canlandırmak için belirlediğine güvenmeliyiz.”