Hukuk Bakan Yardımcısı Edward Omar Sharif Hiariej şunları söyledi: hakaret içeren makale Ceza Kanunu’ndaki (KUHP) devlet kurumları, yalnızca şikayet suçu varsa bir kişiyi kovuşturabilir. Kurumun başkanı bunu yetkililere bildirmelidir.
5 Ocak 2025 Pazartesi günü Jakarta Hukuk Bakanlığı’nda düzenlediği basın toplantısında, “Bu bir şikayet suçu olmalı. Dolayısıyla şikayeti yapan kurumun başkanı olmalı” dedi.
Devlet kurumlarına hakaretle ilgili maddenin cumhurbaşkanı, başkan yardımcısı, DPR, DPD, MA ve MK ile sınırlı olduğunu söyledi. Polis gibi diğer kurumlar bu madde kapsamında hakaret konusunda şikayette bulunamaz. “Yani çok sınırlı” dedi.
Bu hakaret maddesinin formülasyonu, Anayasa Mahkemesi’nin (MK) 013-022/PUU-IV/2006 sayılı ve Ceza Kanunu’nun 134, mükerrer ve 137. maddelerini iptal eden kararına göre düzenlenmiştir. Anayasa Mahkemesi, şikâyet suçu olmadığı gerekçesiyle maddeyi iptal etti.
Anayasa Mahkemesi’nin kararı dikkate alındığında, iptal edilen hakaret maddesinin çok geniş olduğu değerlendirildi. Bu nedenle hükümet, hakaret yazısını başkan, başkan yardımcısı, DPR, DPD, MA ve MK olmak üzere altı kurumla sınırlandırdı.
“Hükümet bu değerlendirmelerden yola çıkarak devlet kurumlarına hakaretle ilgili sadece sınırlı bir madde hazırladı. Eski Ceza Kanunu’nda mahkeme başkanına, emniyet müdürüne hakaret edilmişse o maddeye tabi olabiliyordu. Ama Ceza Kanunu’ndaki madde zaten sınırlı.
Dünyadaki tüm ülkelerin, yabancı devlet başkanlarının onur ve haysiyetine yönelik saldırıları yasaklayan bir Ceza Kanununa sahip olduğunu iddia etti. Hükümet bu mantığı Endonezya’nın cumhurbaşkanı ve başkan yardımcısı da dahil olmak üzere devlet liderlerinin onurunu ve haysiyetini korumak için kullanıyor.
“Ceza hukukunun işlevi nedir? Koruma felsefesidir. Devleti, toplumu ve bireyleri korur. Devlet egemenliktir. O halde devletin onuru, devletin kişileşmiş hali olarak başkan ve başkan yardımcısıdır” dedi.
Ayrıca bu maddenin sosyal kontrol amacıyla kullanıldığını da iddia etti. Başkan ve başkan yardımcısının, toplam nüfusun en az 50 artı 1’i kadar destekçisi var. Cumhurbaşkanına hakaret edilmesini kabul etmeyen taraftarların anarşi yaratma potansiyeli var.
“Eğer bu makale varsa, o zaman bir söz vardır wong Başkana hakaret edilmesi normaldir. “Taraftarlar gerçekten rahatsız” dedi.
Çok sayıda sivil toplum üyesi, 2023 Sayılı 1 Sayılı Ceza Kanunu’nun çeşitli maddelerine Anayasa Mahkemesi’ne itiraz etti. Yargı denetimi başvurusu, yeni yasanın 2 Ocak 2026’da resmen yürürlüğe girmesinden iki hafta önce Anayasa Mahkemesi’ne yapılmıştı.
Ceza Kanunu’nun cumhurbaşkanına ve başkan yardımcısına hakareti düzenleyen 281. maddesine karşı açılan dava, Açık Öğretim Fakültesi hukuk programı öğrencisi Afifah Nabila Fitri ve 11 öğrenci tarafından açıldı. Bu dava 29 Aralık 2025 tarih ve 275/PUU-XXIII/2025 dava numarasıyla kayıtlıdır.
Dava konusu olan Ceza Kanununun 218. maddesi şöyledir: (1) Cumhurbaşkanı ve/veya Başkan Yardımcısının onuruna veya kişisel haysiyetine alenen saldıran kişi, en fazla 3 yıl hapis veya en fazla IV. kategori para cezasıyla cezalandırılır. (2) Fiilin kamu yararı veya meşru müdafaa amacıyla gerçekleştirilmesi halinde, paragraf (1)’de amaçlandığı gibi şeref veya haysiyete saldırı teşkil etmez.
Dilekçe sahipleri, mahkemeden bu maddenin Ceza Kanunu’ndan çıkarılmasını talep ettiler. Başvurucu, Ceza Kanunu’nun 218. maddesinin vatandaşların korktuğu ve çekindiği bir korku etkisi veya psikolojik durum yarattığını ileri sürmüştür.
Başvurucu, cezalandırılmaktan korktukları için bu durumun kamuya açık alanlarda görüş, eleştiri ve ifade ifade etme konusunda kendilerini sınırlamalarına neden olduğunu söyledi. Başvurana göre bu madde Endonezya’da fikir özgürlüğünü ve demokrasiyi tehdit etmektedir.
Eka Yudha Saputra bu makaleye katkıda bulundu
Editörün seçimi: DPR, Dışişleri Bakanlığı’ndan ABD’nin Venezuela’ya karşı eylemlerine karşı çıkmasını istedi