- Intel’in amiral gemisi, benzer genel masaüstü performansı sunarken AMD’nin altını çiziyor
- AMD, en üst seviyedeki mütevazı kazançlar için çok daha fazla ücret talep ediyor
- Güç verimliliği ve fiyatlandırma artık amiral gemisi CPU değerini tanımlıyor
hakkında zaten yazdım Intel alıcılara daha iyi değer sunmak masaüstü CPU pazarının alt ucunda, ikonik çip üreticisinin yeni AMD olup olmayacağını soruyor. Aynı modelin üst düzey işlemcilere bakıldığında da fark edildiği göz önüne alındığında, bu soru daha da anlamlı geliyor.
Intel Core Ultra 9 285K, Team Blue’nun en hızlı masaüstü çipidir ve şu anda 519 dolara satılıyor Açık Amazon (599$’dan indirimli). AMDbirinci sınıf bir oyun ve içerik oluşturma işlemcisi olarak konumlandırılan rakip Ryzen 9 9950X3D, maliyeti kabaca 676$ Orası.
Bu fiyat farkına rağmen kıyaslama sonuçları iki CPU arasındaki performans farkının nispeten dar kaldığını gösteriyor.
Tek iş parçacığı performansı Intel’i destekliyor
Devam etmeden önce, aşağıdaki karşılaştırmanın yalnızca ana akım masaüstü CPU’lara baktığını belirtmeliyim. Çok farklı iş yüklerini ve fiyat aralıklarını hedefleyen Threadripper Pro veya Xeon ve EPYC işlemciler gibi üst düzey masaüstü veya sunucu platformlarını içermez.
Bakıyorum toplu CPU kıyaslamalarıRyzen 9 9950X3D, yaklaşık 70.155 CPU Mark puanıyla lider konumda.
Core Ultra 9 285K ise yaklaşık 67.427 puanla onu yakından takip ederek AMD’yi tek haneli bir yüzdeyle önde bırakıyor.
Donanım konfigürasyonları farkın bir kısmını açıklıyor, ancak kesinlikle hepsini açıklamıyor.
AMD’nin çipi, 170W değerinde 16 çekirdek ve 32 iş parçacığı sunarken Intel’in işlemcisi, 125W’ta 24 iş parçacığı için 8 performans çekirdeği ve 16 verimlilik çekirdeği kullanıyor.
Tek iş parçacığı performansı Intel’in lehinedir. Core Ultra 9 285K yaklaşık 5.092 puan alırken, Ryzen 9 9950X3D kabaca 4.739 puan alıyor; bu da birçok çekirdeğe net bir şekilde ölçeklenemeyen oyunlar ve günlük uygulamalar için önemli.
Güç kullanımı da ikisini ayırıyor. Tahmini yıllık enerji maliyetleri Intel çipinin 22,81 dolar civarında olduğunu gösterirken, AMD’nin işlemcisi de benzer varsayımlar altında 31,03 dolara yakın duruyor.
Fiyatlandırma ve verimliliğin bu kombinasyonu, maliyet farkının çoğunu açıklıyor. Intel, daha düşük güç tüketimi ve çok daha düşük bir perakende fiyatı karşılığında az miktarda en yüksek çoklu iş parçacığı performansını takas ediyor.
AMD’nin avantajı, X3D tasarımının hâlâ öne çıkabildiği yoğun iş parçacıklı iş yüklerinde ve önbelleğe duyarlı görevlerde açıkça ortaya çıkıyor.
Bu kazanımlar mevcut olsa da, iki çip arasındaki fiyat farkının gösterdiği gibi performansı iki katına çıkarmıyorlar.
Yaratıcı görevlere, oyunlara, genel üretkenliğe veya karma iş yüklerine odaklanan alıcılar için Intel’in en iyi çipi, amiral gemisi fiyatlandırması olmadan amiral gemisine yakın sonuçlar sunuyor.
AMD hala mutlak performansta lider, ancak bunun için talep ettiği primi haklı çıkarmak kesinlikle bir zamanlar olduğundan daha zor görünüyor.
TechRadar’ı Google Haberler’de takip edin Ve bizi tercih edilen kaynak olarak ekleyin Akışlarınızda uzman haberlerimizi, incelemelerimizi ve görüşlerimizi almak için. Takip Et butonuna tıklamayı unutmayın!
Ve tabii ki siz de yapabilirsiniz TechRadar’ı TikTok’ta takip edin haberler, incelemeler ve video biçimindeki kutu açma işlemleri için bizden düzenli olarak güncellemeler alın WhatsApp fazla.