Birleşik Krallık’ın bu konudaki rolü Irak savaşı Yeni açıklanan Birleşik Krallık hükümeti dosyaları, eski Başbakan Tony Blair’in, savaş sırasında Iraklı sivillere kötü muamele etmekle suçlanan İngiliz askerlerinin sivil mahkemelerde yargılanmamasını sağlamak için yetkililere baskı yaptığını ileri sürerken, bu durum bir kez daha mercek altına alındı.
Belgeler Salı günü Londra’nın batısındaki Kew’deki Ulusal Arşivlerde yayınlanan belgeler, Blair’in 2005 yılında Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) gibi mahkemelerin Birleşik Krallık’ın Irak’taki eylemlerini soruşturmamasının “önemli” olduğunu söylediğini ortaya koyuyor.
Önerilen Hikayeler
3 öğenin listesilistenin sonu
Gruba katılma kararı Irak’taki savaşABD’nin İngiltere’nin tam desteğiyle Mart 2003’te başlattığı karar, İngiltere’nin en çok araştırılan ve eleştirilen dış politika kararlarından biri haline geldi. Irak savaşı Aralık 2011’e kadar devam etti. Bu süre zarfında 200.000’den fazla Iraklı sivil, 179 İngiliz askeri ve 4.000’den fazla ABD askeri öldürüldü.
ICC, 2020 yılında Britanya’nın Irak’taki savaş suçlarına ilişkin soruşturmalarını sonlandırdı.
Blair’in Birleşik Krallık’taki savaş suçlarını kamuoyunun gözünden uzak tutmada oynadığı rol hakkında bildiklerimiz şöyle:
Yeni yayımlanan belgeler neyi gösteriyor?
30 Aralık’ta Birleşik Krallık Kabine Ofisi Kew’deki Ulusal Arşivlere 600’den fazla belge yayınladı. Birleşik Krallık’ın 1958 tarihli Kamu Kayıtları Yasası’na göre, hükümetin tarihi değeri olan kayıtları 20 yıl sonra Ulusal Arşivlere açıklaması gerekiyor.
Buna göre Ulusal Arşivler web sitesine göre, yeni eklenen belgelerin çoğu Blair hükümetinin 2004 ile 2005 yılları arasında uyguladığı politikalarla ilgili; yetkiyi Galler ve İskoçya’ya devrederek İngiltere’nin parçalanmamasını sağlamaya yönelik iç kararlardan, Irak ve diğer ülkelere ilişkin dış politika kararlarına kadar.
Birleşik Krallık basınında çıkan haberlere göre, gizliliği kaldırılan dosyalar, Blair’in o zamanki dışişleri özel sekreteri Antony Phillipson’a, Irak’taki savaş sırasında gözaltında tutulan Iraklı sivillere kötü muamelede bulunmakla suçlanan İngiliz askerlerinin sivil mahkemeler tarafından kovuşturulmamasının “zorunlu” olduğunu söylediğini kaydediyor.
Yazılı bir notta, “Aslında ne ICC’nin ne de CPS’nin (Birleşik Krallık Kraliyet Savcılık Servisi) dahil olmadığı bir konumda olmamız gerekiyor” dedi. “Bu çok önemli.”
Birleşik Krallık basınında çıkan haberlere göre Blair’in yorumları, Phillipson’un Temmuz 2005’te kendisine ülkenin başsavcısı ile iki eski Birleşik Krallık askeri şefi arasındaki bir toplantı hakkında gönderdiği yazılı bir notun ardından geldi. Iraklı bir otel resepsiyon görevlisini dövmekle suçlanan İngiliz askerlerinin davasını görüştüklerini yazdı. Baha Musaölümüne.
Eylül 2003’te Irak’ın Basra kentinde öldürülen Musa, İngiliz askerlerinin gözetimindeydi.
Gizliliği yeni kaldırılan belgeler arasında yer alan kayıtlara göre Phillipson, Blair’e davanın askeri mahkemeyle sonuçlanacağını söyledi. Ancak “Başsavcı, davanın hukuk mahkemesinde görülmesinin daha iyi olacağını düşünürse, buna göre talimat verebilir” diye de ekledi.
Blair, “Olmamalı” diye vurguladı.
York Üniversitesi Siyaset Bölümü’nde doçent olan Christopher Featherstone şunları söyledi: “Blair uluslararası hukuk yoluyla kovuşturma istemiyordu ve askeri adalet istiyordu; bunu cezalarda daha az cezalandırıcı olarak görüyordu ve ordunun savaş bölgelerinde etkili bir şekilde çalışamayacağı algısını istemiyordu.”
Featherstone, El Cezire’ye Irak savaşının İngiltere siyasetinde Blair ve onun mirasıyla eşanlamlı hale geldiğini söyledi.
“O [Blair] İngiliz kamuoyunu Irak savaşının hem ahlaki hem de stratejik açıdan haklı olduğuna ikna edebileceğine inanıyordu. Ancak bunu başarmak giderek zorlaştı. Bu nedenle, Birleşik Krallık askerlerine yönelik potansiyel kovuşturmalardan çok endişeliydi, çünkü bu yalnızca ülke içinde ve dışında savaşa karşı muhalefeti güçlendirecektir” dedi.
İngiltere’nin Irak savaşındaki rolü neydi?
Blair hükümeti, Birleşik Krallık’ın ABD’nin 2003’teki Irak işgalini destekleme kararını, Irak’ın kitle imha silahlarına sahip olduğu yönündeki artık çürütülmüş iddialarla gerekçelendirdi. İngiltere, amacının bunları ortadan kaldırmak ve Irak halkını dönemin Cumhurbaşkanı Saddam Hüseyin’in yönetiminden kurtarmak olduğunu söyledi.
2003 yılında ABD 100.000’den fazla asker, İngiltere yaklaşık 46.000, Avustralya 2.000 ve Polonya yaklaşık 194 özel kuvvet mensubu gönderdi.
Ancak Birleşik Krallık’ta, kitle imha silahlarıyla ilgili kusurlu olduğundan şüphelenilen delillere dayanarak Irak’ta savaşa girmenin yasallığı konusunda kamuoyunda büyük bir tartışma vardı.
Irak’ta Savaşa Giden Yol: Karşılaştırmalı Dış Politika Analizi kitabını yazan Featherstone, Blair’in yetkililerin Irak’ta savaşa girmenin yasallığı konusundaki endişeleri nedeniyle “hayal kırıklığına uğradığını” söyledi.
“Kitap araştırmam için yaptığım görüşmelerde, üst düzey askeri ve sivil görevlilerin yasallık konusunda endişeleri vardı ve başsavcıdan güvence istediler. Ancak Blair, işgalin yasallığı konusundaki tüm tartışmalardan hayal kırıklığına uğradı” dedi.
“Blair, Birleşik Krallık’ın rolünü ABD’nin teröre karşı savaşına uluslararası desteğin gösterilmesi olarak gördü ve kişisel rolünü de Irak’ın işgali ve Saddam’ın devrilmesi için zemin oluşturmak olarak gördü” diye ekledi.
Temmuz 2016’da filmin yayınlanmasının ardından medyaya konuşan Chilcot raporu – İngiltere’nin Irak savaşındaki rolüne ilişkin bir İngiliz kamu araştırması – Blair, işgale katılmanın başbakan olarak görev yaptığı süre boyunca aldığı “en zor karar” olduğunu söyledi.
Chilcot raporu Saddam Hüseyin’den “yakın bir tehdit” gelmediği sonucuna vardı ve Irak’taki kitle imha silahlarına ilişkin istihbaratın “haklı olmadığını” söyledi.
Blair, istihbaratın hatalı olduğunu kabul etti ancak yine de Irak’ı işgal etmenin o dönemde “doğru karar” olduğunu, Saddam Hüseyin’in “dünya barışına yönelik bir tehdit” olduğunu söyledi.
Blair, Chilcot raporunun bulgularına yanıt olarak gazetecilere şunları söyledi: “Bana göre dünya Saddam Hüseyin olmadan daha iyi bir yerdi ve hala da öyledir.”
Ancak savaş sırasında yaslı olan ailelerden özür diledi ve “ister bizim silahlı kuvvetlerimiz, ister başka ulusların silahlı kuvvetleri, ister Iraklılar olsun, Irak’ta sevdiklerini kaybedenlerin acısını ve üzüntüsünü hiçbir söz doğru bir şekilde ifade edemez” dedi.
İngiliz askerleri savaş sırasında Iraklılara kötü davrandı mı?
Yaptıklarını gösteren çok sayıda kanıt var.
İnsan Hakları İzleme Örgütü, Uluslararası Af Örgütü ve Avrupa Anayasa ve İnsan Hakları Merkezi’nin (ECCHR) de aralarında bulunduğu hak grupları, Birleşik Krallık askerlerinin savaş sırasında gözaltında bulunan yüzlerce Iraklı sivile kötü muamelede bulunduğunu belgeledi.
“Onların tanıklıkları [Iraqi civilians] Şiddetli dayak, uyku ve duyusal yoksunluk, ‘stres pozisyonları’, yiyecek ve sudan yoksun bırakma, cinsel ve dini aşağılama ve bazı durumlarda cinsel istismardan oluşan bir model gösteriyor.” ECCHR söz konusu 2020’deki bir raporda.
2005 yılında üç İngiliz askeri, Kuzey Almanya’daki bir İngiliz askeri üssünde askeri mahkemede yargılandı; burada, yaptıkları suiistimallerin kanıtlarını gösteren fotoğraflar çekildi. Askerler suçlamaları reddettiler ancak savaş sırasında Iraklı sivillere tacizde bulunmaktan suçlu bulundular ve idam edildiler. görevden alındı ordudan.
2007 yılında Onbaşı Donald Payne ceza alan ilk İngiliz askeri oldu. Savaş sırasında Iraklı esirlere kötü muamelede bulunduğu gerekçesiyle ordu tarafından askeri mahkemede yargılandıktan sonra bir yıl hapis yattı.
Payne, 2003 yılında 93 kez dövüldükten sonra ölen Iraklı sivil ve otel resepsiyonisti Baha Mousa’nın ölümüne karışmıştı.
ICC müdahale etti mi?
2005 yılında ICC açıldı İngiltere’nin Irak savaşındaki rolüne ilişkin bir soruşturma başlatıldı, ancak Şubat 2006’da ICC yargıçlarının davanın üst mahkemenin yetki alanına girmediği konusunda anlaşmaya varmasıyla soruşturmayı kapattı.
Ancak soruşturma, insan hakları gruplarının Birleşik Krallık askerlerinin savaş sırasında Iraklı sivillere yönelik cinayet ve işkence de dahil olmak üzere sistematik istismarına ilişkin kanıt sunmasının ardından Mayıs 2014’te ICC savcısı Fatou Bensouda tarafından yeniden açıldı.
Ancak Aralık 2020’de Bensouda, “İngiliz silahlı kuvvetleri mensuplarının kasıtlı öldürme, işkence, insanlık dışı/zalim muamele, kişisel haysiyete yönelik saldırılar ve tecavüz ve/veya diğer cinsel şiddet türlerini içeren savaş suçları işlediğine” “inanmak için makul nedenler” bulunduğunu söyleyerek soruşturmayı iptal etti, ancak Birleşik Krallık hükümeti davaya ilişkin soruşturmaları engellemeye çalışmadı.
184 sayfalık raporda Bensouda’nın ofisi söz konusu Aralık 2020’de: “Koruma yapılmış olsaydı, Ofisim tarafından bir soruşturma yapılması gerekirdi. Ofis, ayrıntılı bir soruşturmanın ardından ve raporunda ifade edilen endişelere rağmen, [of the prosecutor] Birleşik Krallık soruşturma ve savcılık organlarının koruma faaliyetleri yürüttüğü yönündeki iddiaları kanıtlayamadı [ie, blocking inquiries]kendisinden önceki bilgilerin dikkatli bir incelemesine dayanmaktadır.
“Mevcut bilgilerden kaynaklanan makul soruşturma yollarını tükettikten sonra, bu aşamada mesleki açıdan uygun olan tek kararın, ön incelemeyi kapatmak ve iletişimleri gönderenleri bilgilendirmek olduğuna karar verdim. Kararım, yeni gerçeklere veya delillere dayalı olarak yeniden değerlendirmeye halel getirmez” diye ekledi.
Savcının kararı hak grupları tarafından kınandı.
İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün kıdemli hukuk danışmanı Clive Baldwin Aralık 2020’de yaptığı açıklamada, “Birleşik Krallık hükümeti, yurtdışında İngiliz birlikleri tarafından gerçekleştirilen zulümlerin soruşturulması ve kovuşturulmasına defalarca çok az ilgi gösterdi” dedi.
“Savcının Birleşik Krallık’taki soruşturmasını kapatma kararı, şüphesiz adalette çirkin bir çifte standart algısını körükleyecektir; güçlü devletler için bir yaklaşım, daha az nüfuza sahip olanlar için ise başka bir yaklaşım söz konusudur” diye ekledi.
Blair ICC hakkında ne söyledi?
Salı günü gizliliği kaldırılan belgeler, Blair’in ICC’nin İngiliz askerlerine dava açmayacağından emin olduğunu ortaya çıkardı.
Belgelere göre Haziran 2002’de, ICC tüzüğünün yürürlüğe girmesinden bir ay önce ve Birleşik Krallık’ın Irak savaşına katılmasından yaklaşık bir yıl önce Blair, dönemin Avustralya başbakanı John Howard’a Birleşik Krallık gibi ülkelerin ICC’den korkmak için hiçbir nedeni olmadığını söylemişti.
Roma Heykeli ICC’nin, ICC’nin insanlığa karşı suçlar ve soykırıma dahil olmak üzere ciddi suçlar nedeniyle bireyleri kovuşturma yetkisine sahip olduğunu belirten üst mahkemenin ana anlaşmasıdır.
Blair, Avustralya’daki yetkililerin ICC’nin yargı yetkisine ilişkin korkularını dile getirmesinin ardından Howard’a yazdı, çünkü Avustralya da Irak savaşında ABD ve İngiltere’ye katılmıştı.
Ancak Blair, mektubunda Howard’a, yüksek mahkemenin “yalnızca başarısız olan eyaletlerde veya adli süreçlerin çöktüğü durumlarda harekete geçeceği” konusunda güvence verdi.
“Hukukun üstünlüğüne saygı duyulan sorumlu demokratik devletlerin ICC’den korkacak hiçbir şeyi olmadığına inanıyoruz” diye yazdı.
İngiltere basınında çıkan haberlere göre, Blair yönetimi, Savunma Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığı’nın mahkemeyle yaptığı müzakerelerin ardından 1998 yılında ICC’nin Roma Tüzüğü’nü imzalamayı kabul etmişti. [ICC] yalnızca ulusal hukuk sistemlerinin bunu yapamadığı veya yapmak istemediği durumlarda harekete geçebilir”.
Featherstone, “UCM’nin tarihsel olarak davaların soruşturulması ve kovuşturulması sırasında dikkatini ve çabasını nereye odakladığı konusunda önyargılı olmakla suçlandığı kesinlikle doğrudur” dedi.
“Ancak bunun soruşturma kaynakları, davaları sonuçlandırma yeteneği ve suçlananların göreceli gücüyle ilgili bazı nedenleri var” diye ekledi.